Ich habs nochmal durchgeschaut, der einzige war Wayne Rooney der trotz seines Finaltores 2011 das Finale verlor. Alle anderen aufgezählten VF, HF Finals waren für die jeweiligen Spieler Siege. Auf den "Fehler" kannst du Dir also gerne einen schnitzen.
Bei den anderen aus der 28-er-Liste sind CR7 und Messi fraglos jenseits von Gut und Böse. Dann T.Müller (Finaltor 2012, VF 2013 Juve, HF Barca 2013, VF ManU 2014, Barca 2020), di Stefano (traf in allen fünf Real-Finals 1956-1960, dazu eine Menge HF´s), Schewtschenko (schießt 1999 Real mit Kiev im Alleingang raus, HF 2003, Finale 2003, HF 2005), Eusebio (Finale 1962, Finale 1963, HF 1968, Inzaghi (Finale 2007), Drogba (lalala), del Piero (Finale 1997, HF 1998, HF 2003), Neymar (VF 2015, HF 2015, Finale 2015), Puskas (HF 1959, HF 1960, Finale 1960, HF 1962, Finale 1962), Salah (HF 2018, Finale 2019), Gerd Müller (Finale 1974, HF 1975, Finale 1975, HF 1976, Finale 1976 (geklaut wg. angebl. abseits), Robben (HF 2010, HF 2012, HF 2013, Finale 2013, VF 2014), Eto´o (Finale 2006, Finale 2009), Rooney (Finale 2011), Gento (Finale 1957, Finale 1958, HF 1960).....
von Franz Roth ganz zu schweigen.
Er hat zwischen den ganz großen Legenden der CL-Historie, trotz der vielen Tore, bis jetzt nix zu suchen. Get over it.
ganz allgemein würde ich "The Athletic" neben der BBC ins alleroberste Regal schieben. Gerade Ornstein ist in England eigentlich der Goldstandard für Sportjournalisten, aber auch sonst hat "The Athletic" dort in den letzten paar Jahren einfach reihenweise gute Leute von den verschiedenen Zeitungen abgeworben. Die "Times" würde ich dann neben dem "Telegraph" und dem "Guardian" in die sehr gute zweite Kategorie einordnen, auch das sind in der Regel sehr verlässliche und seriöse Quellen. Das gilt auch für die eine oder andere Lokalzeitung (zB "Liverpool Echo" und mit Abstrichen "Manchester Evening News") ... alles andere kann man dann eigentlich vergessen, wobei die "Daily Mail" zumindest noch den einen oder anderen Journalisten mit brauchbaren Quellen hat. Zeitungen wie "The Sun" und "Mirror" kann man dann direkt in den Müll pfeffern.Guter Punkt. Die Quellen, auf die sich berufen wird, sind „The Athletic“ und die „Times“. Ich kann nicht beurteilen, wie seriös die sind. Kann @Max Power sicher besser. Aber ja, bei englischen Medien muss man wirklich aufpassen. Dagegen wirkt oft sogar die BILD topseriös.
damit ich glaube dass dies wirklich so vorgeschlagen wurde, muss mir das einer der beteiligten bestätigen und nicht irgendein wilder Medienvertreter.
Das wäre die wildeste Klausel aller Zeiten. Kann mir doch keiner erzählen dass man sich bei Bayern sowas ausgedacht hat und dachte dass das irgendwie annehmbar wäre.
das ist auf so vielen Ebenen unprofessionell und bescheuert, dass einem die Worte fehlen aber hey, voll lustig und so. Alles für die Retweets ...
So, wie das hier die letzten Tage lief, hatte ich wenig Motivation für den neuen Thread, ehrlich gesagt.
@Moritz Willst Du? Fühlt sich sonst jemand hier von den Bayernfans berufen? Ansonsten würde ich mich demnächst dran machen.
das ist auf so vielen Ebenen unprofessionell und bescheuert, dass einem die Worte fehlen aber hey, voll lustig und so. Alles für die Retweets ...
Jetzt ist Brazzo international schon eine Lachnummer. Nicht schlecht.
So, wie das hier die letzten Tage lief, hatte ich wenig Motivation für den neuen Thread, ehrlich gesagt.
@Moritz Willst Du? Fühlt sich sonst jemand hier von den Bayernfans berufen? Ansonsten würde ich mich demnächst dran machen.
Vielleicht warten wir auch tatsächlich noch bis zum Trainingsauftakt.Ich wäre dafür, für das ganze Theater aktuell noch den alten offen zu lassen
Vielleicht warten wir auch tatsächlich noch bis zum Trainingsauftakt.