FC Bayern München 2021/22: Mit nagelneuem Trainerteam zur 10. Meisterschaft in Folge?!


LeZ schrieb:
Lewandowski wäre mit seiner Art zu spielen aber auch nicht leicht zu ersetzen, und die Abnehmer die ihm einen goldenen Rentenvertrag anbieten würden stehen auch nicht gerade Schlange bei einem dann 34jährigen. Ronaldo und Messi sind auch Marketingmagneten, Lewandowski nicht.
Zum Vergrößern anklicken....
Natürlich ist Lewandowski schwer zu ersetzen. Auch Neuer wird sehr schwer zu ersetzen sein.
 
Endlich wieder eine stabile Abwehr! Eigentlich ist mir nicht mehr nach lustig.
 
Süle abgeben weil man ihm das geforderte Gehalt nicht zahlen will, verstehe ich noch irgendwie, aber Ginter? Das ist komplett ambitionslos, Hauptsache ablösefrei und nicht all zu teuer. Ich hab gar nichts gegen Ginter, kein schlechter Spieler, aber sagen wir mal so, die Kaderbreite würde jetzt nicht besser werden, wenn man Süle durch Ginter ersetzt.
 
Solomo schrieb:
Süle abgeben weil man ihm das geforderte Gehalt nicht zahlen will, verstehe ich noch irgendwie, aber Ginter? Das ist komplett ambitionslos, Hauptsache ablösefrei und nicht all zu teuer. Ich hab gar nichts gegen Ginter, kein schlechter Spieler, aber sagen wir mal so, die Kaderbreite würde jetzt nicht besser werden, wenn man Süle durch Ginter ersetzt.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich glaube nicht, dass das überhaupt geplant ist. Wenn Ginter so gut wie Süle spielen würde, dann wäre das absolut genug.
Einen vermeintlichen Upgrade wird man nicht holen, da wird man 100% noch auf Upa und Hernandez bauen bevor man wieder in die Tasche greift.
Gravenberch statt Tolisso oder Sabitzer scheint sinnvoll zu sein, im MF wird sicher eine Planstelle frei.
 
Verstehe nicht warum es keine Gerüchte zu Kramaric gibt, ist ablösefrei, kann offensiv mehrere Positionen spielen, setzt sich auch mal auf die Bank und auch das Alter sollte doch kein Problem sein

Mit besseren Mitspielern wie in Hoffenheim hat der bestimmt das Potenzial für internationale Klasse
 
Michael der Echte schrieb:
Man will Spieler mit Gewinn weiterverkaufen, das scheint der Kern der These zu sein, also mein Verständnis von Marktwirtschaft ist das es dann eine Nachfrage geben muss und diese wird sicherlich nicht auf Ergänzungsspieler zu treffen. Also Ergo ist schon ein Strategiewechsel gemeint, und dieser ist halt mit der allgemeinen Vereinskultur der Vergangenheit nicht vereinbar, denn dort war die Strategie wer zu Bayern kommt seine Leistung bringt wird nicht als wirtschaftliches Objekt betrachtet. Das hat den FC Bayern von RB oder dem BVB unterschieden. Ich denke ein Teil des dortigen Porblems ist auch das viele Spieler den Verein nur als Zwischenstation betrachten, was solls ob wir als Mannschaft Erfolg haben hauptsächlich kann in absehbarer Zeit zu einem Topklub gehen, Beispiele gibt es genug.
Zum Vergrößern anklicken....

Talente gewinnbringend zu verkaufen muss nicht bedeuten, dass das BVB-System kopiert wird. In England, Italien und auch mit Abstrichen Spanien ist es nicht ungewöhnlich junge Talente einzukaufen, diese dann einige Jahre zu verleihen und gewinnbringend zu verkaufen. Teilweise "mistet man das Gemüse aus" und generiert so einen Toptransfer. Vermutlich möchten die Bayern auf diesen Zug aufspringen und Transfererlöse über Talente generieren und gegebenenfalls ihren eigenen Kader mit nützlichen Kaderspielern aufstocken.
 
Das Gehalt macht den Hernandez-Transfer zur noch größeren Katastrophe als die Ablösesumme. Wenn man später mal zurückblicken wird, wann der Abstieg aus Europas Elite anfing, kann man den Hernandez-Transfer durchaus als Wendepunkt sehen, der die Spirale der Abgänge von Leistungsträgern in Gang gesetzt hat, weil die logischerweise mehr wollten als Kaderspieler Nummer 13 bekommt.

Und das für einen Transfer, der sportlich auch noch dermaßen unnötig war, Wahnsinn.
 
interessante Ansicht.
Hernandez ist Stammkraft und bekommt anscheinend das 8t höchste Gehalt. Ziemlich gut im Teamschnitt also.
 
Die Gehälter sind schon sehr hoch für deutsche Verhältnisse, müssen aber wie immer im Vergleich zum Umsatz den sie erwirtschaften gesehen werden. Solange die Zahl unterm Strich deutlich schwarz ist, kann sich keiner beschweren. Höchstens im internen Vergleich wird es schwierig, wenn ein Leistungsträger wesentlich weniger bekommt als ein Mitläufer. Oder zwei Mitläufer sehr unterschiedlich bezahlt werden.
 
henningoth schrieb:
interessante Ansicht.
Hernandez ist Stammkraft und bekommt anscheinend das 8t höchste Gehalt. Ziemlich gut im Teamschnitt also.
Zum Vergrößern anklicken....

Als er den Vertrag bekam hatten nur Lewy und Neuer (und evtl. Müller) ein höheres Gehalt. Die anderen vier Spieler, die jetzt höher liegen, hat man alle seitdem verlängert bzw. im Fall von Sane geholt und natürlich musste man denen mehr Gehalt bieten als Hernandez damit sie verlängern; diejenigen, wo man das nicht macht, gehen halt ablösefrei woanders hin. Ist eigentlich logisch, dass es eine Gehaltsspirale nach oben auslöst wenn man einem Spieler, der von der Wichtigkeit bestenfalls an achter Stelle kommt, das dritt- oder vierthöchste Gehalt im Kader gibt und man anschließend Spieler wie Goretzka und Coman ebenfalls überbezahlen muss.
 
danifan schrieb:
Als er den Vertrag bekam hatten nur Lewy und Neuer (und evtl. Müller) ein höheres Gehalt. Die anderen vier Spieler, die jetzt höher liegen, hat man alle seitdem verlängert bzw. im Fall von Sane geholt und natürlich musste man denen mehr Gehalt bieten als Hernandez damit sie verlängern; diejenigen, wo man das nicht macht, gehen halt ablösefrei woanders hin. Ist eigentlich logisch, dass es eine Gehaltsspirale nach oben auslöst wenn man einem Spieler, der von der Wichtigkeit bestenfalls an achter Stelle kommt, das dritt- oder vierthöchste Gehalt im Kader gibt und man anschließend Spieler wie Goretzka und Coman ebenfalls überbezahlen muss.
Zum Vergrößern anklicken....
Lewa bekommt mal eben 8 Mio mehr. Als ob der sich an Hernandez Gehalt orientiert hat....
Und alle anderen schauen natürlich eher auf das Topgehalt und das sie davon nicht ewig weit entfernt sind.

Und es ist btw. immer so dass die Topspieler die zuletzt verpflichtet wurden oder ihre Verträge verlängert haben, erstmal mehr bekommen als vlt vergleichbare Spieler im Verein. Wenn die anderen Spieler dann verlängern ziehen sich gleich oder holen etwas mehr raus, danach sind die anderen wieder dran. Ganz logisch und einfach. So ist der Kreislauf seit Jahren.
Nur das der Kreislauf beim FCB jetzt ausgereizt scheint, weil die einnahmen keine weiteren Steigerungen zulassen.

So zu tun als wäre der Hernandez Transfer die treibende Kraft dabei gewesen ist wirklich sehr abenteuerlich.
Als ob Neuer, Lewa, Müller sich völlig unabhängig von Hernandez eine Gehaltserhöhung bekommen hätten.
 
danifan schrieb:
Als er den Vertrag bekam hatten nur Lewy und Neuer (und evtl. Müller) ein höheres Gehalt. Die anderen vier Spieler, die jetzt höher liegen, hat man alle seitdem verlängert bzw. im Fall von Sane geholt und natürlich musste man denen mehr Gehalt bieten als Hernandez damit sie verlängern; diejenigen, wo man das nicht macht, gehen halt ablösefrei woanders hin. Ist eigentlich logisch, dass es eine Gehaltsspirale nach oben auslöst wenn man einem Spieler, der von der Wichtigkeit bestenfalls an achter Stelle kommt, das dritt- oder vierthöchste Gehalt im Kader gibt und man anschließend Spieler wie Goretzka und Coman ebenfalls überbezahlen muss.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Coman so weiterspielt wie zuletzt, ist er keineswegs überbezahlt. Zudem so ziemlich der einzige Spieler im Kader, der sich im 1gegen1 durchsetzen kann. Gerade gegen Top-Gegner in der CL ist Coman mittlerweile einer der Schlüsselspieler.
 
henningoth schrieb:
Lewa bekommt mal eben 8 Mio mehr. Als ob der sich an Hernandez Gehalt orientiert hat....
Und alle anderen schauen natürlich eher auf das Topgehalt und das sie davon nicht ewig weit entfernt sind.

Und es ist btw. immer so dass die Topspieler die zuletzt verpflichtet wurden oder ihre Verträge verlängert haben, erstmal mehr bekommen als vlt vergleichbare Spieler im Verein. Wenn die anderen Spieler dann verlängern ziehen sich gleich oder holen etwas mehr raus, danach sind die anderen wieder dran. Ganz logisch und einfach. So ist der Kreislauf seit Jahren.
Nur das der Kreislauf beim FCB jetzt ausgereizt scheint, weil die einnahmen keine weiteren Steigerungen zulassen.

So zu tun als wäre der Hernandez Transfer die treibende Kraft dabei gewesen ist wirklich sehr abenteuerlich.
Als ob Neuer, Lewa, Müller sich völlig unabhängig von Hernandez eine Gehaltserhöhung bekommen hätten.
Zum Vergrößern anklicken....

Lewy könnte noch 5 Mio mehr bekommen und wäre auch dann nicht überbezahlt. Sollte sich aus dem Bayernkader jemand an dessen Gehalt orientieren, würde derjenige an völligem Realitätsverlust leiden.

Wenn ein Agent sagt er wolle, dass sein Klient nah an Lewys Gehalt rankomme, können ihn die Verantwortlichen heimschicken und sagen er soll wiederkommen, wenn sein Klient 2 Weltfußballertitel gewonnen und einen Jahrhundertrekord gebrochen hat. Welchen Satz können sie dem Agenten entgegnen, wenn er statt mit Lewys Gehalt mit dem von Hernandez ankommt? Genau, gar keinen.

Hätte man Hernandez ein 10 Mio-Gehalt gegeben oder ihn besser gar nicht erst geholt, würden die Gehälter von Spielern wie Goretzka nicht plötzlich von 8 Mio auf 17 Mio ansteigen. Eine Gehaltserhöhung auf 13-15 Mio wäre für Goretzka auch schon mehr als gut gewesen, selbst damit dürfte er als spielerisch limitierter Mittelfeldarbeiter im weltweiten Vergleich ganz vorne sein. Aber natürlich konnte er mit Verweis auf Hernandez nochmal mehr herausholen. Man hat mal eben 15 Mio zur absoluten Untergrenze für die erweiterte Stammelf gemacht, denn rein leistungstechnisch können 10 Spieler mehr als Hernandez oder zumindest das Gleiche fordern. Einen Kader mit 10 Spielern, die 17 Mio+ im Jahr verdienen, kann man sich aber offenbar nicht leisten, daher verliert man ja Leistungsträger und wird demnächst zur sportlichen Bankrott-Strategie des BVB wechseln, indem man Spieler wie Davies und Musiala für hohe Summen verkauft.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben