Es gibt zwischen besser/auf der Höhe als/mit Hamilton und dieser totalen Chancenlosigkeit von Bottas gegenüber seinem Teamkollegen schon noch etwas Raum.
Bottas schafft es mit dem meilenweit überlegenen Auto im Feld ein Kopf an Kopf Rennen mit Verstappen zu liefern. Nimmt man Hamilton raus, würde er Gefahr laufen mit diesem Auto die Weltmeisterschaft zu verspielen, das ist einfach nur richtig schwach, da braucht man nichts schön reden und sämtliche Härte an Kritik ist hier durchaus berechtigt.
Auch das ist doch hier schon massiv durchgekaut wurden. Nur weil er gegen das Ausnahmetalent VER den Kürzeren zieht, ist er nicht für die Zielfunktion seines Teams schädlich oder per se ein richtig schlechter Fahrer. Er ist nur nicht so gut wie HAM und VER. Alles andere - dass er schlechter wäre als z.B. RUS, NOR, PER oder VET - ist schiere Spekulation, deren Argumente von anderer Seite kommen müssen. Auch etwa ein Berger, Coulthard, Barrichello waren gute Fahrer, die nur eben das Pech hatten, Ausnahmekollegen im Team zu haben. Jetzt zu sagen, diese wären ihres Boliden unwürdig und andere Ausnahmefahrer hätten besser in ihren Cockpits sitzen sollen, ist eine Verklärung der Realität und der Intentionen ihrer Teams.
Klar ist auch, aus Sicht der Hamilton-Fans versucht man Bottas zu verteidigen. Stärkt halt dann die Position von Hamilton. Die "Außenstehenden" (nicht nur Hater) finden verständlicherweise die Gesamtperformance von Bottas in diesem Überauto teils lächerlich.
Ändern wird sich daran eh nichts, zweiteres weil Bottas einfach schwach fährt und ersteres weil man sonst den eigenen Posterboy schwächt.
Es muss nichts verteidigt werden. Merc ist zufrieden mit BOT, weil er genau das tut, wofür er angestellt ist und was im Rahmen seiner Fähigkeiten liegt. Wieso man daraus eine „lächerliche“ Leistung ableiten kann, das wäre mal argumentationsbedürftig. Und das müssen nicht die HAM-Proponenten leisten.
