French Open 2021 - Herren

[Dorian Gray]

Finde ich überhaupt nicht. ES macht seit Jahren einen unterirdischen Job. Das einzig gute ist, dass sie überhaupt noch 3 der 4 Major Turniere im Free TV übertragen. Aber das war es auch schon. Die neuen Kommentatoren werden seit Jahren immer schlechter, Stach nervt chronisch und das Gebrabbel von Becker, der zweifelsohne ein absoluter Fachmann ist, ist auch zu sehr in Nebensächlichkeiten ausgeartet. Bezüglich der deutschen Spieler/Spielerinnen bin ich meist heilfroh, wenn alle früh ausscheiden. Dann gibt es keinen Grund mehr, dass sie stundenlang Matches zeigen, während parallel viel interessanter Begegnungen laufen. Ja, ES Deutschland, aber da sollte mMn der Fokus mal etwas geändert werden. Die breite Masse würde da lieber andere Begegnungen sehen. Da will man wohl nur mit bezwecken, dass die Leute gezwungen sind, die kostenpflichtigen Streaming-Angebote zu erwerben ...

Die breite Masse in Deutschland, die nicht mal Djokovic kennt. Kannst du die These auch belegen? Zverev und Struff liefern doch regelmäßig Krimis ab, während Nadal durchs Turnier pflügt. Ob er wohl Titel Nummer 184 holt?

Ich verstehe auch die Kritik am Eurosportplayer nicht. Da zahlt man bei anderen Sendern deutlich mehr für deutlich weniger. Wenn man den nicht hat, kann aber auch nicht so viel mitkriegen, das stimmt.
Ansonsten bringt Zverev Eurosport oft gute Quoten und Sky hat das Tennisangebot erst mit den Erfolgen von Zverev und Kerber deutlich erweitert. Es ist doch sehr unwahrscheinlich, dass das alles grundlos geschieht. Die spannenden Matches, die du anführst, hatten hier hingegen gar keinen Effekt. Daher wird der Fokus die nächsten Jahre glücklicherweise nicht geändert.

 

[Hans Meyer]

Die breite Masse in Deutschland, die nicht mal Djokovic kennt. Kannst du die These auch belegen? Zverev und Struff liefern doch regelmäßig Krimis ab, während Nadal durchs Turnier pflügt. Ob er wohl Titel Nummer 184 holt?

Ich verstehe auch die Kritik am Eurosportplayer nicht. Da zahlt man bei anderen Sendern deutlich mehr für deutlich weniger. Wenn man den nicht hat, kann aber auch nicht so viel mitkriegen, das stimmt.
Ansonsten bringt Zverev Eurosport oft gute Quoten und Sky hat das Tennisangebot erst mit den Erfolgen von Zverev und Kerber deutlich erweitert. Es ist doch sehr unwahrscheinlich, dass das alles grundlos geschieht. Die spannenden Matches, die du anführst, hatten hier hingegen gar keinen Effekt. Daher wird der Fokus die nächsten Jahre glücklicherweise nicht geändert.

Ich persönlich brauche die deutschen Fenster nicht, weil ich auch oft andere Paarungen interessanter finde, aber die Gründe für das dt. Fenster sind verständlich. ES macht es auch nicht weil die beliebtere Sachen vorenthalten wollen, sondern weil sie damit die höchste Quote machen. Die meisten Zuschauer sind halt keine Hardcore-Fans.

Nishikori soll sich nicht rausreden. Als er merkte, dass er auf GS Ebene ohnehin nicht um Titel spielt, beschloss der Sadist so viele Spieler wie nur irgend möglich über 5 Sätze zu quälen und sich an ihrem Leid zu laben.

Ich habe die Partie nur zum Schluss gesehen, aber wenn ich den Verlauf und die Kommentare mir anschaue, dann hätte Khachanov eigentlich in 4 gewinnen müssen. Das erinnert mit an das VF zwischen Cilic und Nishikori bei den USO 2018. Da begann Cilic wie die Feuerwehr, er überrollte Nishikori und war eigentlich 4 Sätze lang besser. Ich kann mir immer noch nicht erklären wie Nishikori am Ende in 5 gewann. bei den USO 2016 war er im VF ab Satz 2 klar besser als Murray, aber er war da auch auf seinem sadistischen Trip wie du es beschreibst, ließ Murray immer wieder das Break aufholen nur um am Ende ihn mit 1-6, 6-4, 4-6, 6-1, 7-5 zu besiegen, nach insgesamt 17 Breaks auf beiden Seiten. Dabei war Murray damals in der Form seines Lebens

https://twitter.com/i/web/status/1400156517463171076

Mal sehen ob er nochmal Laaksonen über 5 quälen will, gg Zverev würde er wohl spätestens in maximal 4 fliegen. Wobei unterschätzen darf man Nishikori nicht. In GS VFs war er Dauergast

Bei den Franzosen waren zum 1. Mal in der Open Era nur 3 Franzosen in R2 in RG, Couacaud ist schon raus, damit sind nur noch die beiden 35-jährigen Franzosen Monfils und Gasquet im Turnier. Zum Glück hat Gasquet morgen ein besseres Freilos als Gegner. Bei den Franzosen fehlt da auch mindestens eine Generation, da gab es eigentlich nur Pouille und der ist gefühlt so alt wie die Tsonga, wenn man seine körperliche Verfassung nimmt. Ganz aufgeben hab ich ihn aber noch nicht.

Pavic und Mektic müssen zurückziehen nach positiven Coronatests, Pavic ist vierfacher GS-Sieger, je einen Doppel- und Mixedtitel bei den AO und USO

 

[L-james]

Medvedev marschiert. Nachdem er hier in der Vergangenheit nie über die erste Runde gekommen ist, ist ein Einzug in die 3. Runde mit einer 6-1 Bilanz mit Siegen über Bublik und Paul definitiv sehr positiv einzuordnen.

Das VF könnte schon drin sein. Opelka und Garin/Giron sind die nächsten Gegner. Klar, er könnte auch gegen jeden von den 3en rausgehen, aber selbst dann war es ein klarer Schritt nach vorne.

 

[BavarianChris]

Finde ich überhaupt nicht. ES macht seit Jahren einen unterirdischen Job. Das einzig gute ist, dass sie überhaupt noch 3 der 4 Major Turniere im Free TV übertragen. Aber das war es auch schon. Die neuen Kommentatoren werden seit Jahren immer schlechter, Stach nervt chronisch und das Gebrabbel von Becker, der zweifelsohne ein absoluter Fachmann ist, ist auch zu sehr in Nebensächlichkeiten ausgeartet. Bezüglich der deutschen Spieler/Spielerinnen bin ich meist heilfroh, wenn alle früh ausscheiden. Dann gibt es keinen Grund mehr, dass sie stundenlang Matches zeigen, während parallel viel interessanter Begegnungen laufen. Ja, ES Deutschland, aber da sollte mMn der Fokus mal etwas geändert werden. Die breite Masse würde da lieber andere Begegnungen sehen. Da will man wohl nur mit bezwecken, dass die Leute gezwungen sind, die kostenpflichtigen Streaming-Angebote zu erwerben ...

Bis auf deine Meinung zu Stach kann ich dir da überhaupt nicht zustimm. Dorian Gray hat ja schon entsprechend geantwortet. Und der Satz "bin froh, wenn die deutschen Spieler*innen ausscheiden, finde ich entsetzlich. Nicht, dass man automatisch zu den deutschen Profis halten muss, aber solch eine Einstellung ist schon höchst makaber. Würde auch kaum von einem Franzosen, Italiener, Ami etc.. kommen!

 

[Fenomedal_22]

Zverev und Struff

Zverev kannst du streichen, ihn und seine Matches meinte ich nicht. Ich persönlich mag ihn zwar überhaupt nicht, aber dass ES seine Spiele zeigt finde ich vollkommen ok. Struff lasse ich in Teilen auch noch gelten. Mir ging es um den Rest der deutschen Matches, der gezeigt wird, während viel interessanter Begegnungen laufen. Wenn du die Tennisübertragungen regelmäßig verfolgst, dann weißt du, welche Partien ich meine.

Nicht, dass man automatisch zu den deutschen Profis halten muss, aber solch eine Einstellung ist schon höchst makaber.

Was soll daran makaber sein? Nationalität hat für mich im Sport keine echte Relevanz.

 

[Tuco]

Also ich finde Übertragungen von deutschen Spielern, die nicht in den Top 50 stehen und aus dem "Talentealter" heraus sind, auch uninteressant. Aber völlig unabhängig davon, was man sich "wünscht", scheiden die doch sowieso fast immer in den ersten beiden Runden aus, insofern erledigt sich das doch regelmäßig sehr schnell. Und wenn tatsächlich mal jemand überraschend weit kommt, sei ihm etwas Aufmerksamkeit gegönnt.

 

[Steigerwald]

Ich schaue lieber Brands, Hanfmann, Köpfer, Masur an als Nadal oder Thiem. Liegt natürlich daran dass ich die beiden letztgenannten nicht mag und weil ich grundsätzlich gerne die Matches der deutschen Jungs anschaue.

 

[elpres]

Ist nunmal super nervig, wenn Kohli Struffi oder Hanfi gegen die 156 im Ranking gezeigt wird, statt Matches von Top 20 Leuten, die wirklich starkes Tennis versprechen.

 

[Dorian Gray]

Zverev kannst du streichen, ihn und seine Matches meinte ich nicht. Ich persönlich mag ihn zwar überhaupt nicht, aber dass ES seine Spiele zeigt finde ich vollkommen ok. Struff lasse ich in Teilen auch noch gelten. Mir ging es um den Rest der deutschen Matches, der gezeigt wird, während viel interessanter Begegnungen laufen. Wenn du die Tennisübertragungen regelmäßig verfolgst, dann weißt du, welche Partien ich meine.

Ich glaube nicht, dass die anderen Spiele jetzt immer spannend sind und die Spiele der anderen deutschen Spieler immer zum Einschlafen. Zumal die deutschen Spieler aus der zweiten Reihe im Hauptprogramm eher selten zu sehen sind und fast immer schnell ausscheiden. Momentan wird nicht Kohlschreiber gezeigt, sondern es lief Barty und jetzt läuft Monfils. Das müsste doch sehr zufriedenstellend sein und alle kleben am Bildschirm.
Insgesamt ist doch auch viel Damentennis oder zwischendurch der Giro zu sehen, weshalb ich das Problem nicht verstehe.

Es ging aber vor allem darum, was die breite Masse in Deutschland sehen will. Da hast du keinen Beleg gebracht. Entscheidend ist, was der allgemein Sportinteressierte in D sehen möchte und der interessiert sich, überspitzt formuliert, primär für Federer und die deutschen Top-Spieler. Dann kommt lange nichts, dann gibt es vielleicht noch ein wenig Interesse für Nadal. Dessen Gebolze, Gestöhne und Zeitspiel ist aber auch nicht der Inbegriff von Attraktivität. Es sind meist Tennisnerds, die speziell Interesse an anderen Spielern haben.

Was soll daran makaber sein? Nationalität hat für mich im Sport keine echte Relevanz.

Diese Sichtweise ist hier noch einigermaßen weit verbreitet, aber in anderen Ländern noch weniger.
Letzlich entscheiden Eurosport und Sky aus wirtschaftlichen Erwägungen. Wenn sie nicht ausführlich über Zverev berichten würden, wären sie mit dem Klammerbeutel gepudert. So einen Top-Spieler wird Deutschland nach dessen Karriere vermutlich lange nicht mehr bekommen, was dann wahrscheinlich insgesamt zu weniger Tennisübertragungen in Deutschland führen wird. Man kann sonst versuchen, auf das Programm im Ausland auszuweichen. Das ist aber noch deutlich patriotischer. Es ist davon auszugehen, dass man da z.B. auch in Österreich sicher den Fernseher auslassen wird, wenn man da konsequent ist.

 

[Jones]

Finde ich überhaupt nicht. ES macht seit Jahren einen unterirdischen Job. Das einzig gute ist, dass sie überhaupt noch 3 der 4 Major Turniere im Free TV übertragen. Aber das war es auch schon. Die neuen Kommentatoren werden seit Jahren immer schlechter, Stach nervt chronisch und das Gebrabbel von Becker, der zweifelsohne ein absoluter Fachmann ist, ist auch zu sehr in Nebensächlichkeiten ausgeartet. Bezüglich der deutschen Spieler/Spielerinnen bin ich meist heilfroh, wenn alle früh ausscheiden. Dann gibt es keinen Grund mehr, dass sie stundenlang Matches zeigen, während parallel viel interessanter Begegnungen laufen. Ja, ES Deutschland, aber da sollte mMn der Fokus mal etwas geändert werden. Die breite Masse würde da lieber andere Begegnungen sehen. Da will man wohl nur mit bezwecken, dass die Leute gezwungen sind, die kostenpflichtigen Streaming-Angebote zu erwerben ...

Ich würde komplett das Gegenteil schreiben. Eurosport macht einen tollen Job, nicht zu viel drum herum und Kommentatoren die richtig Ahnung haben und einen guten Ball spielen garniert mit ex Profis wie Rittner, Zocker und Becker. Gut Rittner brauch ich nicht, aber die Frauen müssen ja auch vertreten sein.
Die deutschen finden im Vergleich zum ÖR sicherlich weniger Beachtung, gerade ist doch das beste Beispiel, dass weder Köpfer noch Kohlschreiber gezeigt wird. An der Auswahl der Matches missfällt mir am ehesten, dass immer die großen gezeigt werden müssen. Wenn Nole oder Nadal ihr Ding in 3 durchziehen, dann braucht man da nicht 2-3 Stunden mehr oder weniger Langeweile übertragen und sollte eher mal in irgendeinen 5. Satz gehen. Mit ESP 2 und 360 kann man aber selbst genug auswählen und muss nicht den Stars bei ihren lästigen Pflichtaufgaben zuschauen.

 

[Vega]

Ich würde komplett das Gegenteil schreiben. Eurosport macht einen tollen Job, nicht zu viel drum herum und Kommentatoren die richtig Ahnung haben und einen guten Ball spielen garniert mit ex Profis wie Rittner, Zocker und Becker. Gut Rittner brauch ich nicht, aber die Frauen müssen ja auch vertreten sein.
Die deutschen finden im Vergleich zum ÖR sicherlich weniger Beachtung, gerade ist doch das beste Beispiel, dass weder Köpfer noch Kohlschreiber gezeigt wird. An der Auswahl der Matches missfällt mir am ehesten, dass immer die großen gezeigt werden müssen. Wenn Nole oder Nadal ihr Ding in 3 durchziehen, dann braucht man da nicht 2-3 Stunden mehr oder weniger Langeweile übertragen und sollte eher mal in irgendeinen 5. Satz gehen. Mit ESP 2 und 360 kann man aber selbst genug auswählen und muss nicht den Stars bei ihren lästigen Pflichtaufgaben zuschauen.

Äh ja, das frage ich mich gerade auch. Die spielen beide (und sind beide auf Siegkurs) und auf den Eurosport-Sendern laufen Monfils und Schwartzman? Was soll das?

 

[Hans Meyer]

Berrettini scheint alles herzurichten für den AF-Kracher gg Federer. Berrettini steht in R3 und muss nur noch Kwon besiegen. Ich finde es schade, dass Seppi seinen Sieg gg FAA nicht krönen konnte, aber für Seppi der in den letzten knapp 16 Monaten nur 2 Matches gewinnen konnte war schon die 2. Runde ein Riesenerfolg. Für FAA weniger. Nach seinem Finale Anfang Februar 2020 in NY verlor er 8 von 9 Partien bis zu den FO 2021. Nur gg Karatsev gewann er in Kasachstan letztes Jahr eine Partie.
Jedenfalls wird sich Berrettini höchstwahrscheinlich nicht die Butter vom Brot nehmen lassen und gegen Kwon das Achtelfinale erreichen. Ob da wirklich Federer warten würde, das muss man abwarten. Erst muss er Cilic besiegen und dann noch den Sieger aus Fritz und Köpfer, wo der Deutsche gleich das 2-1 nach Sätzen kassieren könnte

 

[TobiKo]

djokovic wird locker durchspazieren. gegen cuevas und danach gegen duckworth oder berankis. da stellt sich wohl nur die frage, wie viele spiele er abgeben wird.

nishikori nun gegen laaksonen. eigentlich ein gutes los für 3. runde, aber wie hat der japaner die zwei 5 satz matches verkraftet?

 

[Gordo]

Zocker

gute autokorrektur

da ich mittlerweile auch nicht mehr der jüngste bin, kann ich mich tatsächlich noch an übertragungen von ARD/ZDF von den grand slams erinnern, so ende 90er, anfang 2000er. dagegen ist eurosport heute purer luxus. man musste sich erst mal durch zwei stunden jana kandarr vs marlene weingärtner quälen, bevor der kommentator dann beiläufig erwähnte, dass pete sampras gerade in einem dramatischen 5-satz-match ausgeschieden ist. ohne internet war auch livescoring nicht existent, es half nur das ständige aufrufen des videotexts, der leider öfters fehleranfällig war. die deutschen spieler hatten auch hier immer ne extra seite. naja, kleiner ausflug am rande

 

[Jones]

gute autokorrektur

da ich mittlerweile auch nicht mehr der jüngste bin, kann ich mich tatsächlich noch an übertragungen von ARD/ZDF von den grand slams erinnern, so ende 90er, anfang 2000er. dagegen ist eurosport heute purer luxus. man musste sich erst mal durch zwei stunden jana kandarr vs marlene weingärtner quälen, bevor der kommentator dann beiläufig erwähnte, dass pete sampras gerade in einem dramatischen 5-satz-match ausgeschieden ist. ohne internet war auch livescoring nicht existent, es half nur das ständige aufrufen des videotexts, der leider öfters fehleranfällig war. die deutschen spieler hatten auch hier immer ne extra seite. naja, kleiner ausflug am rande

Genau meine Zeit. Im Draw fand man meist nur Ergebnisse wenn ein Satz rum war. Auf der Seite der deutschen fand man oft auch einzelne Zwischenstände lang ist es her.
Oder wenn man bedenkt was RTL drum herum veranstaltet, egal ob Fußball, Boxen oder früher auch Tennis.
Eurosport präsentiert für die Slams am besten was ich auf deutscher Sprache bisher gesehen habe.

 

[Epsilon]

Also wer sich ausgerechnet beim Tennis über Eurosport aufregt dem ist echt nicht mehr zu helfen. Dann müsste man andere Sportarten komplett meiden, angefangen vom Fussball. Bis auf Snooker oder Golf und dort liegt's hauptsächlich an den Kommentaren sind sämtliche andere Sportübertragungen im deutschen TV im Vergleich zum Tennis auf Eurosport zum Fremdschämen.

Koepfer und Kohli in Runde 3 bravo.

 

[BavarianChris]

Kohli made it!!Jetzt in Runde 3 gegen Schwartzmann ist Bonus!

 

[TennisFed]

Ich würde mich nicht wundern wenn das so läuft wie 2011 und Federer im VF den großen "Spielverderber" spielt und Djokovic raus nimmt um dann im HF gegen Nadal einzugehen.

 

[Marius]

gute autokorrektur

da ich mittlerweile auch nicht mehr der jüngste bin, kann ich mich tatsächlich noch an übertragungen von ARD/ZDF von den grand slams erinnern, so ende 90er, anfang 2000er. dagegen ist eurosport heute purer luxus. man musste sich erst mal durch zwei stunden jana kandarr vs marlene weingärtner quälen, bevor der kommentator dann beiläufig erwähnte, dass pete sampras gerade in einem dramatischen 5-satz-match ausgeschieden ist. ohne internet war auch livescoring nicht existent, es half nur das ständige aufrufen des videotexts, der leider öfters fehleranfällig war. die deutschen spieler hatten auch hier immer ne extra seite. naja, kleiner ausflug am rande

Das klingt echt übel wie du das beschreibst. War zum Glück vor meiner Zeit.

Ich finde auch, dass ES da einen guten Job macht. So manche Kritik kann ich schon verstehen und ich würde ein paar Dinge auch anders machen, wenn ich da in der Regie was zu sagen hätte. Beispielsweise würde ich in den ersten zwei, drei Runden das Geschehen in einer Art Konferenzschaltung (ähnlich wie bei der BL) übertragen, sprich ich würde den Fokus schon auf deutsche Spieler und eben die Superstars legen, aber eher dort hinschalten, wo es gerade spannend ist. Man kann ja z.B. nach dem Satzende eines Matches zu einem anderen wechseln, wo man gerade Mitte/Ende des Satzes ist. Zum Teil ist das schon bisschen nervig, wenn von Nadal oder Djokovic das komplette Match gegen einen Underdog mit Einschlagphase gezeigt wird.
Ich denke, dass sie das bewusst nicht machen, um eben auch den ES Player zu promoten, wobei ich finde, dass sich die Tennis-Fans den sowieso holen würden. Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist da ja auch top.

Die Kommentatoren finde ich eigentlich gut. Klar gäbe es vielleicht bessere, aber so wichtig sind mir Kommentatoren generell nicht. Ich will die Matches sehen können. Einzig Stach finde ich auch bissl nervig, wobei man sagen muss, dass er sicher einen großen Anteil daran hat, dass die ganze Übertragung so passt und er hat schon auch Ahnung.

Zudem würde ich mir eine bessere Zusammenfassung am Abend wünschen, also einfach nacheinander ein paar Minuten Highlights von den Matches. Würde mich mehr interessieren als Mischa Zverev, der das Essen in Paris testet oder von irgend nem Playstation-Duell gegen Sascha berichtet.

Ansonsten ist das ein toller Service und im Vergleich zu den ÖR früher purer Luxus. Ich meine, die übertragen jeden Tag von früh bis spät. Das ist nicht selbstverständlich und einige andere Sportarten können von sowas nur träumen.

 

[Paulie Walnuts]

Ich würde mich nicht wundern wenn das so läuft wie 2011 und Federer im VF den großen "Spielverderber" spielt und Djokovic raus nimmt um dann im HF gegen Nadal einzugehen.

Kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen! Und im VF sind wir ja noch lange nicht! Ich sehe das Erreichen der 3. Runde hier in Roland Garros, ja vielleicht sogar der 4. Runde - je nachdem was Köpfer so macht - schon als einen großen Erfolg an für den Schweizer mit fast 0 Wettkampfpraxis. Und er wird bald 40. Becker und Sampras wussten in diesem Alter garnicht mehr wie man einen Tennisschläger hält.

Jeder Sieg des Schweizers (besonders so wie heute gg. Cilic, einen Top-50 Spieler, immer noch im besten Tennisalter, 32 Jahre alt) ist für mich eine kleine Tennissensation!

Wieviel 39-Jährige haben im Herren-Einzel bei den French Open die 4. Runde erreicht? Ich glaub nich viele...