Hamburger SV 2013/2014 - Der Dino kämpft ums Überleben

[le freaque]

Naja, dass es eine ganze Zeit dauert, bis sich dieses doch ziemlich radikal erneuerte Team findet, war doch klar. Es wäre keine Überraschung, wenn der HSV nach den ersten 10 Spielen in unteren Regionen steht: das ist eben der Preis für die Erneuerung, die aber überfällig war. Ich denke aber, dass man in der Vereinsführung weiß, worauf man sich einlässt und nicht nervös wird, wenn es etwas Zeit braucht. Richtig und "alternativlos" ist der neue Weg dennoch und ich glaube, dass der HSV gerade weil es keine große Erwartungshaltung gibt, am Ende eine gute Saison spielen wird.
Perspektivisch hat man einen sehr talentierten Kader, wenn man den Weg durchhält, wird sich das auszahlen, da bin ich sicher.
Zur Kapitänsfrage: ich hätte Aogo genommen. Der hat sich immer sehr klar zum HSV bekannt, auch als es Anfragen aus dem Ausland gab und macht für seine 23 auf mich einen sehr reifen Eindruck, auch wenn er kein Lautsprecher ist (das ist Westermann aber auch nicht).

 

[Sanderson]

Wie bescheuert muss man eigentlich sein um einen Spieler der eigenen Mannschaft bei jedem Ballkontakt auszupfeifen?

Sowas ist an Lächerlichkeit kaum noch zu überbieten, aber gut, das beim Fußball jede Menge hirnlose Spinner zuschauen ist ja leider nur zu gut bekannt.

Ja, die Mannschaft sah schlecht aus, und ich habe auch nicht das Gefühl unter Oenning in näherer Zukunft eine sinnvolle Taktik erleben zu dürfen, aber das ändert nichts daran, dass so eine Aktion Schwachsinn ist.

Auch wird es der Mannschaft kaum helfen, dass man sie in der Vorbereitung auspfeift. Da werden die sicher voller Begeisterung und Elan in die neue Saison starten und besonders in den Heimspielen befreit aufspielen weil sie ja wissen wie sehr die Fans hinter ihnen stehen


Ich hoffe doch sehr, dass Töre gegen Dortmund starten darf. Sein Zusammenspiel mit Diekmeier ist weitaus besser als das von Ben Hatira. Ausserdem wäre es ganz sinnvoll wenn Kacar sich endlich operieren lässe und Oenning nicht auf die Idee kommen würde ihn zusammen mit Tesche in der Zentralen aufzubieten, denn das geht gar nicht. Beide schaffen es nicht vor der Abwehr abzuräumen. Gut, das fällt bei der riesen Lücke zwischen Abwehr und Mittelfeld auch ziemlich schwer, etwas was ein Trainer eigentlich beheben sollte, aber man merkt auch so den großen Unterschied im Defensivverhalten zwischen Jarolim und Rincon auf der einen und Kacar und Tesche auf der anderen Seite.

 

[Zu_Unkreativ]

Das mit dem Auspfeiffen finde ich auch nicht gut.
Manchmal kann ich es nachvollziehen, aber nicht einen einzelnen Spieler (der "moralisch" betrachtet nichts getan hat) rauszupicken und auch bei guten aktionen zu pfeiffen, ist shice.
Das liegt aber auch daran, dass Westermann schon wieder Kapitän ist. Da erwarten die Fans irgendwie anderes Verhalten.
Also Führungsqualitäten, Einwirken während des Spiels und Unterstützung der jungen Spieler und Westermann ist leider bisher ein Spieler, der wohl eher selbst Hilfe bräuchte.
Auch für ihn wird das Amt nicht gut sein, wenn er sich nicht "in den Griff" kriegt. Weil Patzer und Unsicherheiten dadurch noch mehr seziert werden und die Anspruchshaltung höher ist.

Zu Oenning sage ich erstmal nichts (auch wenn ich gerne würde). Bei Labbadia und Veh haben Prognosen und Einschätzungen meinerseits schliesslich auch nichts gebracht. Er wird so lange bleiben, wie er bleibt und wir werden sehen, ob er Erfolg hat.

Erwarten tue ich diese Saison jedenfalls nichts. Klassenerhalt wäre aber schon schön.

 

[Zu_Unkreativ]

Wenn man bedenkt, dass Oenning schon länger da ist, wird mir langsam etwas mulmig bei dem was die Jungs bisher so zeigen.

 

[GitcheGumme]

Ich finde es ja gut, daß der Name Skjelbred endlich mal in Deutschland auftaucht, aber warum ausgerechnet beim Hamburger SV?

 

[Fro]

Wenn man bedenkt, dass Oenning schon länger da ist, wird mir langsam etwas mulmig bei dem was die Jungs bisher so zeigen.

Wenn man sich die Entwicklung der letzten zwei Jahre anschaut, ist doch die aktuelle Situation nur die logische Konsequenz. Der Verein lebt wie kein anderer in Deutschland, weil nirgendwo anders die Fans soviel Macht haben. In der Konsequenz bedeutet das aber auch, dass einige Berufsfans aus dem SC Intrigen spinnen (konnten), ihre politischen Spielchen trieben und z. B. vor JHV oder irgendwelchen Wahlen nur emotional ihre Position artikulierten. Leider ist die Mehrzahl der Fussballfans nicht mit uebermaessig viel Intelligenz gesegnet, die sind dann diesen Berufsfans wie Lemminge hinterhergelaufen. Genau diese fuehren uns nun ins Verderben.

Die Mischung aus inkompetenten und unproportional grossem AR (damit auch bloss jede Abteilung mitgackern kann), SC/Berufsfans und Medienlandschaft ist in der heiligen Stadt ein hochexplosives Gemisch, mit dem man viel Schaden anrichten kann. Genau dieser ist in den letzten zwei Jahren immer groesser geworden.

Fuer einen Umbruch braucht es Vollprofis. Wo siehst du die bei uns? Jarchow und Oenning gehoeren jedenfalls sicherlich nicht dazu. Dieser Trainer ist ein absolutes Desaster (aber wer wusste das nicht schon vorher? Drei Spieltage noch, und der loest KP Nemeth in den Geschichtsbuechern ab), so eine desolate Mannschaft habe ich jedenfalls noch nicht gesehen.
Wo sind System, Struktur, arbeiten gegen den Ball, Pressing, Laufwege, geordnete Defensive, Offensive? Nichts dergleichen ist zu erkennen. Das Trainingslager soll ja, vom "Hoerensagen", eher eine Klassenfahrt gewesen sein...

Eine junge Mannschaft braucht einen erfahrenen Trainer, der dem Team das noetige Ruestzeug beibringen kann, oder einen Motivator, dem die Spieler folgen. Oenning kann man maximal als Analytiker durchgehen lassen. Jarchow wird in seiner Funktion als Politiker den Teufel tun, und eine so fruehe Entlassung von MAD abnicken, sonst verliert der doch das Gesicht. Und genau deshalb haben wir diese Probleme, weil die Leute nicht kapieren, dass es um den Verein geht, und nicht um einzelne Personen.

Wie viele Fans in den bekannten Foren schon befuerchtet haben: Es geht in dieser Saison um den Abstieg und nichts anderes. Deswegen muss man frueh handeln, bevor der Abstand zu gross wird.

 

[Zu_Unkreativ]

Aber was hat das mit Oenning zu tun?
Ich stimme dir ja zu in dem was du schreibst über den zu großen AR und das Problem dass der HSV im Grunde wie ein dörflicher Taubenzüchter Verein geführt wird, aber diese problematische Entwicklung ist doch nicht hauptsächlich den Fans geschuldet.
Angefangen hat es damit dass Beiersdorfer weg ist und niemand als Ersatz kam. Die Quittung gibt es jetzt.
Aber nur wegen der Fans musste man doch nicht Veh und Oenning verpflichten? Ich kann mir nicht vorstellen, dass es wirklich keine bessere Alternative gab als Oenning zum Chef zu machen.
Dessen Bilanz ist so grottenschlecht, dass wahrscheinlich nicht einmal ein Zweitligist ihn nochmal verpflichtet hat, aber der HSV kommt plötzlich auf die Idee, so jemanden einen hochrisikoreichen Umbruch durchführen zu lassen?

Allerdings wüsste ich nicht, wer die Mannschaft die jetzt komplett ohne Gerüst ist, weil die alten Spieler keine Stütze sind, retten sollte.
Stevens vielleicht.

 

[D@X]

Ich denke es kommt das eine zum anderen. Die Drucksituation ist in Hamburg enorm, sodass nicht umbedingt jeder Trainer dazu Lust hat zu uns zu kommen. Sicherlicher tun auch die Vereinsstrukturen ihr übliches dazu.


Oder kann mir einer sagen, warum Solbaken sonst zu Köln gewechselt ist und nicht zu uns?

Allein schon, dass die Trainersuche erfolglos blieb und dann Oenning als Cheftrainer eingesetzt wurde zeigt doch schon enormes Chaos. Das ist doch ein klaren Zeichen an die Spieler, dass der Trainer nichts zu sagen hat....Außerdem hat er doch schon mit Nürnberg gezeigt, dass er es nicht drauf hat.

Stevens, van Gaal. Andries Jonker oder auch Bernd Schuster würde ich den sicheren Klassenerhalt zutrauen.

Bei Oenning bin ich da sehr skeptisch.

Ehrlich gesagt hat es mich gefreut, dass der HSV verloren hat. Die Aufstellung war ja sowas von defensiv und dann noch diese Null-Bock-Einstellung, da muss man einfach verlieren. Hinten sicher stehen ist das eine aber umzu gewinnen, muss man auch angreifen und das war mit dem Mittelfeld nur bedingt möglich.....

 

[Vash]

Oder kann mir einer sagen, warum Solbaken sonst zu Köln gewechselt ist und nicht zu uns?

Wenn man sich dann anschaut, mit welchem Fingerspitzengefühl er dort arbeitet, kann man sich denken, dass es bei den Gesprächen nicht gepasst hat.

 

[Solomo]

Stevens, van Gaal. Andries Jonker oder auch Bernd Schuster würde ich den sicheren Klassenerhalt zutrauen.

Ich wäre mir da nicht so sicher, ob der HSV aktuell und mit den sportlichen und finanziellen Bilanzen der letzten Jahre für Trainer wie van Gaal oder Schuster überhaupt interessant ist. Van Gaal hätte wohl auch eine zu lange Anlaufzeit. Ich bin jetzt nicht gerade HSV-Fan oder -Insider, aber ich finde es erschreckend, wie sich das Team bisher präsentiert hat. Stevens wäre so schlecht nicht, mMn braucht es einen harten Hund, der erstmal die Grundlagen "reinprügelt". Vielleicht holt man ja König Otto

 

[HeroPodkolzin]

Ich denke es kommt das eine zum anderen. Die Drucksituation ist in Hamburg enorm, sodass nicht umbedingt jeder Trainer dazu Lust hat zu uns zu kommen. Sicherlicher tun auch die Vereinsstrukturen ihr übliches dazu.


Oder kann mir einer sagen, warum Solbaken sonst zu Köln gewechselt ist und nicht zu uns?

Die "Drucksituation" ist in Köln aber höchstens minimal besser, meinst du nicht?

 

[emkaes]

Ich wäre mir da nicht so sicher, ob der HSV aktuell und mit den sportlichen und finanziellen Bilanzen der letzten Jahre für Trainer wie van Gaal oder Schuster überhaupt interessant ist. Van Gaal hätte wohl auch eine zu lange Anlaufzeit. Ich bin jetzt nicht gerade HSV-Fan oder -Insider, aber ich finde es erschreckend, wie sich das Team bisher präsentiert hat. Stevens wäre so schlecht nicht, mMn braucht es einen harten Hund, der erstmal die Grundlagen "reinprügelt". Vielleicht holt man ja König Otto

Wenn der HSV nen Bremer als letzte Hoffnung installiert, würden sie erleben, dass das nicht funktioniert. War genauso, als in Bremen Magath installiert wurde. Das würde nie laufen.

Der HSV hat das Problem, dass er auf allen Ebenen neu zusammengesetzt ist. Das ist natürlich übel, wenn man völlig ohne Konstanten unterwegs ist. Allerdings melde ich jetzt Skepsis an, wenn Arnesen als Lösung nun den nächsten Chelsea-Spieler holt. Wer so ein breites Scouting-Netzwerk hat (wofür die Arnesen-Verpflichtung hier gelobt wurde), sollte doch auch andere Spieler präsentieren können. Zumal ich nicht glaube, dass es dem HSV an hungriger Jugend fehlt.

 

[Sanderson]

Oder kann mir einer sagen, warum Solbaken sonst zu Köln gewechselt ist und nicht zu uns?

Offiziell wurde das zwar nicht so verbreitet, aber angeblich wollte der HSV bei der momentanen finanziellen Lage keine Ablöse für einen Trainer bezahlen, und das wäre nötig gewesen da Solbakken ja bei Norwegen im Wort stand. Köln hingegen hat die Ablöse bezahlt.


Ich finde manchmal wird mit diesem "Umbruch" etwas übertrieben. Neu sind Sportdirektor, einige Scouts und eine handvoll Spieler. Der Trainer war schon die ganze letzte Saison im Stab, und auch der Großteil des Kaders ist geblieben. Weder wurde die halbe Mannschaft ausgetauscht noch hat sich auf einmal alles verändert. Genaugenommen sind die Änderungen im sportlichen Bereich nicht größer als bei allen anderen Bundesligateams auch. Das Oenning es bei dieser Ausgangslage schafft den Laden voll an die Wand zu fahren ist ein Kunststück.

 

[Lendenschurz]

Wenn der HSV nen Bremer als letzte Hoffnung installiert, würden sie erleben, dass das nicht funktioniert. War genauso, als in Bremen Magath installiert wurde. Das würde nie laufen.

Der HSV hat das Problem, dass er auf allen Ebenen neu zusammengesetzt ist. Das ist natürlich übel, wenn man völlig ohne Konstanten unterwegs ist. Allerdings melde ich jetzt Skepsis an, wenn Arnesen als Lösung nun den nächsten Chelsea-Spieler holt. Wer so ein breites Scouting-Netzwerk hat (wofür die Arnesen-Verpflichtung hier gelobt wurde), sollte doch auch andere Spieler präsentieren können. Zumal ich nicht glaube, dass es dem HSV an hungriger Jugend fehlt.

Ich weiß nicht, wie plötzlich die Jugend eingesetzt werden soll. Bestimmt haben die ganz gute Jugendspieler. Allerdings sehe ich in den letzten Jahren (Jahrzehnten?) kaum einen Spieler, der aus der eigenen Jugend kam und erfolgreich in den Kader integriert wurde. Es gibt in letzten Jahren ja wirklich einige, die in die 2. Liga verliehen wurden, und dort durchaus auf sich aufmerksam machen konnten (Sam, Beister, Arslan, evntl Ben-Hatira), aber wirklich ne Chance hat doch in Hamburg schon länger keiner mehr bekommen. Momentan scheint immerhin Son dabei zu sein, sich in der Mannschaft zu etablieren.

Ich glaube eher, das traditionell größenwahnsinnige Hamburger Umfeld, zudem gestärkt durch die von Fro beschriebenen Zustände mit AR usw. verhindert, dass man wirklich auf eigene, hungrige Jugend setzt.

Ernsthafte Frage noch hinterher, wer war denn der letzte, der es wirklich aus der HSV Jugend geschafft hat, sich durchzusetzen? Mir würde Brazzo noch einfallen, danach bin ich nicht wirklich auf einen gekommen.

 

[emkaes]

Ich meinte mit "auf die Jugend setzen nicht den eigenen Nachwuchs, sondern die U23 des FC Chelsea, die der HSV verpflichtet hat. Da fehlt vielleicht gerade in der Abwehr ein Stabilisator. Mit Diekmeier, Mancienne, Bruma und Aogo ist das ja nun nicht gerade mit höchster BuLi-Erfahrung gesegnet. Generell braucht es natürlich, bis sich eine Hierarchie herausbildet, aber beim HSV scheinen ein bisschen die Spieler zu fehlen, die vorangehen.

 

[schlomo23]

Laut Arnesen soll in den nächsten zehn Tagen ein neuer Abwehrspieler präsentiert werden. Laut Gerüchteküche soll der momentane Top Kandidat dabei wohl Slobodan Rajkovic sein, der, genau, derzeit beim FC Chelsea unter Vertrag steht... :clown:

http://www.kicker.de/news/fussball/.../556830/artikel_nummer-fuenf-aus-chelsea.html

Schön und gut, junger Spieler mit Potenzial, kommt auf einen Versuch an, ABER a) wird der uns nicht sofort signifikant verstärken und b) finde ich, obwohl ich eigentlich viele Hoffnungen in ihn gesteckt habe, dass Arnesen sich damit langsam lächerlich macht. Natürlich kann das was werden und natürlich würde niemand was sagen wenn die Chelsea Spieler uns denn weiterbringen würden (vieleicht tun sie dies ja noch) aber so sieht es für die Öffentlichkeit danach aus, dass Arnesen ach so hoch gelobtes Talentnetzwerk einzig und allein auf Spielern basiert auf die er von seinem Ex-Club kennt und als ob er in seinem Telefon genau eine Nummer gespeichert hätte... In der jetzigen Situation halte ich diese Konzentration bei Spielerverpflichtungen auf den FC Chelsea zumindest für unglüklich und den Medien Zündstoff liefernd.

 

[Omega]

Du siehst das völlig falsch. Arnesen hat als Chelsea-wasauchimmer alle brauchbaren Talente zu Chelsea geholt, die ihn alle vergöttern und deswegen holt er alle, die (noch nicht) Weltklasse sind jetzt zum HSV.

Und jeden Morgen weinen die Chelskis weil es nur noch eine Frage der Zeit ist, wann der HSV die fußballerische Weltherrschaft übernimmt, dank Pin...ähh Önny und Br.. ähh Arn.

 

[Zu_Unkreativ]

dass Arnesen sich damit langsam lächerlich macht. Natürlich kann das was werden und natürlich würde niemand was sagen wenn die Chelsea Spieler uns denn weiterbringen würden (vieleicht tun sie dies ja noch) aber so sieht es für die Öffentlichkeit danach aus, dass Arnesen ach so hoch gelobtes Talentnetzwerk einzig und allein auf Spielern basiert auf die er von seinem Ex-Club kennt und als ob er in seinem Telefon genau eine Nummer gespeichert hätte... In der jetzigen Situation halte ich diese Konzentration bei Spielerverpflichtungen auf den FC Chelsea zumindest für unglüklich und den Medien Zündstoff liefernd.

Ja, zwei Spieler vom selben Verein waren noch ok. Drei auch noch, aber dann irgendwann sollte man vielleicht etwas variabler agieren, besonders wenn man angeblich so ein dickes Telefonbuch hat.

 

[le freaque]

Ich finde manchmal wird mit diesem "Umbruch" etwas übertrieben. Neu sind Sportdirektor, einige Scouts und eine handvoll Spieler. Der Trainer war schon die ganze letzte Saison im Stab, und auch der Großteil des Kaders ist geblieben. Weder wurde die halbe Mannschaft ausgetauscht noch hat sich auf einmal alles verändert. Genaugenommen sind die Änderungen im sportlichen Bereich nicht größer als bei allen anderen Bundesligateams auch. Das Oenning es bei dieser Ausgangslage schafft den Laden voll an die Wand zu fahren ist ein Kunststück.

Naja, etwas mehr waren es dann schon: 10 Abgänge, 8 Zugänge. Bei den Abgängen waren Rost, Demel (ist ja auch quasi weg), Mathijsen, RvN, Trochowski, Ze Roberto, Pitroipa lange Zeit Stammspieler und hatten zusammen ca 250 Länderspiele, 1700 Erstligaspiele und ca 500 Europapokalspiele, dazu die Teilnahmen an einem Dutzend Welt- und Europameisterschaften.

Die Neuen dagegen haben zusammen 20 LS, zu acht keine 200 Erstligaspiele und sind im Schnitt 21,2 Jahre alt. Das ist schon ein harter Schnitt. Dazu kommt, dass ja nicht nur Sportdirektor und Scouts, sondern auch der komplette Vorstand neu ist - und Oenning zwar im Stab, aber eben nicht Chef war.

Natürlich kann und muss man kritisieren, dass Oenning ständig das System wechselt, was wohl nicht unbedingt zur Sicherheit beiträgt. Auch Arnesens Chelseatransfermonogamie ist fragwürdig.
Aber der Weg an sich muss doch so gegangen werden, die Gehaltsstruktur musste doch zwingend verändert werden, zu alt und voller Egos war der Kader auch. So ein Umbruch wäre mit einem renommierten Toptrainer doch gar nicht machbar gewesen - das hätte sich doch niemand mit Rang und Namen in einer Medienstadt wie Hamburg mit einer onehin stets unzufriedenen Anhängerschaft, den aggressiven einflusssüchtigen Supportern und einem seit eh und je selbstgefälligen und mediengeilen Aufsichtsrat angetan.

Jahrelang erzählen alle von Umbruch und jungen Spielern, aber nur mit der Verpflichtung dieser ist man nicht gleich Borussia Dortmund. Das dauert und erfordert Geduld und Demut des Umfelds und harte, gute Arbeit der Verantwortlichen. Die gute Arbeit sehe ich (noc) nicht, die harte setzte ich mal voraus - aber da ist es nach 3 Spielen auch viel zu früh, um ein Urteil abzugeben. Die Geduld im Umfeld (auch und gerade bei den Fans) sehe ich aber nicht im Mindesten.
Der Schnitt ist finanziell und konzeptionell lange überfällig, das ist nicht die Schuld Oennings oder Arnesens, sondern der Vorgänger, die jahrelang notwendige kleine Schritte verweigert haben. Jetzt muss halt der große gemacht werden, zumindest eine reelle Chance, diesen zu gehen, sollte man der neuen leitung schon geben. Sonst wird der definitive Absturz des HSV aufgeschoben, aber in seiner Endgültigkeit extrem erhöht.
Vielleciht sind A und O nicht die Richtigen, aber eine echte Chance haben sie verdient.Die letzten beiden Jahre sollten eigentlich auch deutlich gemacht haben, dass man gar nicht soooo gut damit fährt, wenn die Anhängerschaft vom ersten Spieltag an den neuen Trainer mobbt.

 

[Sanderson]

Oh bitte, die Zahl it doch auch wieder geschönt. Da kommt man vielleicht hin wenn man die ganzen Leihspieler mitzählt die ohnehin nie eine Rolle spielten.

Pitroipa hat die ganze Rückrunde praktisch nicht mehr gespielt, Trochowski bekam sowieso keine Chance mehr, Mathijsen war entweder verletzt oder saß auf der Bank, RvN war ein Schatten seiner selbst und auch Ze Roberto war das ganze Jahr über nicht zu gebrauchen. Einzig Rost war da ein nennensweter Verlust.

Man mußte Gehälter sparen, soweit ist es richtig. Nur hat man jetzt immer noch einen Etat der zwischen Platz 5 und 7 liegt, sowie einen Kader der mit haufenweise Nationalspielern gespickt ist.

Oenning war letzte Saison erst Co- und dann Cheftrainer, er durfte jetzt die ganze Vorbereitung machen und von irgendwelchen taktischen Ansätzen ist bis heute nullkommanichts zu sehen. Es ist schon ein Kunststück mit diesem Kader so schlecht auszusehen. Da ist kein Plan, kein Elan kein gar nichts. Selbst unter Veh sah das noch deutlich besser aus.

Wie läßt es sich erklären, dass ein Favre die Schießbude der Liga innerhalb von Wochen zu einer kompakt stehenden Mannschaft formen kann oder ein Labbadia Stuttgart unten rausholen kann, aber ein Oenning nach Monaten nicht einen Schritt vorwärts gekommen sondern, im Gegenteil, noch mehrere Schritte zurück unternommen hat?

Ich erwarte ja keinen Zauberfussball, und noch nichtmal das man die Gegner kontrolliert, aber eine solide Defensive und eine Mannschaft die zusammen versucht was zu erreichen ist nun wirklich das mindeste. Stattdessen ist da nur ein Hühnerhaufen der sich nicht richtig bewegt, ständig zu spät kommt und völlig falsch steht. Ist aber auch kein Wunder wenn man das Trainingslager eher zu ner Klassenreise verkommen läßt...

Das einzige was mit Oennings Unfähigkeit in Sachen Taktik mithalten sind sind seine geradezu lächerlichen Aussagen in der Presse. Erst redet er davon das die Bayern nicht so stark sind, schmeißt erneut die Taktik komplett um, um danach die Ausrede zu bringen, dass die Mannschaft so ja noch nie zusammen gespielt hätte und Bayern ja sehr stark sei. Auf die Frage warum er nicht früher gewechselt hätte, kommt die Aussage das Spiel sei zur Halbzeit ja eh verloren gewesen, wo kommt man denn hin wenn ein Trainer sowas sagt?
Das gab es zuletzt bei Leverkusen vor ein paar Jahren, und der Trainer war sofort danach weg.
Von der Elias Einwechslung und den Aussagen dazu gar nicht erst zu reden. Wenn er unbedingt noch mit nem Wechsel Zeit schinden will, dann bringt man einen Berg oder Castelen, die freuen sich nach ihren Verletzungen darüber mal ein paar Minuten auf den Platz zu dürfen.

Oenning hat letztes Jahr versagt, das hätte eigentlich reichen müssen um ihn im Sommer vor die Tür zu setzen. Stattdessen bekam er auch noch einen neuen Vertrag.

Hinzu kommt ein Vorstandsvorsitzender der sich nicht an sein eigenes Wort hält, einen Trainer nach einem einzigen Spiel schon fest für die neue Saison einplant und in Sachen Finanzen alle paar Wochen was anderes erzählt. Ist schon komisch, wie er nachdem er sich mit dem Finanzchef die Situation angeschaut hat feststellt das es gar nicht so schlimm stehen würde, um nun die Negativzahlen ständig zu erhöhen, immer passend wenn gerade noch mehr Kritik aufzukommen droht.


Arnesen hat eine Chance verdient, Oenning hatte sie bereits und hat sie vergeben. Es ist Schwachsinn an einem Trainer festzuhalten der bislang bei keiner Station Erfolg hatte, der die mit weitem Abstand schlechteste Bilanz aller HSV-Trainer mit mehr als zwei Spielen hat und bei dem überhaupt kein Plan zu erkennen ist. Jedes Spiel wieder werden seine Vorgaben nicht umgesetzt, den Spielern gelingt weniger und weniger, und er sitzt nur doof auf der Bank und schaut zu.

Ein Umbruch ist auch nur dann sinnvoll wenn die richtigen Leute dabei sind. Oenning gehört nicht dazu. Man muss nicht krampfhaft an einem schlechten Trainer festhalten, nur weil man einen "Umbruch" haben möchte. Der Umbruch hört nicht auf nur weil man einen Trainer durch einen anderen austauscht.