Iverson Asks To Be Traded

[Ningaloo]

Nu is aber mal gut. Iverson ist ein, zwei Welten über Parker anzusiedeln und taucht in wichtigen Spielsituationen eben nicht so ab wie der Franzose. Iverson > Parker, auch als Sidekick.

Damit meine ich nicht nur dich, Stillwater, sondern die negative Tendenz die hier der Spieler Iverson erlebt. Es gibt vieles was gegen Iverson spricht (mir würde ja ja auch nur unter ganz bestimmten Umständen in Boston gefallen) aber nichts davon hat was mit seinem Game oder Talent zu tun. Man kann doch nicht allen Ernstes Ray Allen und Allen Iverson im gleichen Atemzug nennen, oder?

stimmt Ray Allen ist für den Teamerfolg besser geeignet.

 

[theGegen]

weswegen die Sonics Stammgast in den playoffs sind.

 

[sonic00]

Iverson und Allen sind wirklich 2 verschiedene Spielertypen. Ich würde nicht so weit gehen Ray Allen als teamorientierter zu bezeichnen, aber er weiss eben schonmal wenn er sich zurücknehmen muss. Iverson ist einfach viel explosiver und hat ein viel größeres Herz.
Der Kleine hat auf dem Court immer eine maximale einstellung, wohingegen sich ray allen auch manchmal versteckt. Beide standen 2001 genau 1 Spiel von den Finals entfernt und hatten sich damals eine wahnsinnsschlacht bis ins Spiel 7 geliefert. Am Ende siegte aus meiner Sicht der bessere Spieler.
Ich denke Iverson kann serwohl mit einem starken Co-Star an seiner Erfolg haben. Allerdings wäre es nett wenn es ein Big man ist, der auch ohne Ball effektiv auf dem Feld arbeiten kann. Mit Duncan würde das zu 100 Prozent klappen, genau wie mit Dirk. Da wette ich drauf!
Ray Allen kann sich aufgrund seiner Spielweise besser in Spielsystem integrieren. Bei Iverson muss man ein System schaffen, was eben nicht heisst, dass man mit ihm nicht erfolgreich sein kann.

Mein ideales Iverson-Team:

PG Andre Miller
SG Iverson
SF Josh Howard
PF David Lee
C Ben Wallace

 

[sefant77]

Iverson und Allen sind wirklich 2 verschiedene Spielertypen. Ich würde nicht so weit gehen Ray Allen als teamorientierter zu bezeichnen, aber er weiss eben schonmal wenn er sich zurücknehmen muss. Iverson ist einfach viel explosiver und hat ein viel größeres Herz.
Der Kleine hat auf dem Court immer eine maximale einstellung, wohingegen sich ray allen auch manchmal versteckt. Beide standen 2001 genau 1 Spiel von den Finals entfernt und hatten sich damals eine wahnsinnsschlacht bis ins Spiel 7 geliefert. Am Ende siegte aus meiner Sicht der bessere Spieler.
Ich denke Iverson kann serwohl mit einem starken Co-Star an seiner Erfolg haben. Allerdings wäre es nett wenn es ein Big man ist, der auch ohne Ball effektiv auf dem Feld arbeiten kann. Mit Duncan würde das zu 100 Prozent klappen, genau wie mit Dirk. Da wette ich drauf!
Ray Allen kann sich aufgrund seiner Spielweise besser in Spielsystem integrieren. Bei Iverson muss man ein System schaffen, was eben nicht heisst, dass man mit ihm nicht erfolgreich sein kann.

Mein ideales Iverson-Team:

PG Andre Miller
SG Iverson
SF Josh Howard
PF David Lee
C Ben Wallace

Pack Baller-Josh raus und einen gesunden Kirilenko rein. Lee und Wallace zusammen sind vielleicht etwas zu limitiert. Lee hat ja auch nicht so die Reichweite...

 

[sonic00]

Pack Baller-Josh raus und einen gesunden Kirilenko rein. Lee und Wallace zusammen sind vielleicht etwas zu limitiert. Lee hat ja auch nicht so die Reichweite...

In jedem Falle brauchts starke Role Player und mindestens einen Border Line Star an seiner Seite. Wie gesagt im Idealfall alles Spieler die auch ohne Ball effektiv sein können.
Und richtiger Hoover an den Brettern kann auch nicht schaden(Ben Wallace, Dekembe at his best). Besser wären 2.
Auf PF wäre ein junger P.J. Brown nahezu ideal.

 

[stillwater]

Nu is aber mal gut. Iverson ist ein, zwei Welten über Parker anzusiedeln und taucht in wichtigen Spielsituationen eben nicht so ab wie der Franzose. Iverson > Parker, auch als Sidekick.

Es geht darum, ob er für die Spurs zwei Welten darüber anzusiedeln ist und das denke ich nicht. Iverson würde sich zurücknehmen müssen und vielleicht etwas mehr Schüsse als Parker jetzt nehmen dürfen. Ob er das mit einer ähnlichen Effizenz wie Parker kann, wäge ich zu bezweifeln. Ob Parker/Iverson in wichtigen Situation abtaucht/abtauchen würde oder nicht, ist sekundär. A) Auch mit Iverson wäre Duncan ganz klar erste Option und auch mit Iverson hätte man genug Spieler, die in wichtigen Situationen effizent(er) sind. B) Wäre enge Spiele nicht mehr eng, wenn die Shootingeffizienz nach unten rasseln würde.

Man kann doch nicht allen Ernstes Ray Allen und Allen Iverson im gleichen Atemzug nennen, oder?

MMn schon. Nebei Clevland zB hätte weit lieber Allen als Iverson. Bei Iversons Finale Teilnahme trennte Allen nur einen Sieg davon. Und Seattles 52-30 Saison war immerhin im Westen.

Mein ideales Iverson-Team:

PG Andre Miller
SG Iverson
SF Josh Howard
PF David Lee
C Ben Wallace

Sieht gut aus. Aber aber der Frontcourt wäre wohl zu wenig. Ich denke, dass es nur schwer ist, den zweiten Scorer neben Iverson im Backcourt zu haben. Aber ein zweiter Muss dabei sein. Ein spielender Center muss auch nicht sein. Ich könnte mir sowas vorstellen:

Kaman
Brand
Diaw
Bell
Iverson

Dazu Nocioni, Barry, Oberto und Gemüse von der Bank.

Aber gut, wir sind ja nicht bei NBA-Live 96.

 

[Gast1512]

Hier mein Versuch das perfekte Iverson-Team zu erschaffen:

PG: Darf nicht balldominant sein und muss den Pass den Wurf in 10 von 10 Fällen vorziehen. Zudem sollte er groß sein und einigermaßen Defense spielen - Shaun Livingston oder Dré Miller

SG: Allen Iverson

SF: Effektiv ohne Ball, Hustler, der Defensiv spielt. Zudem sollte er sich unterordnen können. Er muss kein Scorer sein, aber effizient sollte er schon sein - David Lee oder Shane Battier

PF: Co-Star, der Gegenspieler auf sich zieht, Helpside spielt und passen kann. Ich wäre hier für: Elton Brand oder Emeka Okafor

C: Shotblocker, der ebenfalls Helpside spielt, kein Offense-Threat sein muss, aber Rebounds sammeln sollte - Jamaal Magloire oder Tyson Chandler

Coach: Ein Trainer, der mit schwierigen Charakteren umgehen kann, aber auch der Richtige ist um das Optimum aus Iverson und seinem Team rauszuholen - George Carl, Phil Jackson oder Greg Popovych

6th Man: Ein Spieler, der sowohl Iverson entlasten kann, als auch mit ihm off-the-ball agieren kann. Bobby Jackson wäre mein Vorschlag (zumal er gute Defense spielt)

Wie gesagt, dass ist mein Vorschlag für ein Team, dass nach dem Grundstein Allen Iverson aufgebaut wurde...

 

[stillwater]

Mit Lee statt Battier hätte man keinen einzigen Spieler der Dreier verwerten kann. Und zweiten Scorer hat man ohne Brand keinen..

 

[Gast1512]

Mit Lee statt Battier hätte man keinen einzigen Spieler der Dreier verwerten kann. Und zweiten Scorer hat man so oder so keinen.

Elton Brand und Iverson wären doch schon ein One-Two-Punch, der von Livingston, Battier, Jackson und Lee perfekt ergänz werden würde. All dies sind Leute, die in der Lage sind 10-15 PpG zu machen.

zu den 3er-Schützen: Ich denke das wäre gar nicht mal so gravierend. Wenn man Battier nehmen würde, wäre das schonmal der vielleicht beste Dreierschütze aus dem Eck. Und selbst wenn man ihn ausnimmt, kann Iverson selbst einen Dreier einstreuen. Ein Spiel, dass auf Iverson und Brand focusiert ist, bedarf meiner Meinung nach nicht großartige Dreierschützen. Selbst wenn, man hat ja Battier, Iverson und Bobby Jackson...

 

[lastsamurai]

Wie geil ist das denn?
Statt das Team zu suchen, das Iverson verpflichten will, stellen wir jetzt einfach ein fiktives Team zusammen, das ihm gefällt.

Ist finde ich wegweisend für die Zukunft: die NBA-Superstars wählen - wenn sie in ihrem Team nicht mehr glücklich sind - einfach 11 Spieler aus (egal woher) und treten damit an.
Weiter so!

PS: ob AI dieselben Spieler wählen würde...?

 

[Fuffie]

Ich hoffe mal, dass ich mit diesem Artikel nix wiederhole, aber die Bulls sind laut diesem Artikel an Camby von Denver interessiert, wollen P.J. Brown nach Philly schicken und Iverson soll dann zu Denver...ich mein, Wallace spielt bisher nicht wirklich so, wie man es sich erhoft hat (vllt war das letzte Spiel mit seinen 15/20 der Anfang) aber deswegen gleich noch nen Camby holen? Camby ist großartig, keine Frage, aber erstens glaube ich nicht, dass Denver einen all-star-fähigen Center tradet (wo fähige/gute Bigmen doch so eine Rarität sind) und zweitens, was wollen die Bulls mit Wallace und Camby für die Centerposition? Wollen die alle guten Center bunkern, damit sie dort in jedem Spiel ein Missmatch haben?

Direkt zum Iverson-Deal folgendes:

Jerry Stackhouse of the Dallas Mavericks spoke with Allen Iverson on Thursday morning.

"He's in good spirits," Stackhouse said of Iverson. "He's just ready for a change. It's just one of those things that it may be a year too late. It should have happened a couple years ago. But he's welcoming it.

"And no matter where he goes, somebody's going to get a special player with a lot of game."

Philly hat heute ein Spiel gegen Dallas, da würde es doch logistisch gut passen, wenn Iverson gleich da bleibt und Harris, Stackhouse und Croshere bei den 76'ers mitfliegen

 

[stillwater]

Elton Brand?

Hab ich jetzt erst gesehen, sorry. Ja, aber mit Okafur würde das nichts werden. Trotzdem fehlen mir bei dir die Schützen. Miller kann das nicht, Livingston ist zu unerfahren/jung und kann das auch nicht. Mit Lee auf der drei hätte man ein riesen Problem. Miller/Iverson wäre außerdem auch wieder ziemlich klein und in der Defense anfällig. Mit Diaw als Playmaker neben Iverson könnte ich gut leben. Dazu haut bei mir Bell die Dreier rein und verteidigt. Barry und Nocioni können auch ein paar Dreier versenken.

Magloire ist übrigens schon lange kein Starter für einen Contender mehr. Okafur und Wallace als Center wären natürlich klasse. Im Übrigen sieht man wie schwer es ist, um Iverson einen Contender aufzubauen. So viele Alternativen gibts da nicht. Garnett zB kann ich nach Dallas, Detroit, San Antonio, Miami, Utah, Phoenix etc. packen und einfach gegen deren besten Froncourtspieler/Franchise Player tauschen austauschen.

Edit:

Ein Spiel, dass auf Iverson und Brand focusiert ist, bedarf meiner Meinung nach nicht großartige Dreierschützen.

Gerade dann, wäre ein Art Poor-Man Ausage von Shaq und Kobe. Einen Hustler oder guten Center unterm Korb und Schützen mit Verteitigung. Dazu muss der zweite Guard zu Iverson passen.

Wie geil ist das denn?
Statt das Team zu suchen, das Iverson verpflichten will, stellen wir jetzt einfach ein fiktives Team zusammen, das ihm gefällt.

Hast ja recht.

 

[A-Bomb]

Stack wieder in Philli zu sehen, würde mein Herz zum erblühen bringen!

Schliesslich war er vor Iverson dort der Shootingstar (auch wenn Stoudamire RotY wurde)... Stack würde wieder starten, nur ballern... 30 Punkte auflegen...bei 38 Prozent Trefferquote... und niemand würde Iverson vermissen...!


Gutes, altes 1995...

 

[KingCrunch]

Wie geil ist das denn?
Statt das Team zu suchen, das Iverson verpflichten will, stellen wir jetzt einfach ein fiktives Team zusammen, das ihm gefällt.

Hehe, das hab ich auch gedacht.... übel, was dabei herauskommt, wenn die Herren in Philly sich so viel Zeit lassen. Da drehen die Fans ja ganz durch

 

[hoop4life]

Ich hoffe mal, dass ich mit diesem Artikel nix wiederhole, aber die Bulls sind laut diesem Artikel an Camby von Denver interessiert, wollen P.J. Brown nach Philly schicken und Iverson soll dann zu Denver...ich mein, Wallace spielt bisher nicht wirklich so, wie man es sich erhoft hat (vllt war das letzte Spiel mit seinen 15/20 der Anfang) aber deswegen gleich noch nen Camby holen? Camby ist großartig, keine Frage, aber erstens glaube ich nicht, dass Denver einen all-star-fähigen Center tradet (wo fähige/gute Bigmen doch so eine Rarität sind) und zweitens, was wollen die Bulls mit Wallace und Camby für die Centerposition? Wollen die alle guten Center bunkern, damit sie dort in jedem Spiel ein Missmatch haben?[...]

habe davon auch in der chicago tribune gelesen...

...es geht bei der idee nicht darum "ersatz" für ben wallace zu finden, sondern vielmehr jemanden der big ben unterm korb noch mehr unterstützen könnte...p.j. brown hat sich bisher ja leider noch gar nicht als eine solche erweisen können.

im gleichen artikel stand aber auch ebenfalls, dass die chancen sehr niederig wären, da die nuggets sagen, dass ein deal für iverson keinen sinn machen würde, wenn im gleichen trade camby das team verlassen würde.

also die bulls würden gerne, aber wohl die nuggets nicht.

 

[Shakey Lo]

Mein persönliches Iverson-Traumteam:

PG: Kirk Hinrich (guter Defender, auch für die 2 / Dreierschütze)
SG: Allen Iverson
SF: Shane Battier (komplettes Paket / kann scoren, muss aber nicht / Dreierschütze)
PF: Marcus Camby (Rebounder / Blocker / exzellenter Helpdefender)
C: Brad Miller (akzeptabler Defender / kann auch weiter weg vom Korb agieren / "dreckiger" Rollenspieler)

 

[Big Shot Rob]

Mein persönliches Iverson-Traumteam:

PG: Kirk Hinrich (guter Defender, auch für die 2 / Dreierschütze)
SG: Allen Iverson
SF: Shane Battier (komplettes Paket / kann scoren, muss aber nicht / Dreierschütze)
PF: Marcus Camby (Rebounder / Blocker / exzellenter Helpdefender)
C: Brad Miller (akzeptabler Defender / kann auch weiter weg vom Korb agieren / "dreckiger" Rollenspieler)

Gefällt mir sehr gut.

Jetzt muss ich mich auch mal in die fiktiven Gedanken einschalten. Mein Team für Iverson:
PG: Kirk Hinrich
SG: Allen Iverson
SF: Bruce Bowen
PF: Rasheed Wallace
C: Marcus Camby

Alle hätten den Wurf von relativ weit außen im Repertoire, Hinrich und Bowen übernehmen starke Offensivspieler. Sheed und Camby glänzen durch exzellente Helpdefense unter dem Korb und können vorne auch jederzeit paar Punkte einstreuen.

 

[A-Bomb]

Meines würde so aussehen:


PG: Eric Snow
SG: Iverson
SF: Bruce Bowen
PF: P.J. Brown
Center: Kendrick Perkins

Diese Franchise könnte sich zwar bestenfalls auf 5 Siege in der Saison verlassen, und sollte besser in Europa angesiedelt werden, aber dafür würde endlich dieser eingestaubte PPG-Rekord, aus grauer Vorzeit, vom Big Dipper beerdigt...

 

[stillwater]

Mein persönliches Iverson-Traumteam:

Interessant wie die gegen SA, Phoenix, Dallas spielen würden. Ich denke um sie zu schlagen, müsste ein zweiter 20ppg Scorer her. Brand oder Marion zB. Gegen Phoenix zB würde der Frontcourt weit mehr ausgescort werden, als der Backcourt rein holen könnte.

Ok, ich hör schon auf mit diesen Spielereien.

Edit:

Diese Franchise könnte sich zwar bestenfalls auf 5 Siege in der Saison verlassen, und sollte besser in Europa angesiedelt werden, aber dafür würde endlich dieser eingestaubte PPG-Rekord, aus grauer Vorzeit, vom Big Dipper beerdigt...

Und stimmt schon, Defense-Bollwerk um Iverson schön und gut, aber als einziger 20+ Scorer kann er kaum einen Titel holen.

 

[sefant77]

Mein persönliches Iverson-Dreamteam:

Tyronne Lue/Earl Boykins
Iverson
Stackhouse
K. Martin
Shawn Bradley

PS: So fies war ich gar nicht, die haben/hatten eigentlich alle immer ihre Minuten in der NBA