Mögliche Trades, die auch Sinn haben!
- Ersteller Hornetsfan
- Erstellt am
vincent
Nachwuchsspieler
"Die Warriors müssen mit den Mädels tanzen, die sie zur Party gebracht haben…"
:laugh2:
Nicht schlecht Dude...
:laugh2:
Nicht schlecht Dude...
Taj-Gibson
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 955
- Punkte
- 0
Schick ne Mail, wenn du nicht kannst ;-)
Und der Spruch mit den Mädels ist ja ein geflügeltes Wort im Englischen ... Yu gotta dance with the girl, you brought to the dance ...
BTW: Habe ich gerade bei Dan Patrick gehört ... Die Spurs sind angeblich an Rasheed Wallace dran ... Sagt jedenfalls Reggie Miller!
Und der Spruch mit den Mädels ist ja ein geflügeltes Wort im Englischen ... Yu gotta dance with the girl, you brought to the dance ...
BTW: Habe ich gerade bei Dan Patrick gehört ... Die Spurs sind angeblich an Rasheed Wallace dran ... Sagt jedenfalls Reggie Miller!
theGegen
Linksverteidiger
Von wegen Tradegerüchten Spurs vs. Pistons:
http://www.realgm.com/src_checktrade.php?tradeid=4994140
Das wäre eine Art deal eher aus Sicht der Spurs insofern, dass sie eher die Reihe Spieler abgeben würden, auf die sie am ehesten verzichten könnten.
Anstelle Bowen ginge mglw. vielleicht auch ein gehaltlich passendes re-signing von Horry.
Jedenfalls wäre man damit ganz ordentlich gerüstet für einen Titelversuch.
Aus Sicht der Pistons käme natürlich nur 'ne schale Mischung zurück, zudem noch der von mir zugefügte zusätzliche Verlust Affalo, der die Spurs sowohl für ein paar Defense-Verluste entschädigen soll, als auch das Team verjüngt.
Aber möglicherweise ist Detroit den Stinkstiefel Sheed auch so satt, dass sie sich mit einer scheinbaren Schwächung eine bessere Teamchemie erhoffen und den Laden dann besser ans Laufen bekommen.
http://www.realgm.com/src_checktrade.php?tradeid=4994140
Das wäre eine Art deal eher aus Sicht der Spurs insofern, dass sie eher die Reihe Spieler abgeben würden, auf die sie am ehesten verzichten könnten.
Anstelle Bowen ginge mglw. vielleicht auch ein gehaltlich passendes re-signing von Horry.
Jedenfalls wäre man damit ganz ordentlich gerüstet für einen Titelversuch.
Aus Sicht der Pistons käme natürlich nur 'ne schale Mischung zurück, zudem noch der von mir zugefügte zusätzliche Verlust Affalo, der die Spurs sowohl für ein paar Defense-Verluste entschädigen soll, als auch das Team verjüngt.
Aber möglicherweise ist Detroit den Stinkstiefel Sheed auch so satt, dass sie sich mit einer scheinbaren Schwächung eine bessere Teamchemie erhoffen und den Laden dann besser ans Laufen bekommen.
Habe noch ein paar Gerüchte aufgetan, dieses Mal von Chad Ford - allerdings habe ich die Phantastereien des Kollegen direkt heraus geschnitten …
Außerdem habe ich die ESPN Trade Machine mal bemüht und denke, dass diese beiden Deals wahrscheinlich zu viel Sinn machen:
http://www.3meter5.de/nba-daily/nba-tradeszenarien-i-amare-nach-portland/
und
http://www.3meter5.de/nba-daily/nba-tradeszenarien-ii-ein-shooter-fur-lebron/
Spricht irgendetwas gegen diese Trades oder bin ich doof?
Außerdem habe ich die ESPN Trade Machine mal bemüht und denke, dass diese beiden Deals wahrscheinlich zu viel Sinn machen:
http://www.3meter5.de/nba-daily/nba-tradeszenarien-i-amare-nach-portland/
und
http://www.3meter5.de/nba-daily/nba-tradeszenarien-ii-ein-shooter-fur-lebron/
Spricht irgendetwas gegen diese Trades oder bin ich doof?
Zuletzt bearbeitet:
theGegen
Linksverteidiger
Nichts spricht gegen Trade 2. Gegen Trade 1 spricht eigentlich nur eine Art vernünftige Strategie der Suns, aber da sie ohnehin nur sinnlos traden- und selbst diese ganzen Namen in den den Raum werfen - steckt dahinter dann eine gewisse metaphysische Logik.
Was ist daran für die Suns unsinnig? Sie bekommen Aldridge und Batum und sparen Geld?
Gut, dass sie Stoudemire überhaupt traden, bzw. durch den O'Neal-Trade alles versaut haben, steht auf einem anderen Blatt. Aber der Deal macht so viel Sinn, dass ihn sogar die Suns machen sollten ...
Gut, dass sie Stoudemire überhaupt traden, bzw. durch den O'Neal-Trade alles versaut haben, steht auf einem anderen Blatt. Aber der Deal macht so viel Sinn, dass ihn sogar die Suns machen sollten ...
LeTimmAy
lickface
ich würd den deal aus sicht der blazers nicht machen, weil ich stoudemire nicht in meinem team haben wollte...
der miller-wally deal ist denk ich gut, nur wird vll nochn pick der cavs wechseln müssen...mir fehlt son wenig der sinn der t-wolves mccants abzugeben
der miller-wally deal ist denk ich gut, nur wird vll nochn pick der cavs wechseln müssen...mir fehlt son wenig der sinn der t-wolves mccants abzugeben
Die Frage ist, wie schwierig Stoudemire wirklich ist? Vielleicht ist er gar nicht Schuld an den ganzen Querelen? Ich glaube nicht, dass er ein allgemeiner Malcontent ist.
Und wegen Minny: McCants wäre nur dabei, damit es in Sachen Salary Cap passt. Vielleicht gibt es da auch eine andere Mölichkeit.
Und wegen Minny: McCants wäre nur dabei, damit es in Sachen Salary Cap passt. Vielleicht gibt es da auch eine andere Mölichkeit.
LeTimmAy
lickface
das wäre ein punkt bei amare, der andere wäre seine defense... so ne schwachstelle sollte ein contender nicht haben, trotz oden.
edit: meine meinung, aber ich muss schon zugeben, dass ich kein gutes bild von ihm habe.
edit: meine meinung, aber ich muss schon zugeben, dass ich kein gutes bild von ihm habe.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Die zwei Trades sehen sehr gut und dabei recht realistisch aus, Dre.
@theGegen: Die Gerüchte sind natürlich in der Welt, und die Spurs könnten Wallace schon in dieser Saison sehr gut brauchen, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass sie an ihrer Teamchemie und -tiefe derart rumbasteln, wenn man Sheed in einem halben Jahr locker für die MLE unter Vertrag nehmen kann. So klein ist ihr Championshipfenster nicht, dass man so viel opfern müsste (selbst wenn die Spieler allesamt nicht die größten Leistungsträger in San Antonio sind). Zudem müsste die Pistons gleich zwei Leute wieder entlassen, sofern ich richtig über ihren derzeitigen Kader informiert bin, um auf 15 Spieler zu kommen, und hätten kein einziges vielversprechendes junges Talent für die Zukunft abbekommen. Aus Pistons-Sicht könnte man wahrscheinlich mehr in Hinsicht auf 2009/10/11 und danach herausholen. Bei diesem Spurs-Paket lädt man sich nur einige Mio auf den Etat des nächsten Jahres, ohne viel Leistung im Gegenzug zu erhalten.
@theGegen: Die Gerüchte sind natürlich in der Welt, und die Spurs könnten Wallace schon in dieser Saison sehr gut brauchen, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass sie an ihrer Teamchemie und -tiefe derart rumbasteln, wenn man Sheed in einem halben Jahr locker für die MLE unter Vertrag nehmen kann. So klein ist ihr Championshipfenster nicht, dass man so viel opfern müsste (selbst wenn die Spieler allesamt nicht die größten Leistungsträger in San Antonio sind). Zudem müsste die Pistons gleich zwei Leute wieder entlassen, sofern ich richtig über ihren derzeitigen Kader informiert bin, um auf 15 Spieler zu kommen, und hätten kein einziges vielversprechendes junges Talent für die Zukunft abbekommen. Aus Pistons-Sicht könnte man wahrscheinlich mehr in Hinsicht auf 2009/10/11 und danach herausholen. Bei diesem Spurs-Paket lädt man sich nur einige Mio auf den Etat des nächsten Jahres, ohne viel Leistung im Gegenzug zu erhalten.
theGegen
Linksverteidiger
@Giftpilz: deine Argumente sind schlüssig, aber Grundlage meiner Tradegedanken war nunmal, dass so ein Trade überhaupt diskutiert wird und dann auch zustande kommen soll.
Das ist gar ncht so einfach, etwas zu basteln, das die drei Super-Spurs unangetastet lässt, plus nur das gehen lässt, was durch Sheed / Affalo mehr als aufgefangen werden kann.
Was die Teamchemie betrifft: Die Spurs haben Brent Barry ziehen lassen (müssen), weil das keinen möglichen Titel aufwiegt. Und wenn die Teamchemie eine dauerhaft hervorstechende Eigenschaft der Spurs ist, trauen sie sich einen Sheed vielleicht auch selbstbewusst zu.
In der Saison drauf verpflichtet man ihn weiter - für die MLE.
Das ist gar ncht so einfach, etwas zu basteln, das die drei Super-Spurs unangetastet lässt, plus nur das gehen lässt, was durch Sheed / Affalo mehr als aufgefangen werden kann.
Was die Teamchemie betrifft: Die Spurs haben Brent Barry ziehen lassen (müssen), weil das keinen möglichen Titel aufwiegt. Und wenn die Teamchemie eine dauerhaft hervorstechende Eigenschaft der Spurs ist, trauen sie sich einen Sheed vielleicht auch selbstbewusst zu.
In der Saison drauf verpflichtet man ihn weiter - für die MLE.
Sheed hat wohl auch selbst die Spurs als eines der Teams genannt, bei dem er sich eine Fortsetzung seiner Karriere am ehesten vorstellen kann, insofern gäbe es da keine großen Probleme durch ihn. Ich meinte dabei auch weniger den Locker Room, sondern das Zusammenspiel auf dem Platz - es sind schließlich nur noch gut 30 Spiele bis zu den Playoffs. Bei den Pistons hat es 2004 zwar geklappt, aber die gaben keinen Leistungsträger ab, der auch nur im Ansatz in der damaligen Saison den Stellenwert von Finley oder Bowen (er sieht zwar derzeit grauenhaft aus, aber ich könnte mir vorstellen, dass er sich Horry-mäßig in den Playoffs steigert) im Team gehabt hätte, so dass es einiges durcheinanderwirbeln würde: Könnte Afflalo die ihm zugedachte Rolle so gut besetzen oder bedeutet es letztlich viel mehr Spielzeit für Ginobili (und da ist die Frage, ob dieser dies durchhält)?
Zur Zeit ist man auch so das zweitbeste Team im Westen, und die Lakers sind zwar stark, werden aber wohl auch in den Playoffs nicht auf Bynum im Vollbesitz seiner Kräfte zurückgreifen können - alle anderen Teams hat man wohl im Griff. Insofern könnte man auch so dieses Jahr in Angriff nehmen und nächste Saison Sheed dem so funktionierenden Team hinzufügen, ohne großen Shakeup. Schlecht finde ich den Gedanken, ihn schon in diesem Jahr zu haben, nicht, aber ich bin mir nicht sicher, ob dies der bessere Weg wäre.
Zur Zeit ist man auch so das zweitbeste Team im Westen, und die Lakers sind zwar stark, werden aber wohl auch in den Playoffs nicht auf Bynum im Vollbesitz seiner Kräfte zurückgreifen können - alle anderen Teams hat man wohl im Griff. Insofern könnte man auch so dieses Jahr in Angriff nehmen und nächste Saison Sheed dem so funktionierenden Team hinzufügen, ohne großen Shakeup. Schlecht finde ich den Gedanken, ihn schon in diesem Jahr zu haben, nicht, aber ich bin mir nicht sicher, ob dies der bessere Weg wäre.
Ganz klar, einen solchen Trade werden die Spurs nicht machen und die Pistons wohl auch nicht. Bei den Spurs dürften Duncan, Parker, Ginobili, Hill und Mason unantastbar sein. Kann mir einfach nicht vorstellen, dass man einen der 5 abgibt.
Was also könnte man Detroit bieten, ohne die Bank selbst zu sehr auszudünnen?
Zum einen Horry resignen - der Vorteil, man kann ihn mit einem passenden Vertrag ausstatten zum Salary matchen.
Zum anderen steht Bowen wohl zur Debatte, um dieses Jahr die Barry-Rolle einzunehmen, da sein Vertrag nächstes Jahr nur teilweise garantiert ist. Also traden, rauskaufen und zurück zu den Spurs.
Zu guter Letzt kann man auch noch die Rechte an Mahinmi und Splitter anbieten, sowie ein paar Rollenspieler.
Aber ob Detroit da "ja" sagt?! Kommt drauf an, wie gern sie Cap sparen wollen. Aber andere Teams haben da sicher mehr anzubieten.
Sheed kann nächtes Jahr gerne für die MLE kommen, aber in dieser Saison müsste man zuviel abgeben, um den Trade allein gehalttechnisch hinzukriegen.
Das würde das Team mMn zu sehr durcheinander wirbeln und die Zeit zum Einspielen wäre wahrscheinlich zu kurz.
Das würde das Team mMn zu sehr durcheinander wirbeln und die Zeit zum Einspielen wäre wahrscheinlich zu kurz.
Beide Deals werde so nicht stattfinden. Warum?
Stoudemire neben einem Center funktioniert offensichtlich nicht, daher wird Portland nicht für ihn den perfekten Fit abgeben. Wenn Portland Aldridge abgibt, dann versuchen sie für ihn Chris Bosh zu bekommen.
Welchen Grund soll Minnesota haben, mehr Gehalt für diese Saison aufzunehmen um dabei noch jede Menge Verlust bezüglich des Talents hinzunehmen? Es gibt keinen. Die Cavs können für Miller traden in dem sie Snow+Hickson+Pick anbieten.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Phoenix möchte wohl Kirk Hinrich und Tyrus Thomas in einem Deal mit Chicago. Garnieren wir das Ganze noch mit dem 2009er 1st Rounder der Bulls und es schaut realistisch aus. Phoenix wird Gehalt los und bekommt die Wunschspieler (und Jerry Reinsdorf einen Anfall, muss er doch auf ein paar Mio. für sein Bankkonto verzichten).
Chicago sollte sich aus meiner Sicht allerdings eher um Chris Bosh bemühen.
Chicago sollte sich aus meiner Sicht allerdings eher um Chris Bosh bemühen.
Quatsch mit soße. Stoudemire funktioniert neben einen Center sehr viel besser. Siehe letztes Jahr, als er glaube ich 30 PPG auf PF bei traum quoten geliefert hat. Dass es dieses Jahr nicht funktioniert, könnte einfach daran liegen, dass mehr über Shaq gespielt wird und amare mit porter und den ganzen veränderungen nicht mehr zurecht kommt.