denrze schrieb:
Kirilenko war bis zu seiner verletzung Favorit auf den "Defense Player of the Year Titel" und ich sehe ihn defensiv auf einer Stufe mit Garnett, Duncan, Wallace und Artest.
Kirilenko hat Dirk auch 6 Steals und 3 Blocks eingehandelt. Dennoch, Kirilenko schien mir noch nicht ganz wieder auf der Höhe und er ist nun auch nicht so ein überragender Rebounder. Da gibt es bessere.
Was Stoudamire da zu suchen hat frage ich mich einmal mehr.
Nun, er hat den Mavs letzte Saison so um die 30 Punkte und 15 Rebounds eingeschenkt. Für einen Konkurrenten von Dallas ist das schon ziemlich gewaltig. Es zeigt, dass selbst ein nicht ganz so guter Rebounder wie Garnett offensiv und defensiv das Duo Dampier/Nowitzki beherrschen kann...
bender schrieb:
Gezählt (für Sieg oder Niederlage) werden in einem Spiel die Punkte, nicht die Rebounds, Assists oder Blocks. Merken.
Assists sind Assists, weil sie zu Punkten führen. Und das entscheidet das Spiel.
Nun, dann habe ich eine vollkommen andere Vorstellung von Basketball als du. Nach meiner Rechnung ist das ein Spiel bei dem es nicht nur auf Punkte ankommt. Nach deiner wohl eher nicht. Dennoch, die Meister der letzten Jahre geben da aber eher mir recht...
Joey schrieb:
da muss man als erstes mal klar festhalten, dass Dirk über Jahre hinweg sein Spiel ständig verbessert hat und an seinen Schwächen stark gearbeitet hat. Letzte Saison gab es auch schon genügend Spiele von Dirk, als er 25-12-5-3 auflegte, dazu kommt noch das Dirk weniger TOs als Garnett hat. Also der Unterschied ist rein zahlenmäßig zu Garnett gar nicht so groß wobei man immer bedenken muss, dass Dirks Punktezahlen die von Garnett immer übertreffen.
Immer? Ich könnte dagegen argumentieren, dass Dallas ja auch mehr Wert auf Offensive legt. Tatsache ist aber auch, dass Dirk wirklich einige Spiele hat, wo er diese 25-12-5-3-Spiele hat, doch der Gegenspieler auch immer irgendwie glänzen kann. Stoudamire macht mal eben schnell 31 Punkte und 16 Boards, Ben Wallace 15 Rebounds, Reggie Evans 22, selbst Ilgauskas schafft aufeinmal 16 Rebounds und 21 Punkte (alles Beispiele aus der letzten Saison). Auch KG spielt im Duell 13. März besser als Dirk (24-13-6 zu 21-10-1, einige Tage später gewinnt Dirk zwar das Reboundduell, geht aber mit 6-19 unter). Man könnte zwar sagen, dass das auch an Erik Dampier liegen könnte, doch das denke ich zu einem guten Stück nicht. Es ist eben gerade auch seine Art von Außen aggieren zu wollen, die ihm desöfteren Probleme bereitet. Mag ja sein, dass Josh Howard einige Rebounds, besonders offensive herausholt, doch das ist wohl nicht vordergründig die Leistung von Nowitzki sondern seine eigene und auch er ist nunmal zu klein um gegen die Reboundkiller der Liga wirklich so effektiv wie ein gleichgroßer Spieler zu sein.
Das kann Dirk alles auch. Dirk bringt den Ball nach einen Defensivrebound auch oft nach vorne bzw. schließt dann auch oft coast-to-coast ab, dass kann er besser als Garnett.
Er kann aber nicht Point Guard-mäßig das Spiel aufziehen. Einen Defensivrebound zu holen und nach vorne zu rennen, ist bei seiner Kombination aus Schnelligkeit und Größe auch nicht sonderlich schwer. Zudem ist das System von Dallas auch eher darauf ausgerichtet als das von Minnesota.
denn unter AJ wird Dirk sowohl in der Defense als auch im Inside-Game zulegen
Das ist Spekulation, mehr nicht. Vieleicht kann er sich verbessern, vielleicht aber auch nicht.
Thema Assists, da hat Dirk auch schon viel aufgeholt, liegt aber auch am System der Mavs bzw. Wolves.
Aufholen ist eines, Überholen was anderes. Dirk macht nunmal gerademal knapp über 3 Assists, Kevin dagegen über 5, sogar teilweise 6 und die Turnoverquote von Nowitzki ist auch stärker gestiegen als seine Mehr-Ausbeute an Assists. Wo zudem das System Garnett bevorteilen soll, ist mir genauso ein Rätsel. Er hat den Ball mehr in den Händen, weil er damit mehr umzugehen weiß, würde ich mal behaupten...
