NBA Trade and Free Agent Rumours - Nur mit Quellenangabe!

[Stevie Pine]

Wie auch immer. Positiv für die Bucks ist das Abschieben von Mos Vertrag, aber viel mehr auch nicht. Ridnour ist okay, aber ich geh mal davon aus, dass er gegen Ramon Sessions in Sachen Spielzeit den Kürzeren ziehen wird. Der fußlahme Griffin statt Mason... lohnt sich höchstens, wie Giftpilz gesagt hat, um einen Amoklauf von Mase zu vermeiden. Gut, wenigstens kann Griffin werfen. Zum wandelnden Dreipunktewurf in Form von Damon Jones erübrigt sich jede Frage.

Ramon Sessions hat letzte Saison ganze *siebzehn* Spiele bestritten. Und gerade die, in denen er so beachtliche Nummern aufs Parkett zauberte, hatten doch wohl größtenteils Preseason-Charakter.
Ich will den jungen Mann hier gar nicht madig machen, aber bitte nicht die Kirche und das Dorf vergessen.

In einem Win-Now-Team - das dazu noch prioritär zum Rennen zusammengestellt wurde - hat ein fitter Luke Ridnour ohne Wimpernzucken den Vortritt vor nem kleegrünen Fast-noch-Rookie.


Nichts desto trotz bzw vielleicht sogar eben deshalb:

Bogut | Elson | Gadz
Villanueva | (Alexander) | Allen
Jefferson | Alexander | Griff
Redd | Jones | Bell
Ridnour | Sessions | Lue

...verursacht bei mir schon beim Ablesen Seitenstiche und kann sich im Osten absolut sehen lassen.

 

[Irenicus]

@ Stevie Pine:
Ich habe ernste Zweifel, ob Ridnour je nochmal an seine Form von vor über 2 Jahren anknüpfen kann. Ers ist seit über einem Jahr nur noch verletzt und wenn er spielt, spielte er sowas von miserabel, vor allem in der Defense. In sachen Ridnour würde ich auch die Kirche im Dorf lassen.

 

[NECtarine]

Na gut, "kleine Randnotiz" war wohl etwas salopp ausgedrückt.
Wollte damit halt nur ausdrücken das es jetzt keine spektakuläre Verpflichtung war, sondern das "nur" ein Role-Player unter Vertrag genommen wurde.

 

[sonic00]

Der Trade von OKC für Mason war ja fast zu erwarten. Irgendwie muss man ja auch mal ein paar Leute in die Halle bringen und was liegt da näher als dies mit einem Local-Hero zu tun. Die Nummer 24 hat ja durchaus Tradition dort.

 

[AK84]

Ehrlich gesagt versteh ich nicht, wieso man Milwaukee Jahr für Jahr ne imposante S5 bescheinigt, wenn da ein Charlie V (bzw Yi Jianlian im letzten Jahr) Starter auf der 4 ist. Na ja vielleicht kann Skiles denen mal beibringen anständige Defense zu spielen, außer Jefferson scheint mir da aber niemand auch nur ein durchschnittlicher Verteidiger zu sein und offensiv ist mir das Team viel zu streaky um die Mängel auf der eigenen Seite des Courts auszugleichen.

Übrigens tippe ich darauf, dass Malik Allen über kurz oder lang den Starter auf der 4 geben wird, weil Skiles mit CV gar nicht zurechtkommt.

 

[Stevie Pine]

@ Stevie Pine:
Ich habe ernste Zweifel, ob Ridnour je nochmal an seine Form von vor über 2 Jahren anknüpfen kann. Ers ist seit über einem Jahr nur noch verletzt und wenn er spielt, spielte er sowas von miserabel, vor allem in der Defense. In sachen Ridnour würde ich auch die Kirche im Dorf lassen.

Klingt so, als wär er mehr verletzt als gesund gewesen in seiner bisherigen Karriere.

 

[Irenicus]

Klingt so, als wär er mehr verletzt als gesund gewesen in seiner bisherigen Karriere.

Gut, da habe ich wohl ein bisschen übertrieben. Sehe gerade, dass er letzte Saison sogar 60 Spiele gemacht hat (überrascht mich jetzt schon ziemlich). Fand ihn in seinen Spielen nicht gerade toll und ich habe nicht allzu wenige Spiele der letztjährigen Sonics gesehen, weil ich mich ja seit letzter Saison für die Sonics (jetzt auch OKC) interessiere. Vor allem in der Defense war er erschreckend schwach. Die gegnerischen PGs konnten gegen die Sonics meist machen was sie wollten. Wenn man sich dann die voraussichtliche restliche Starting-5 der Bucks anschaut, werden die erhebliche Probleme in der Verteidigung bekommen. Redd und Ridnour im Backcourt lädt ja alle Gegner praktisch ein. Bin da nicht gerade optimistisch, ob das alles so klappt.

 

[Mature]

Ramon Sessions hat letzte Saison ganze *siebzehn* Spiele bestritten. Und gerade die, in denen er so beachtliche Nummern aufs Parkett zauberte, hatten doch wohl größtenteils Preseason-Charakter.
Ich will den jungen Mann hier gar nicht madig machen, aber bitte nicht die Kirche und das Dorf vergessen.

Also bitte, Luke Ridnour, der seiner 05/06-Edition hoffnungslos hinterherhinkt und selbst da nichts Überragendes war. Bei einem Williams-Sessions-Vergleich wäre dein durchaus angebracht, aber wenn die Konkurrenz Luke Ridnour heißt, kannst du's einpacken.

 

[Irenicus]

Ein paar zusätzliche Zahlen über Ridnour:
Karriere TS%: 0.502 (mies)
Karriere eFG%: 0.451 (auch mies)
PER-Entwicklung in den den letzten 3 Jahren: erst 16.0, dann 13.7, letzte Saison gar nur 11.3

Wohin der Weg bei ihm zeigt, ist offensichtlich. Ich glaube nicht, dass er in der Lage ist, auf Anhieb wieder einen soliden Starting-PG zu spielen.

 

[Stevie Pine]

Gut, da habe ich wohl ein bisschen übertrieben. Sehe gerade, dass er letzte Saison sogar 60 Spiele gemacht hat (überrascht mich jetzt schon ziemlich). Fand ihn in seinen Spielen nicht gerade toll und ich habe nicht allzu wenige Spiele der letztjährigen Sonics gesehen, weil ich mich ja seit letzter Saison für die Sonics (jetzt auch OKC) interessiere. Vor allem in der Defense war er erschreckend schwach. Die gegnerischen PGs konnten gegen die Sonics meist machen was sie wollten. Wenn man sich dann die voraussichtliche restliche Starting-5 der Bucks anschaut, werden die erhebliche Probleme in der Verteidigung bekommen. Redd und Ridnour im Backcourt lädt ja alle Gegner praktisch ein. Bin da nicht gerade optimistisch, ob das alles so klappt.

In *dieser* Saison war er ja auch dauerverletzt (und hat trotzdem gespielt), worauf seine völlig unkonstanten und linienlosen Auftritte imho zum Großteil zurückzuführen sind bzw waren.
Eine von Verletzungen übersähte Saison muss aber lange noch nicht kongruent auf die insgesamte Verletzungsanfälligkeit eines Spielers übertragbar sein. Das hat schlichtweg mit falscher oder zu kurzer Reha/Rekonvaleszenz zu tun. Vor dieser Saison war er jedenfalls absolut nicht für häufige Wehwehchen bekannt.

Natürlich liegt das Heil dieses Kaders in der Offense. Das lag sie aber auch mit Mo Williams und läge sie auch mit Ramon Sessions als Main-PGs. Luke Ridnour (fit! ) ist da als relativ etablierter Passfirstler und Runner von diesen Dreien erstmal die sinnigste Lösung.

 

[Stevie Pine]

Also bitte, Luke Ridnour, der seiner 05/06-Edition hoffnungslos hinterherhinkt und selbst da nichts Überragendes war. Bei einem Williams-Sessions-Vergleich wäre dein durchaus angebracht, aber wenn die Konkurrenz Luke Ridnour heißt, kannst du's einpacken.

Und mit Allstar Sessions die zweite PO-Runde buchen?
Wo ist jetzt dein Problem? Natürlich muss Ridnour sich dem Wettbewerb stellen. Sessions muss sich aber erstmal ne Referenz erspielen, mit der er in diesem Wettbewerb antreten kann. Und die besteht aus mehr als aus nem Dutzend (und mehr Spiele mit 10+ Minuten warens nunmal bislang nicht) Li-La-Laune-Zockereien in der Low Season.

 

[Irenicus]

@Stevie Pine
Wenn du dir die Zahlen anschaust, die über deinen Beitrag aufgelistet habe, wird deutlich, dass Ridnour nicht erst letzte Saison schlecht gespielt hat, sondern er schon immer sehr viele Schwächen hatte. Er hatte schon immer eine miese Schussauswahl, ein extrem ineffizientes Scoring und eine sehr schlechte VErteidigung. Ich gebe dir aber recht, dass er am Anfang der Saison wohl die einzig sinnvolle Lösung ist, denn Sessions ist einfach noch zu grün hinter den Ohren.

Der Abstand zwischen den beiden ist aber nicht so riesig, wie du es mit deinen Worten dargestellt hast:

In einem Win-Now-Team - das dazu noch prioritär zum Rennen zusammengestellt wurde - hat ein fitter Luke Ridnour ohne Wimpernzucken den Vortritt vor nem kleegrünen Fast-noch-Rookie.

"Ohne Wimpernzucken" fand ich einfach übertrieben.

 

[sotarts]

Und mit Allstar Sessions die zweite PO-Runde buchen?
Wo ist jetzt dein Problem? Natürlich muss Ridnour sich dem Wettbewerb stellen. Sessions muss sich aber erstmal ne Referenz erspielen, mit der er in diesem Wettbewerb antreten kann. Und die besteht aus mehr als aus nem Dutzend (und mehr Spiele mit 10+ Minuten warens nunmal bislang nicht) Li-La-Laune-Zockereien in der Low Season.

Ich glaub das Sessions ein Großer wird. Ja, das Niveau am Ende der Saison war nicht so dolle, aber Sessions hat auch nicht gerad gescort sondern vielmehr den Ball sehr sehr gut verteilt. Und am Ende der Saison geht es für manche Teams doch um etwas, siehe der Buzzer gegen Washington.

Endlich mal wieder ein Pass First Point Guard in Milwaukee. Was finden alle eigentlich so toll an Mo Williams? Ein scorender Point Guard ohne Defense und Passspiel. I Don't Get It. Milwaukee ist doch froh das sie den Typen verschiffen konnten nachdem sie überbezahlt hatten.

Meiner Meinung nach hat sich Cleveland wieder mal nicht Halbes und nichts Ganzes geholt. Ein mir unsympathisches Team.

 

[AK84]

Ich würde mit deiner Einschätzung von Mo Williams übereinstimmen, aber in Cleveland passt er fast schon perfekt neben LeBron. Defensiv wird er in Cleveland dank der Team-Defense sicher auch keine liability sein.

 

[Mello]

Ich glaub das Sessions ein Großer wird. Ja, das Niveau am Ende der Saison war nicht so dolle, aber Sessions hat auch nicht gerad gescort sondern vielmehr den Ball sehr sehr gut verteilt. Und am Ende der Saison geht es für manche Teams doch um etwas, siehe der Buzzer gegen Washington.

Endlich mal wieder ein Pass First Point Guard in Milwaukee. Was finden alle eigentlich so toll an Mo Williams? Ein scorender Point Guard ohne Defense und Passspiel. I Don't Get It. Milwaukee ist doch froh das sie den Typen verschiffen konnten nachdem sie überbezahlt hatten.

Sehe ich genauso. In Sessions steckt wahnsinnig viel Potential. Und auch, dass er noch zu jung sein soll, sehe ich nicht so. Natürlich stellen junge Spieler immer ein Risiko dar, aber gerade in jüngster Vergangenheit haben doch selbst Spieler wie Rondo bewiesen, dass sie eine ganze Saison relativ konstant spielen können. Sessions ist mit seinem Ballhandling und seiner Übersicht zudem ein Spieler, dem ich zutraue, dass er die typischen Rookie-Fehler relativ gut vermeiden kann. Seine Defense ist sicherlich noch ausbaufähig, verglichen mit Ridnours aber auch nicht schlechter.
Insofern sehe ich keinen Grund Sessions nicht starten zu lassen. Er ist jetzt schon besser als Ridnour und wird sich noch weiter verbessern. Habe ehrlich gesagt noch nie ein richtig gutes Spiel von Ridnour gesehen. Er kann einfach alles nur durchschnittlich und bleibt damit ein höchst ineffizienter Spieler.

 

[Stevie Pine]

Insofern sehe ich keinen Grund Sessions nicht starten zu lassen. Er ist jetzt schon besser als Ridnour und wird sich noch weiter verbessern. Habe ehrlich gesagt noch nie ein richtig gutes Spiel von Ridnour gesehen. Er kann einfach alles nur durchschnittlich und bleibt damit ein höchst ineffizienter Spieler.

Könnte es sein, dass du (vor der jüngst abgelaufenen Saison) ganz allgemein noch nie ein Spiel von Ridnour gesehen hast?

 

[Mello]

Könnte es sein, dass du (vor der jüngst abgelaufenen Saison) ganz allgemein noch nie ein Spiel von Ridnour gesehen hast?

Ist das eine rhetorische Frage?: )

Nein, mal im ernst. Was mich an so Spielern wie Ridnour stört, ist, dass sie keinem Team richtig weiterhelfen können. Normalerweise besteht eine gute Mannschaft aus Spielern, die sich gegenseitig ergänzen bzw. die gut zusammengestellt sind und die jeweils bestimme Qualitäten mitbringen, z.B. dass sie als Ergänzungsspieler gut werfen und verteidigen können (z.B. Bruce Bowen oder James Posey). Diese Spieler sind sicher nicht unter den besten 50 NBA-Spielern zu finden, ihre Rolle neben den Stars füllen sie aber sehr gut und effizient aus. Ein Beispiel, das ich auch immer gerne gebracht habe, als Devin Harris getradet wurde: Seine Rolle bei den Mavs erfüllte er perfekt. Er war ein Spezialist dafür zum Korb zu ziehen und gut zu verteidigen.
Nun frag ich mich wo Ridnour den Bucks weiterhelfen kann. Defensiv ist er schon einmal nicht zu gebrauchen. Offensiv scort er über seine gesamte Karriere hinweg ineffizient, kann demnach nur noch als Ballverteiler weiterhelfen. Und genau in diesem Punkt ist Sessions zudem noch stärker.

 

[Stevie Pine]

Und genau in diesem Punkt ist Sessions zudem noch stärker.

Sagen dir 12 Spiele aus der Garabge Time der Saison?
Chris Quinn muss ein HOF'er werden.

Ridnours starkes Distribution Game in einem Uptempo-Team hatte immerhin schon ne verdammt starke Saison (04/05) mitzuverantworten.

 

[mc.speech]

Sagen dir 12 Spiele aus der Garabge Time der Saison?
Chris Quinn muss ein HOF'er werden.

Tarence Kinsey erst. Brachte im April 2006 18 PPG, 4 RPG, 2 APG bei 50% Wurfquote. Warum der dieses Jahr zum Minimum verpflichtet wurde, erschließt sich mir nicht.

Einige scheinen hier Sessions zu überschätzen, oder anders: unterschätzen Ridnour.

 

[Irenicus]

Einige scheinen hier Sessions zu überschätzen, oder anders: unterschätzen Ridnour.

Ridnour hat in all seinen bisherigen Profijahren geraed mal eine gute Saison ("verdammt stark" ist verdammt übertrieben) gespielt.

Das PER ist natürlich nicht alles, aber Sessions' PER war in seinen ersten 17 NBA-Spielen schon höher, als in Ridnours bester Saison. Ich verstehe nicht ganz, warum Ridnour besser als Sessions sein soll. Scoringtechnisch sind sie beide schwach, beide ineffizient. Beide haben eine schlechte Wurfauswahl. Beide verteidigen schlecht. Da wüsste ich nicht, wen ich da vorziehen würde. Die einzige Qualität, wo Ridnour Qualitäten hat, ist der Ballvortrag, was - wie Mello schon richtig gesagt hat - ausgerechnet die größte Stärke von Sessions ist. Erfahrung spricht noch für Ridnour, das ist vielleicht der einzgie Grund, warum ich zunächst auch Ridnour starten lassen würde. Ich denke aber auch, dass Sessions ihm im Laufe der Saison den Rang ablaufen wird.