Wenn Novak Eier hat, wird er australischen Boden nie wieder betreten.
Wenn man eine Einstellung zu etwas hat, muss man dazu auch stehen, egal, was der Rest über einen denkt
Ich glaube einfach nicht das Djokovic sportlichen Erfolg über seine Prinzipien stellt sprich er wird sich nicht impfen lassen.Wird sich im laufe des Jahres zeigen ob er nächstes Jahr zu den AO antreten darf. Ich gehe mal davon aus wenn er vollständig geimpft wäre das er dann 2023 ein Visa von Hawke erhalten würde.
Wenn er jetzt dieses Jahr kaum mehr spielen kann weil ungeimpft wird er sich überlegen müssen Karriere beenden oder fortsetzen mit Impfung. Ich bin gespannt wie es bei den anderen Turnierveranstaltern 2022 läuft.
Das Drama geht weiter. Der Thread wird zu einer Neverending Story...
Das Drama geht weiter. Der Thread wird zu einer Neverending Story...
Das verlangt kein Mensch von ihm. Man verlangt nur, dass er dann auch die entsprechenden Konsequenzen akzeptiert.Ich persönlich finde es "anmaßend" das man von Djokovic verlangt seine Ideale & Prinzipien zu verraten nur damit er Tennis spielen darf/kann.
@Tuco
Die Leute auf dem Balkan ticken halt etwas anders. Ich persönlich finde es "anmaßend" das man von Djokovic verlangt seine Ideale & Prinzipien zu verraten nur damit er Tennis spielen darf/kann.
Ich persönlich finde es "anmaßend" das man von Djokovic verlangt seine Ideale & Prinzipien zu verraten nur damit er Tennis spielen darf/kann.
Weil dann vermutlich neben dem Kampfschrei "Coronadiktatur" auch noch "EU-Diktatur" ins Repertoire aufgenommen werden würde. Zudem gibt es ja auch Diskrepanzen in Sachen Impfquote, ICU-Bettenanzahl und -verfügbarkeit und des Willens der Einzelstaaten, sich hier reinreden zu lassen etc. pp. Es ist ja beispielsweise für Deutschland schon diffizil zu koordinieren, da greift dann vermutlich der Spruch mit den Köchen und dem Brei bei einer umfassenderen Beteiligung der EU umso mehr.Ich finde es eh bescheuert das jedes Land in der EU sein eigenes Süppchen zwecks Impfpflicht kocht. Wenn schon, warum nicht alles einheitlich machen?
der Hauptkritikpunkt der gestrigen Entscheidung bzw. an der Entscheidung des Einwanderungsministers Hawke ist, dass er bei der zweiten Aberkennung des Visums primär die Gefahr der öffentlichen Gesundheit und Sicherheit der australischen BügerInnen angeführt hat - was vom Bundesgericht dann auch bestätigt wurde. Das war die eindeutig "sichere" Variante, aber es wurde dabei eben wenig bis gar nicht auf die eigentlichen Hauptkritikpunkte an Djokovic abgestellt (Unregelmäßigkeiten bei seinem Einreiseformular usw). Deshalb kritisieren sehr viele nun die australischen Behörden und natürlich auch, dass man dies nicht von Anfang an klar kommuniziert hat. Das war auch schon zu Beginn der Posse mein Kritikpunkt, dass es hier zwischen Tennis Australia/Veranstaltern sowie den Behörden des Bundesstaates Victoria und den Bundesbehörden große Defizite in der Kommunikation bzgl. möglicher Ausnahmeregelungen gegeben hat.Ich verstehe das ganze Theater noch nicht ganz.
Wenn ich in ein Land reisen möchte, muss ich mich an deren Regeln halten. Mache ich da nicht mit, darf ich nicht einreisen bzw. muss wieder ausreisen. Reltiv simpel.
Ich verbringe meine Urlaube fast jedes Jahr in den USA. Dafür muss ich seit 2009 vor Abflug das Esta-Formular (wahrheitsgemäß) ausfüllen. Mache ich das nicht, darf ich nicht einreisen. Ganz einfach.
Wenn Australien nun verlangt, dass man geimpft sein muss, dann ist das die Entscheidung von Australien. Wenn ich damit nicht einverstanden bin, bleibe ich mit meinem Arsch zuhause oder fliege woanders hin. Und wenn ich beim Einreiseformular nicht wahrheitsgemäß anworte, dann fliege ich wieder raus.
Du lässt hier einiges aus. Djokovic hat sich mehr oder weniger auf Anraten von Tennis Australia CEO & Turnierchef Craig Tiley auf den Weg nach Australien gemacht. Tiley ist eigentlich hier der Buhmann für die Falschinformationen, welche er den Spielerinnen/Spielern gemacht hat und wenn Tiley so etwas wie Ehrgefühl hätte dann wäre er A) schon zurück getreten oder B) oder eine klipp und klare Stellungnahme abgegeben was hier gespielt wurde.Wenn Australien nun verlangt, dass man geimpft sein muss, dann ist das die Entscheidung von Australien. Wenn ich damit nicht einverstanden bin, bleibe ich mit meinem Arsch zuhause oder fliege woanders hin. Und wenn ich beim Einreiseformular nicht wahrheitsgemäß anworte, dann fliege ich wieder raus.
Genau das ist der Punkt. Wäre von Herrn Tiley & der Regierung in Victoria richtig, eindeutig kommuniziert worden hätten sich Djokovic, Voracova, etc. erst gar nicht in den Flieger gesetzt.der Hauptkritikpunkt der gestrigen Entscheidung bzw. an der Entscheidung des Einwanderungsministers Hawke ist, dass er bei der zweiten Aberkennung des Visums primär die Gefahr der öffentlichen Gesundheit und Sicherheit der australischen BügerInnen angeführt hat - was vom Bundesgericht dann auch bestätigt wurde. Das war die eindeutig "sichere" Variante, aber es wurde dabei eben wenig bis gar nicht auf die eigentlichen Hauptkritikpunkte an Djokovic abgestellt (Unregelmäßigkeiten bei seinem Einreiseformular usw). Deshalb kritisieren sehr viele nun die australischen Behörden und natürlich auch, dass man dies nicht von Anfang an klar kommuniziert hat. Das war auch schon zu Beginn der Posse mein Kritikpunkt, dass es hier zwischen Tennis Australia/Veranstaltern sowie den Behörden des Bundesstaates Victoria und den Bundesbehörden große Defizite in der Kommunikation bzgl. möglicher Ausnahmeregelungen gegeben hat.