Novak Djokovic

[Murphy]

Aus für Novak Đoković in Australien: Die Strategie der Aussies - taz.de

Nach Novak Đokovićs Abschiebung: Der heilige Nole - taz.de

 

[tennisfun]

Wird sich im laufe des Jahres zeigen ob er nächstes Jahr zu den AO antreten darf. Ich gehe mal davon aus wenn er vollständig geimpft wäre das er dann 2023 ein Visa von Hawke erhalten würde.
Wenn er jetzt dieses Jahr kaum mehr spielen kann weil ungeimpft wird er sich überlegen müssen Karriere beenden oder fortsetzen mit Impfung. Ich bin gespannt wie es bei den anderen Turnierveranstaltern 2022 läuft.

 

[Savi]

Wenn Novak Eier hat, wird er australischen Boden nie wieder betreten.
Wenn man eine Einstellung zu etwas hat, muss man dazu auch stehen, egal, was der Rest über einen denkt

 

[TennisFed]

Wird sich im laufe des Jahres zeigen ob er nächstes Jahr zu den AO antreten darf. Ich gehe mal davon aus wenn er vollständig geimpft wäre das er dann 2023 ein Visa von Hawke erhalten würde.
Wenn er jetzt dieses Jahr kaum mehr spielen kann weil ungeimpft wird er sich überlegen müssen Karriere beenden oder fortsetzen mit Impfung. Ich bin gespannt wie es bei den anderen Turnierveranstaltern 2022 läuft.

Ich glaube einfach nicht das Djokovic sportlichen Erfolg über seine Prinzipien stellt sprich er wird sich nicht impfen lassen.

 

[Micha38]

FO nur für geimpfte Spieler

 

[Paulie Walnuts]

FO nur für geimpfte Spieler

Das Drama geht weiter. Der Thread wird zu einer Neverending Story...

 

[JL13]

Das Drama geht weiter. Der Thread wird zu einer Neverending Story...

@Tuco wenn er das liest:

 

[Tuco]

Das Drama geht weiter. Der Thread wird zu einer Neverending Story...

Was heißt Drama - das ist hier doch nur deshalb so ausgeartet, weil das Turnier erst entschieden hat, dass Djokovic antreten darf, Australien ihn dann aber nicht hat einreisen lassen, und es danach die juristischen Auseinandersetzungen inklusive Beteiligung der Politik gab, die sich über mehrere Tage hingezogen haben. Wenn die French Open von Anfang an klar machen, er kann nicht teilnehmen, wenn er sich nicht impfen lässt und auch auf keine Ausnahme hoffen darf, ist es doch in Ordnung. Er hat jetzt ein paar Monate Zeit sich zu überlegen, vielleicht doch noch seine Einstellung zu ändern, und wenn er das nach dieser Schmierenkomödie immer noch nicht tut und noch (mindestens) ein weiteres GS-Turnier dafür sausen lässt, ist ihm in dieser Beziehung wirklich endgültig nicht mehr zu helfen. Aber dann soll er auch bitte gleich zu Hause bleiben, dann wird es auch kaum wieder so ein "Drama" geben.

Es ist schon ein Treppenwitz - Djokovic hat sich letztes Jahr in die Situation gebracht, zumindest nach Erfolgen der unumstritten beste Tennisspieler aller Zeiten werden zu können, und gefährdet das jetzt wegen so einem Unsinn.

 

[TennisFed]

@Tuco
Die Leute auf dem Balkan ticken halt etwas anders. Ich persönlich finde es "anmaßend" das man von Djokovic verlangt seine Ideale & Prinzipien zu verraten nur damit er Tennis spielen darf/kann.

 

[Coty]

Ich finde es nicht anmaßend. Wenn er die Einreisebestimmungen einhält, darf er ja auch in dem jeweiligen Land Tennis spielen. Ist nicht so schwer...

 

[le freaque]

Ich persönlich finde es "anmaßend" das man von Djokovic verlangt seine Ideale & Prinzipien zu verraten nur damit er Tennis spielen darf/kann.

Das verlangt kein Mensch von ihm. Man verlangt nur, dass er dann auch die entsprechenden Konsequenzen akzeptiert.

 

[TennisFed]

Ich finde es eh bescheuert das jedes Land in der EU sein eigenes Süppchen zwecks Impfpflicht kocht. Wenn schon, warum nicht alles einheitlich machen?

 

[JL13]

@Tuco
Die Leute auf dem Balkan ticken halt etwas anders. Ich persönlich finde es "anmaßend" das man von Djokovic verlangt seine Ideale & Prinzipien zu verraten nur damit er Tennis spielen darf/kann.

Können wir mal die Verallgemeinerungen lassen? Und vor allem nicht von Djokovic auf den ganzen Balkan schliessen? Meine ganze Familie ist geimpft. Niemand entgiftet Wasser mit seinen Gedanken. Kommt auch bei uns Wilden nur selten vor. Danke.

 

[saddi]

Ich verstehe das ganze Theater noch nicht ganz.

Wenn ich in ein Land reisen möchte, muss ich mich an deren Regeln halten. Mache ich da nicht mit, darf ich nicht einreisen bzw. muss wieder ausreisen. Reltiv simpel.
Ich verbringe meine Urlaube fast jedes Jahr in den USA. Dafür muss ich seit 2009 vor Abflug das Esta-Formular (wahrheitsgemäß) ausfüllen. Mache ich das nicht, darf ich nicht einreisen. Ganz einfach.

Wenn Australien nun verlangt, dass man geimpft sein muss, dann ist das die Entscheidung von Australien. Wenn ich damit nicht einverstanden bin, bleibe ich mit meinem Arsch zuhause oder fliege woanders hin. Und wenn ich beim Einreiseformular nicht wahrheitsgemäß anworte, dann fliege ich wieder raus.

 

[Tuco]

Ich persönlich finde es "anmaßend" das man von Djokovic verlangt seine Ideale & Prinzipien zu verraten nur damit er Tennis spielen darf/kann.

Aber wohin führt das? Es gibt kein unbegrenztes Recht zur Unvernunft, zumindest nicht, ohne mit den entsprechenden Konsequenzen zu leben. Die "Überzeugung" von Djokovic ist nun mal objektiv gesehen Unsinn, und man kann nicht jeden Unsinn unbegrenzt tolerieren. Sonst könnte man doch theoretisch alles behaupten bzw. fragwürdige Handlungen mit irgendwelchem Quatsch begründen, ganz egal wie abwegig es ist, und niemand dürfte das kritisieren oder sanktionieren - und das kann es doch auch nicht sein, so funktionieren natürlich auch keine sinnvollen Rechtsordnungen.

Auf der anderen Seite sollte man Leute mit unsinnigen Ansichten, wo das nicht mit einer insgesamt menschenverachtenden Weltanschauuung zusammenhängt, sondern eher eine Art Spinnerei ist (wo ich die Esoteriker einordne), immer die Gelegenheit geben, ihre Meinung zu ändern, ohne dass sie das Gefühl haben, dabei das "Gesicht zu verlieren". Das gilt natürlich erst recht für den privaten Umgang - ich hoffe mal, dass diejenigen, die sich hier teilweise sehr krass zu Ungeimpften äußern, das privat nicht in der Form auch tun, sonst ist die Chance, dass diejenigen ihre Meinung ändern, wohl noch geringer als leider oft ohnehin schon.

 

[steve53]

Ich finde es eh bescheuert das jedes Land in der EU sein eigenes Süppchen zwecks Impfpflicht kocht. Wenn schon, warum nicht alles einheitlich machen?

Weil dann vermutlich neben dem Kampfschrei "Coronadiktatur" auch noch "EU-Diktatur" ins Repertoire aufgenommen werden würde. Zudem gibt es ja auch Diskrepanzen in Sachen Impfquote, ICU-Bettenanzahl und -verfügbarkeit und des Willens der Einzelstaaten, sich hier reinreden zu lassen etc. pp. Es ist ja beispielsweise für Deutschland schon diffizil zu koordinieren, da greift dann vermutlich der Spruch mit den Köchen und dem Brei bei einer umfassenderen Beteiligung der EU umso mehr.

 

[gentleman]

@TennisFed Und rechtlich ist festzuhalten, dass Gesundheitspolitik primär Angelegenheit und Materie der jeweiligen EU-Mitgliedstaaten ist - weshalb die EU hier auch keine einheitliche Impfpflicht vorschreiben könnte, zumal diese dann ohnehin von Parlament und EU-Rat (= Staatschefs der 27 MS) mitgetragen werden müsste.

 

[gentleman]

Ich verstehe das ganze Theater noch nicht ganz.

Wenn ich in ein Land reisen möchte, muss ich mich an deren Regeln halten. Mache ich da nicht mit, darf ich nicht einreisen bzw. muss wieder ausreisen. Reltiv simpel.
Ich verbringe meine Urlaube fast jedes Jahr in den USA. Dafür muss ich seit 2009 vor Abflug das Esta-Formular (wahrheitsgemäß) ausfüllen. Mache ich das nicht, darf ich nicht einreisen. Ganz einfach.

Wenn Australien nun verlangt, dass man geimpft sein muss, dann ist das die Entscheidung von Australien. Wenn ich damit nicht einverstanden bin, bleibe ich mit meinem Arsch zuhause oder fliege woanders hin. Und wenn ich beim Einreiseformular nicht wahrheitsgemäß anworte, dann fliege ich wieder raus.

der Hauptkritikpunkt der gestrigen Entscheidung bzw. an der Entscheidung des Einwanderungsministers Hawke ist, dass er bei der zweiten Aberkennung des Visums primär die Gefahr der öffentlichen Gesundheit und Sicherheit der australischen BügerInnen angeführt hat - was vom Bundesgericht dann auch bestätigt wurde. Das war die eindeutig "sichere" Variante, aber es wurde dabei eben wenig bis gar nicht auf die eigentlichen Hauptkritikpunkte an Djokovic abgestellt (Unregelmäßigkeiten bei seinem Einreiseformular usw). Deshalb kritisieren sehr viele nun die australischen Behörden und natürlich auch, dass man dies nicht von Anfang an klar kommuniziert hat. Das war auch schon zu Beginn der Posse mein Kritikpunkt, dass es hier zwischen Tennis Australia/Veranstaltern sowie den Behörden des Bundesstaates Victoria und den Bundesbehörden große Defizite in der Kommunikation bzgl. möglicher Ausnahmeregelungen gegeben hat.

 

[TennisFed]

Wenn Australien nun verlangt, dass man geimpft sein muss, dann ist das die Entscheidung von Australien. Wenn ich damit nicht einverstanden bin, bleibe ich mit meinem Arsch zuhause oder fliege woanders hin. Und wenn ich beim Einreiseformular nicht wahrheitsgemäß anworte, dann fliege ich wieder raus.

Du lässt hier einiges aus. Djokovic hat sich mehr oder weniger auf Anraten von Tennis Australia CEO & Turnierchef Craig Tiley auf den Weg nach Australien gemacht. Tiley ist eigentlich hier der Buhmann für die Falschinformationen, welche er den Spielerinnen/Spielern gemacht hat und wenn Tiley so etwas wie Ehrgefühl hätte dann wäre er A) schon zurück getreten oder B) oder eine klipp und klare Stellungnahme abgegeben was hier gespielt wurde.

Das er hier Leute gibt welche behaupten Djokovic wäre einfach 10.000 Meilen (Marbella/Malaga - Dubai - Melbourne) auf Gutdünken nach Australien geflogen halte ich für ziemlich naiv. Hat ja auch sein Stellvertreter bei der PPTA Vasek Pospisil in einem Statement Gestern schon gesagt.

 

[TennisFed]

der Hauptkritikpunkt der gestrigen Entscheidung bzw. an der Entscheidung des Einwanderungsministers Hawke ist, dass er bei der zweiten Aberkennung des Visums primär die Gefahr der öffentlichen Gesundheit und Sicherheit der australischen BügerInnen angeführt hat - was vom Bundesgericht dann auch bestätigt wurde. Das war die eindeutig "sichere" Variante, aber es wurde dabei eben wenig bis gar nicht auf die eigentlichen Hauptkritikpunkte an Djokovic abgestellt (Unregelmäßigkeiten bei seinem Einreiseformular usw). Deshalb kritisieren sehr viele nun die australischen Behörden und natürlich auch, dass man dies nicht von Anfang an klar kommuniziert hat. Das war auch schon zu Beginn der Posse mein Kritikpunkt, dass es hier zwischen Tennis Australia/Veranstaltern sowie den Behörden des Bundesstaates Victoria und den Bundesbehörden große Defizite in der Kommunikation bzgl. möglicher Ausnahmeregelungen gegeben hat.

Genau das ist der Punkt. Wäre von Herrn Tiley & der Regierung in Victoria richtig, eindeutig kommuniziert worden hätten sich Djokovic, Voracova, etc. erst gar nicht in den Flieger gesetzt.