O-Scoring, 20.03.2010: Wladimir K. vs. 'Fast' Eddie Chambers

[Tim B.]

Darüber , das er ständig wie ein Anfänger falsch herum , also direkt in die Schlaghand von Klitschko gelaufen ist , wollen wir garnicht erts reden

Die meisten Profis laufen links herum.
Denn, wie ich gern meinem Trainer verklickere, der auch so ein Schlaumeier ist wie du, wenn Boxer der gleichen Auslage gegeneinander kämpfen, verhält sich das symmetrisch. Sprich, wenn ich rechts rum gehe, um der Schlaghand meines Gegners auszuweichen, geht auch er rechts rum und weicht meiner Schlaghand aus. Dann macht man es zu einem Führhand-Duell. Gegen Wladimir Klitschko ne Super Taktik!

Auch weiß ich nicht, ob du mit deinem langen Post nur die Zeichensetzung boykottieren willst, oder ob du tatsächlich behauptest Chambers, Johnson, Arreola, Chagaev, Gomez, Rahman, Peter, Ibragimov, etc. wären alle gekauft gewesen. Und David Haye war von dem Versuch geschmiert zu werden so angewidert, daß er den Kampf hat platzen lassen, öffentlich aber lieber das Märchen von den Rückkampfklauseln erzählt.
Ganz ehrlich, wenn zwei Ukrainer, die sich selbst promoten, das hinbekommen, haben sie es fast verdient!

 

[Young Kaelin🥊]

Natürlich, auf jeden Fall Allerdings hast doch wohl DU hier diese unsägliche Diskussion von wegen WK's angeblichem "Nachschlagen" angezettelt, oder?
Das geht gar nicht...vielleicht wäre es mal an der Zeit, dass Du an dieser Stelle Deinen Irrtum zugibst. Irren ist eben menschlich, und das tut auch nicht weh.

Tatsächlich.

Habe mich da zweifellos von den ESPN - Einstellungen täuschen lassen. Denke, ich hab das schon 2 mal und postwendend relativiert hier nach Betrachtung des youtube-Videos. Auf den youtube-Videos kann ich kein Knie-Nehmen, kein übles Nachschlagen Wladis und vor allem auch erkennen, dass der 1. Schlag Wladis deutlich Wirkung hinterlassen hatte. Insofern habe ich mich beirren lassen.

Für mich was das eher ein Lehrbeispiel, wie sehr anders Boxszenen aus unterschiedlichen Perspektiven wirken. Ich empfehle jedem mal, z.B. Niederschläge aus verschiedenen Einstellungen anzuschauen. Da denkste , das war doch nur ein Wischer und aus der anderen Einstellung siehste, wies dem Boxer den Kopf verdreht. Nur schon der aktuell diskutierte Fight Jackson Osei Bonsu - Randall Bailey ist diesbezüglich eindrücklich.

 

[nobbylenz]

Tatsächlich.

Habe mich da zweifellos von den ESPN - Einstellungen täuschen lassen. Denke, ich hab das schon 2 mal und postwendend relativiert hier nach Betrachtung des youtube-Videos. Auf den youtube-Videos kann ich kein Knie-Nehmen, kein übles Nachschlagen Wladis und vor allem auch erkennen, dass der 1. Schlag Wladis deutlich Wirkung hinterlassen hatte. Insofern habe ich mich beirren lassen.

:thumb: Respekt für Dich, einen Fehler zu erkennen. Wenn wir doch nur solche Politiker hätten wie Dich... Klasse, Mann!

 

[nobbylenz]

Mein Senf (die zahlreichen anderen Beiträge aus Zeitgründen nur zu einem Bruchteil gelesen):Hat der Kommentator im Zusammenhang mit Chambers nicht Joe Frazier erwähnt? :cry: Ja, der (in seiner Prime) hätte einen ganz anderen Kampf abgeliefert! Auf die Gefahr hin, selbst schwer KO zu gehen, wäre er pendelnd nach vorne gegangen und hätte sicher hin und wieder seine blitzschnelle Linke gebracht. Er hätte den Kampf spannender und vor allem viel interessanter und spektakulärer gemacht. Fast schon eine Beleidigung für den guten Joe, ihn in einem Atemzug mit Hasenfuß Chambers zu nennen (abgesehen davon, dass Fraziers boxerische Qualitäten natürlich auch viel größer waren und sich beide in ihrem Boxstil unterscheiden)!

...klar, in den letzten 40 (!) Jahren hat sich der Boxsport ja auch quasi gar nicht weiter entwickelt...

 

[Deisic]

Na das ist ja munter hier,ersten ist es nicht mein Artikel ,zweitens ist am Ende des Artikels ,unten die Quelle übersehen worden u. drittens,wollte ich damit auch nur einen wertfreien Denkanstoß geben.

Was Ihr dann daraus macht,ist euch überlassen.

>>>http://www.powerfboxing.com/news.html<<<

 

[nobbylenz]

Na das ist ja munter hier,ersten ist es nicht mein Artikel ,zweitens ist am Ende des Artikels ,unten die Quelle übersehen worden u. drittens,wollte ich damit auch nur einen wertfreien Denkanstoß geben.

>>>http://www.powerfboxing.com/news.html<<<

1. Wenn es nicht Dein Artikel ist, dann mach' das doch auch bitte deutlich.
2. Dann weise doch bitte deutlich auf die Quelle hin.
3. Auf derartig "wertfreie" Denkanstösse kann (zumindest) ich verzichten.

 

[Bickle85]

Hier mal eine komplett andere Meinung aus den USA:

http://www.huffingtonpost.com/gordon-marino/wake-up-america-the-klits_b_507670.html


----------------------------------------------------

Ich selbst äußere mich dann auch noch mal kurz, nach dem ich jetzt das komplette Topic durch habe. Das war vielleicht ne Arbeit, gut, dass ich im Moment frei habe.

Ich kann die Partei, die hier von dem Kampf etc. nicht gerade begeistert ist zwar schon verstehen, allerdings ist es mir ein Rätsel, wieso man sich hier so sehr darüber echauffieren kann. Denn im Prinzip war es "Business as usual", an das man sich doch mittlerweile gewöhnt haben müsste, egal ob als Hater, Fan oder neutraler Beobachter. Ich persönlich werde mit den Klitschkos auch nicht mehr warm, um das mal nett auszudrücken, aber dennoch sollte man ihre Leistungen im Ring respektieren, denn wie die Kämpfe nun auch verlaufen, sie machen ihre Arbeit und die machen sie zumindest gut genug für alles, was im Moment im Schwergewicht rumläuft. Der Kampf am Samstag war extrem langweilig, dem stimme ich auch zu, aber ganz ehrlich, auch wenn ich Chambers die Daumen gedrückt habe und gehofft habe, dass er irgendwie ein probates Mittel findet, am Ende ist der Kampf genau so verlaufen, wie es von vorne herein am wahrscheinlichsten war.
Auch die Übertragung von RTL war doch genaus das gleiche wie in den letzten Jahren auch, die ist zwar totaler Mist, aber sie ist nun mal leider wie sie ist. (Wie hat Eurosport eigentlich Pacquiao - Clottey + Undercard ohne eine einzige Werbeunterbrechung finanziert?).
Das Schwergewicht hat seit einiger Zeit nun mal eine schwache Phase, die womöglich erst beendet ist, wenn die Klitschkos abtreten, aber es gibt noch 16 andere Gewichtsklassen, in denen fantastische Kämpfe geboten werden und auf die zumindest ich mich sowieso mehr freue. Gerade nächste Woche ist doch die Hölle los! Rückkampf Guzman - Funeka, Maidana - Cayo, Kameda - Wonjongkam, Moreno - Cermeno, Gamboa wird dem deutschen Free-TV Publikum vorgestellt, Cunningham - Godfrey und natürlich Abraham - Dirrell. Das sind doch alles Kämpfe auf die man sich freuen kann, mit ziemlicher Sicherheit werden alle interessanter und spannender als Klitschko - Chambers. Ich für meinen Teil akzeptiere jetzt einfach das Schwergewicht so wie es ist, gucke die Klitschko-Kämpfe halt noch, weil ich sowieso alles gucke, was ich kann und natürlich um live dabei zu sein, falls es doch mal irgendeiner schaffen sollte (das machen glaube ich einige hier so :laugh2. Während Olympia waren auch schwache Wochen dabei, erfreut euch doch einfach an dem was jetzt kommt!

 

[Roberts]

@Deisic
Tja. Zum Inhalt braucht man nicht viel sagen, zum einen frage ich mich, wer Eddy Chambers sein soll, zum anderen stelle ich es mir lustig bis schwierig vor, wenn ein Boxer mit seinen "Hacken" schlägt. Andererseits, vielleicht war in diesem wie immer fragwürdigen Artikel auf der immer noch völlig chaotischen Seite eigentlich Eddie Chambers gemeint und die Vermutung der gute Eddie würde mit seinen Hacken schlagen ein Erklärungsversuch, warum Eddies Handschuh aufgeplatzt ist. Boxhandschuhe sind eben nicht für Handstände ausgelegt. Mario G. Pokowietz motzt, stänkert und/oder klagt augenscheinlich gegen alles, woran er nicht beteiligt wurde. Neben dem ein oder anderen richtigen Gedanken gibt es dabei auch die eine oder andere Verschwörungstheorie zu lesen, wenn man sich die Mühe machen will, sich durch eine völlig chaotische Formatierung, eine fürchterlich schlechte Rechtschreibung und einen unterirdischen Satzbau zu kämpfen.

Insgesamt ist sein Getue unseriös und meist zum

 

[rastafari]

Muss mal kurz meinen Senf zum Kampf abgeben und dann nix wie raus hier. Das Niveau im Forum nach Klitschkokämpfen scheint wirklich von mal zu mal noch zu sinken.

Klitschko wie immer. In der ersten dachte ich noch, Chambers kann was reissen, hat sich gut bewegt und hin und wieder mal einen schönen Konter gesetzt. Das Ende des Kampfes an sich kam schon in Runde 2, nachdem Eddie die Power von Klitschko spürte. Danach war Schluß und er wollte nur überleben. Am Ende war er platt und wurde von einem Streifschuß (voll drin war der Haken nicht) gefällt.

Schlimm mal wieder RTL und Drews. Bei Premiere hab ich ihn ja noch gut befunden, aber genau wie RTL wird er mit jeder Übertragung unerträglicher.

 

[Karlfriederich]

...ich dachte in diesem Forum geht es primär um's "Boxen" im weitesten Sinne, aber natürlich wenn hier "Internet-Insider" z.B. von 4chan interne "jokes" austauschen, dann finde ich das
1. hier in dieser Form völlig deplaziert
2. muss ich auch nicht jeden S...... im Internet kennen
3. für interne "jokes" gibt's dann offensichtlich andere Plätze.

ich finde das du das hier ein wenig zu ernst nimmst.
ein lustiger kommentar zwischendurch zerstört mit sicherheit keine diskussion

 

[Boomerang]

Der Nächste bitte...

Einige sollten hier mal ihre Meinung über Wladimir, aber auch Vitali überdenken. Die beiden haben seit 2004 - also in den letzten 6 Jahren - jeden Schwergewichtler deutlich abgefertigt, der sie bezwingen wollte. Die Art und Weise mit der sie das schaffen bzw. ihre Überlegenheit, ist für mich immer wieder aufs Neue beeindruckend. Ihre Physis - stark, groß und schnell - und ihre Intelligenz, sind die Pfunde mit denen sie wuchern.

Hätte mich wirklich interessiert, wie Eddie Chambers tolle Strategie aussah - allein WK hat sie bzw. EC nicht zur Entfaltung kommen lassen.

Dass das Ganze mitunter für "Boxexperten" unspektakulär und langweilig rüberkommt, ist nebensächlich und deren Problem. Wer sich darüber echauffiert, sollte sich Gedanken machen warum er eingeschalten hat ! Hier zeigen viele, dass ihre eigenen Erwartungen enttäuscht wurden bzw. ihre Erwartungshaltung zu hoch ist. Interessant ist auch, dass einige User wie EC nur einen Plan A hatten... einschalten und hoffen das EC gut kämpft. Und wenn das nicht klappt, sich darüber aufregen, dass WK "so blöd" war, erst 12 Sekunde vor Ende den Kampf vorzeitig zu beenden oder EC einfach nichts drauf hat.:mensch:

Nein... man konnte ja auch überhaupt nicht damit rechnen, dass WKs Plan A (Jab Jab Jab, Klammern, Jab Jab Jab, ...) mal wieder nicht ausgehebelt werden könnte

Das wird sich auch nicht in den nächsten 3 Jahren ändern. Die Angesprochenen wissen es. Schön geboxt und trotzdem verloren ist keine Option für Wladimir Klitschko, Boxen ist ein Ergebnissport. Man kann immer nur so gut boxen, wie der Gegner es zulässt und WK ließ praktisch nix zu. Von daher Kompliment und Gratulation an Wladimir Klitschko.

Dass so einen Dominanz nicht gut ist für das HW und den Boxsport steht leider auf einem anderen Papier geschrieben.
Interessant fand ich, den verbalen Zwist zwischen Emanuel Stewart und WK in der Ringpause vor der 12.Runde. Wladimir kam motiviert in den Ring zurück, mit dem Ziel den KO-Sieg noch zu schaffen.

 

[Karlfriederich]

Einige sollten hier mal ihre Meinung über Wladimir, aber auch Vitali überdenken. Die beiden haben seit 2004 - also in den letzten 6 Jahren - jeden Schwergewichtler deutlich abgefertigt, der sie bezwingen wollte. Die Art und Weise mit der sie das schaffen bzw. ihre Überlegenheit, ist für mich immer wieder aufs Neue beeindruckend. Ihre Physis - stark, groß und schnell - und ihre Intelligenz, sind die Pfunde mit denen sie wuchern.

Hätte mich wirklich interessiert, wie Eddie Chambers tolle Strategie aussah - allein WK hat sie bzw. EC nicht zur Entfaltung kommen lassen.

Dass das Ganze mitunter für "Boxexperten" unspektakulär und langweilig rüberkommt, ist nebensächlich und deren Problem. Wer sich darüber echauffiert, sollte sich Gedanken machen warum er eingeschalten hat ! Hier zeigen viele, dass ihre eigenen Erwartungen enttäuscht wurden bzw. ihre Erwartungshaltung zu hoch ist. Interessant ist auch, dass einige User wie EC nur einen Plan A hatten... einschalten und hoffen das EC gut kämpft. Und wenn das nicht klappt, sich darüber aufregen, dass WK "so blöd" war, erst 12 Sekunde vor Ende den Kampf vorzeitig zu beenden oder EC einfach nichts drauf hat.:mensch:

Nein... man konnte ja auch überhaupt nicht damit rechnen, dass WKs Plan A (Jab Jab Jab, Klammern, Jab Jab Jab, ...) mal wieder nicht ausgehebelt werden könnte

Das wird sich auch nicht in den nächsten 3 Jahren ändern. Die Angesprochenen wissen es. Schön geboxt und trotzdem verloren ist keine Option für Wladimir Klitschko, Boxen ist ein Ergebnissport. Man kann immer nur so gut boxen, wie der Gegner es zulässt und WK ließ praktisch nix zu. Von daher Kompliment und Gratulation an Wladimir Klitschko.

Dass so einen Dominanz nicht gut ist für das HW und den Boxsport steht leider auf einem anderen Papier geschrieben.
Interessant fand ich, den verbalen Zwist zwischen Emanuel Stewart und WK in der Ringpause vor der 12.Runde. Wladimir kam motiviert in den Ring zurück, mit dem Ziel den KO-Sieg noch zu schaffen.

nach den vorberichten über wladis aggressives sparring und der ankündigung über seinen neuen aggressiven boxstil durch emanuel steward konnte man schon einiges erwarten.
das chambers keine allzugroßen chancen haben würde war vorher schon klar.
das aber selbst steward extrem unzufrieden war konnte man in jeder runde laut und deutlich hören.
warum solltwen dann die zuseher zufrieden sein die so wie ich früher extreme wladifans waren und noch immer drauf hoffen endlich wieder mal ein bisschen weniger schiss bei ihm zu sehen.
laut ankündigung sollte chambers in runde 6-9 ko sein und nach dem kampfverlauf hätte wk das schon in der zweiten schaffen können.
was dabei rauskam ist allerdings geschichte

 

[Harman]

Man kann immer nur so gut boxen, wie der Gegner es zulässt und WK ließ praktisch nix zu. Von daher Kompliment und Gratulation an Wladimir Klitschko.

richtig er lies nichts zu indem er sofort klammert wenn der Gegner in einer Position steht in welcher dieser auch mal boxen könnte. Ganz großes Kino, man sollte Wk sofort auf P4P Nummer eins setzen, denn niemand kann so gut nen Kampf unterbinden wie er!

Ich würde gerne mal wissen was los wäre wenn ein 2.11m Boxer mit längerer Reichweite und besserem Jab den WK auf dessen eigene weise schlägt. Ob die WK Fans das immernoch so toll finden würden und das als taktische Meisterleistung ansehen würden.

Das ich kein Fan der Brüder bin ist ja bekannt, aber dann doch noch lieber VK zusehen denn der kommt wenigstens um zu kämpfen und zeigt Eier im Ring.

 

[Karlfriederich]

richtig er lies nichts zu indem er sofort klammert wenn der Gegner in einer Position steht in welcher dieser auch mal boxen könnte. Ganz großes Kino, man sollte Wk sofort auf P4P Nummer eins setzen, denn niemand kann so gut nen Kampf unterbinden wie er!

Ich würde gerne mal wissen was los wäre wenn ein 2.11m Boxer mit längerer Reichweite und besserem Jab den WK auf dessen eigene weise schlägt. Ob die WK Fans das immernoch so toll finden würden und das als taktische Meisterleistung ansehen würden.

Das ich kein Fan der Brüder bin ist ja bekannt, aber dann doch noch lieber VK zusehen denn der kommt wenigstens um zu kämpfen und zeigt Eier im Ring.

:thumb: danke, zu 100% deiner meinung, zumal ich davon ausgehe das du nicht valuev meinst
jemandem auch in schlechten zeiten die stange zu halten zeugt zwar von "anstand" aber fehler zuzugeben zeugt von "verstand"

 

[Roberts]

Der nächste Schenkelklopfer - war irgendwie klar... :laugh2:

 

[Chancho]

Der nächste Schenkelklopfer - war irgendwie klar... :laugh2:

Das ist eher ein Running Gag

 

[Easy]

Der nächste Schenkelklopfer - war irgendwie klar... :laugh2:

Echt geil wie die ganzen Mumien nach solchen Kämpfen wieder auferstehen, schneller als Sanders

 

[Roberts]

Die nächste Toney-Wortmeldung ist auch nur eine Frage von Stunden...

 

[BriscoCountyJr]

Mit den Klitschkos ist es nun mal so, dass sie 100% professionell arbeiten. Das hat Vorteile, z.B. dass sie immer topfit und gut vorbereitet sind. Dass sie kein Promoter herum kommandieren und ruinieren kann. Dass sie keine Skandale nebenher produzieren. Aber eben auch die Nachteile, dass sie sich selber massiv vermarkten und dass es ihnen in erster Linie um den Sieg und das Verteidigen der Titel geht und nicht um spektakuläre Ringschlachten. Brutale Slugfests wären ihrer Gesundheit und damit ihrer Karriere und ihrem Profit abträglich. Außerdem reicht in Deutschland ja auch ihre bloße Anwesenheit, um für ausverkaufte Hallen und 12 Millionen TV-Zuschauer zu sorgen. Wie es so schön heißt, ein gutes Pferd springt nie höher als es muss.

 

[Karlfriederich]

Mit den Klitschkos ist es nun mal so, dass sie 100% professionell arbeiten. Das hat Vorteile, z.B. dass sie immer topfit und gut vorbereitet sind. Dass sie kein Promoter herum kommandieren und ruinieren kann. Dass sie keine Skandale nebenher produzieren. Aber eben auch die Nachteile, dass sie sich selber massiv vermarkten und dass es ihnen in erster Linie um den Sieg und das Verteidigen der Titel geht und nicht um spektakuläre Ringschlachten. Brutale Slugfests wären ihrer Gesundheit und damit ihrer Karriere und ihrem Profit abträglich. Außerdem reicht in Deutschland ja auch ihre bloße Anwesenheit, um für ausverkaufte Hallen und 12 Millionen TV-Zuschauer zu sorgen. Wie es so schön heißt, ein gutes Pferd springt nie höher als es muss.

nur trifft das was du geschrieben hast überhaupt nicht auf vitali zu