O-Scoring: Beyer vs. Green (inkl. Nachbesprechung)

[markus1234]

Original geschrieben von "The Ref"
@Markus
Also ich stelle mal fest das dein Regel -Wissen nicht auf höchstem
Niveau ist.
Der Ringrichter hat bei allen Verbänden die alleinige Entscheidung.
Der Ringarzt kann nur raten abzubrechen.
Kein Arzt holt den Ringrichter usw.!
Bitte an alle, lest bitte die "Rules" der Verbände vor einem Kampf
damit nicht soviel Mist hier zu Lesen ist. :thumb:

ich hab das doch auf DEN SPEZIELLEN KAMPF bezogen panik: panik:

man hat doch bei der ARD nach dem Kampf gesagt ,daß.

der RINGARZT den kampf abbrechen ließ (daß es der Ringrichter alleine kann ist mir auch bekannt panik: )

,den RingRICHTER "geholt" hat und es ihm mitgeteilt hat...


nur hat man davon nichts gesehen.... das ist es was ich so seltsam finde ,daß man von der eigentlichen Prozedur nichts gesehen hat panik:

 

["The Ref"]

Original geschrieben von Prophet
Hey Ref

Ist es Deine Art Dich für die nächste Sauerland Veranstaltung zu bewerben?

@Prophet
Warum die Frage wer ist der Prophet?
Spass bei seite ,leider sind die Regeln so und deswegen ist das Urteil ok.

 

[Bismarck]

Original geschrieben von "The Ref"
@mastermann
Unsicherheit in der Regelauslegung!

Stimmt!

Und das ist einfach der eigentliche Aufreger an der Sache. Warum bedurfte es erst einer solchen Diskussion?

Wären alle Beteiligten in den Regeln sicher gewesen, dann hätte man sich dieses ganze Zinnober ersparen können, dann hätte der eine oder andere auch keinen "Stink-Verdacht" mehr.

Regeln sind Regeln, die werden von Verbänden gemacht, denen sind alle unterworfen, Ref, Ringarzt, Punktrichter, Boxer, Betreuer, etc.

Warum müssen wir uns bei einer letztendlich regelkonformen Entcheidung jetzt die Köpfe heißreden?
Bei einer Situation, die so offensichtlich ist wie ein Cut bei Vitali?

Weil wieder einige, die selbst von Tuten und Blasen keine Ahnung haben, wieder Betrug wittern, weil es Diskussionen über die Regelauslegung gab.

Man muss sich in diesem Zusammenhang eigentlich nur EINES fragen: Warum gab es überhaupt die Diskussionen am Ring nach em Abbruch? Warum war nicht allen Beteiligten sofort klar, wie die Regeln in so einem Fall lauten?

Wäre es dazu nicht gekommen, hätten wir uns einiges heute ersparen können, vor allem das unwissende Geseiere der Betrugsschreier.

 

[Employee #41283]

@ Bismarck

Weise Worte schreibst Du da!:thumb:

 

[X Righthook X]

Original geschrieben von "The Ref"
@Prophet
Warum die Frage wer ist der Prophet?
Spass bei seite ,leider sind die Regeln so und deswegen ist das Urteil ok.

@the ref,

sag mal, wie bewertest du denn die außerordentliche häufung von "skandalurteilen" (du wirst sie natürlich anders bezeichnen) in deutschland? ist das reiner zufall? oder würdest du (was ich vermute ) überhaupt abstreiten wollen, dass es in deutschland überproportional viele "kontroverse" urteile mit "untypischem" kampfverlauf und -ausgang gab?

 

[markus1234]

Original geschrieben von "The Ref"
@mastermann
Unsicherheit in der Regelauslegung!

und je nach dem welcher Heimpromoter gerade wie ein Hampelmann vor den Richtern herumspringt ,werden die regeln in die eine oder die andere Richtung "gesichert"


...toller Boxsport panik:

 

[X Righthook X]

Wäre es dazu nicht gekommen, hätten wir uns einiges heute ersparen können, vor allem das unwissende Geseiere der Betrugsschreier.

ich empfehle "Nebilet" Betablocker. es reicht eine halbe tablette pro tag meist aus und sie verursacht keinerlei potenzstörungen...

 

[Employee #41283]

@ "The Ref"

Eine Prämisse für eine sachliche Diskussion ist, daß die daran Beteiligten die Regeln kennen!
Ich kann zwar Deine Erbostheit mitfühlen, besonders im Falle, wer, wie, wo und wann Kämpfe abbrechen kann, aber die unzähligen verbände haben leider Gottes in manchen Situationen ganz verschiedene Vorschriften: mal kann jemand stehen angezählt werden, mal darf das überhaupt nicht geschehen usw.

Ich weiß, daß Deine freizeit sehr beschränkt ist und Du bestimmt noch andere Sachen tun möchtest, aber könntest Du nicht für alle hier im Forum (auch für mich, denn ich habe mich ja auch schon verloren im Wirrwarr der ) kurz eine Darstellung der verschiedenen Hauptregeln der Verbände geben?

 

[Madball]

Was solls, Beyer ist und bleibt ein WM auf Abruf. Mental dürfte er nach dem heutigen Abend und der Leistung gegen Lucas ja bestens vorbereitet auf das Rematch gegen den Kanadier sein :laugh2: :laugh2: :laugh2:

 

[jstrauss]

Original geschrieben von Bismarck
Stimmt!

Und das ist einfach der eigentliche Aufreger an der Sache. Warum bedurfte es erst einer solchen Diskussion?

Warum gab es überhaupt die Diskussionen am Ring nach em Abbruch? Warum war nicht allen Beteiligten sofort klar, wie die Regeln in so einem Fall lauten?

Da die Regeln SUBJEKTIV und figuerlich gelesen sind Heute. Genau wie man der Koran oder Bibel figuerlich erklaeren/lesen kann, aber meiner Meinung nach nur Buschstaeblich lesen muss. Waren die WBC Officials wohl bekannt mit die Regeln? Oder gab es nur zuviel Panik und war man einfach ueberfordert mit das ganze? Morgen werden alle aufwachen und denken: Auch du *******e...was machen wir jetzt? Es steht doch alles deutlich im Reglement und wir haben alles verbeugt? :laugh2:

 

["The Ref"]

Original geschrieben von Herr Rauschenbach
@ref

sag mal fühlst du dich eigentlich persönlich angegriffen wenn jemand "dein" deutsches boxen kritisiert, muss der dann immer die "klappe" halten?
ich hoffe du kannst im ring deine emotionen ganz im gegensatz zu hier unterbinden.

@Rauschi
Nein!!!!!!!!!!!!!!!!
Nur wenn jemand hier Postet und das falsche gesehen hat dann rege ich mich auf.Also immer schön die Augen auf halten,auch wenns spät ist.
Zu 2 darauf kannst du dich verlassen.
:love2:

 

[Bismarck]

Original geschrieben von X Righthook X
@the ref,

sag mal, wie bewertest du denn die außerordentliche häufung von "skandalurteilen" (du wirst sie natürlich anders bezeichnen) in deutschland? ist das reiner zufall? oder würdest du (was ich vermute ) überhaupt abstreiten wollen, dass es in deutschland überproportional viele "kontroverse" urteile mit "untypischem" kampfverlauf und -ausgang gab?

Ich weiß nicht, was du dir da zusammenfabulierst. Es hat sicher umstrittene Urteile gegeben, aber vieles wurde auch überspitzt dargestellt.

Ich möchte wetten, die heutige Entscheidung geht wieder in die Analen der "deutschen Skandalurteile" ein, zumindest bei den Leuten, die es gerne so sehen wollen.

Wenn man ein deutsche Hardliner ist, dann kann man auch einige Urteile in Amerika gegen "Deutsche" als Skandal auslegen. Das fängt mit Foreman - Schulz an und geht weiter über den ach so umstrittenen Abbruchlost des "deutschen" Vitali gegen Lewis.

Und was heißt in diesem Zusammenhang "untypischer Kampfausgang"? Meinst du etwa, Beyer hat sich vor dem Kampf mit einer Rasierklinge schonmal sicherheitshalber die Haut etwas geritzt, damit sie ja schön im Kampf aufplatzt?

 

[Bismarck]

Original geschrieben von X Righthook X
ich empfehle "Nebilet" Betablocker. es reicht eine halbe tablette pro tag meist aus und sie verursacht keinerlei potenzstörungen...

Ja, Rechtshaken, jetzt bin ich auf deiner Seite.
Mit dieser sehr fachlichen und überaus sachlichen Bemerkung geprägt von deinem überragendem Boxverstand hast du mich echt überzeugt.

 

[X Righthook X]

@bismarck,

meine frage war an "the ref" gerichtet. es bleibt dir natürlich ungenommen auch dazu deinen erhitzten senf abzugeben, aber du solltest nicht erwarten, dass ich darauf antworte.

mich interessiert nämlich speziell "the refs" aussage dazu und zwar möglichst ohne deine billige schützenhilfe

 

["The Ref"]

Original geschrieben von Herr Rauschenbach
@ref
beim durchlesen deiner postings, die ich erst jetzt alle als deine erkenne, muss ich mich doch arg wundern über wortwahl, sichtweisen und aggressivität. ich dachte beim überfliegen, der poster mit dem boxenden smilie sei ein amokläufer, der andre ständig des übermäßigen alkoholkonsum bezichtigt.

ja, der abend war heute in der tat sehr aufschlussreich...

@Rauschie
Da siehste mal was du mit deinen Postings hier anrichtest.
Einen ergrauten Ref.durch absoluten Blödsinn zu so etwas zu verleiten.

 

[Employee #41283]

Original geschrieben von Herr Rauschenbach
@ref
ich hoffe du kannst im ring deine emotionen ganz im gegensatz zu hier unterbinden.

@ Kollege Rauschenbach

Ich kann Dir nur bestätigen, daß unser "Ref" selbst in extremsten Situationen (Samantha Fox im Ring und Dolly Buster am Ring ) stets die Kontrolle über seine Emotionen hatte und den Kampf pflichtgemäss leitete, während zumindest einer der Punktrichter manchmal abgelenkt war!

 

[Bismarck]

Original geschrieben von X Righthook X
@bismarck,

meine frage war an "the ref" gerichtet. es bleibt dir natürlich ungenommen auch dazu deinen erhitzten senf abzugeben, aber du solltest nicht erwarten, dass ich darauf antworte.

mich interessiert nämlich speziell "the refs" aussage dazu und zwar möglichst ohne deine billige schützenhilfe

@ Rechtshaken:

Na dann danke ich dir recht schön, daß du mir erlaubst, hier auch was zu schreiben.

Allerdings hätte ich zwei Fragen an dich:

1.) Wo siehst du bei mir und meinen Postings etwas "erhitztes"? Offenbar ist dir - wie immer - bei deinem selbstentlarvenden Gestammele nicht klar, wie die harten Wirklichkeiten jenseits des Phantasiegebildes deiner Träume aussehen.
Glaub mir, werter Rechtsträger, du weisst noch nicht mal ansatzweise, wie es aussieht, wenn ich mal "erhitzt" bin. :laugh2:

2.) Ich glaube nicht, daß der Ref meiner Schützenhilfe bedarf, denn um sich mit Leuten deines Schlages zu unterhalten, braucht er nicht mal das Wissen seines kleinen Fingers.

:laugh2: :laugh2:

 

["The Ref"]

Original geschrieben von X Righthook X
@the ref,

sag mal, wie bewertest du denn die außerordentliche häufung von "skandalurteilen" (du wirst sie natürlich anders bezeichnen) in deutschland? ist das reiner zufall? oder würdest du (was ich vermute ) überhaupt abstreiten wollen, dass es in deutschland überproportional viele "kontroverse" urteile mit "untypischem" kampfverlauf und -ausgang gab?

@XRighthookX
Sei bitte nicht böse aber das ist ein Thema das für mich sehr heikel ist! Sorry ich kann aus verständlichen Gründen darauf nicht Antworten.
Nicht weil ich feige bin sondern aus den schon öfters von mir genannten Gründen.

 

[X Righthook X]

@the ref,

schon ok...

 

["The Ref"]

Original geschrieben von hanffro
@ "The Ref"

Eine Prämisse für eine sachliche Diskussion ist, daß die daran Beteiligten die Regeln kennen!
Ich kann zwar Deine Erbostheit mitfühlen, besonders im Falle, wer, wie, wo und wann Kämpfe abbrechen kann, aber die unzähligen verbände haben leider Gottes in manchen Situationen ganz verschiedene Vorschriften: mal kann jemand stehen angezählt werden, mal darf das überhaupt nicht geschehen usw.

Ich weiß, daß Deine freizeit sehr beschränkt ist und Du bestimmt noch andere Sachen tun möchtest, aber könntest Du nicht für alle hier im Forum (auch für mich, denn ich habe mich ja auch schon verloren im Wirrwarr der ) kurz eine Darstellung der verschiedenen Hauptregeln der Verbände geben?

@Hanffro
Die sind auf den Hompages der einzelnen Verbände nachzulesen. Ich hatte das ja schon mal den Usern nahegelegt.
Sich vor den Kämpfen danach schlau zu machen.
Wer möchte kann die Links von mir haben.