übrigens,
nach mehrmaliger ansicht der zeitlupe stelle ich fest, dass der headbutt von green in runde 5 erstens nicht eindeutig intentioniert (also beabsichtigt) war. vielmehr kommt green aus einer relativ normalen meidbewegung heraus und kann überhaupt nicht sehen, bestenfalls ahnen, wo sich beyers kopf in diesem moment befindet. von einem absichtlichen versuch zu reden, beyers cut mit dem kopf zu bearbeiten, find ich hier reichlich gewagt.
dazu trifft green den kopf von beyer eindeutig zwischen kinn und jochbein,
keinesfalls aber am cut über dem rechten auge! sollte sich beyers cut tatsächlich im laufe des kampfes verschlimmert und somit einen abbruch gerechtfertigt haben, so geschah das
keinesfalls durch den kopfstoss in der 5 runde, weshalb sich eine diskussion über absicht oder versehen des kopfstosses erübrigt. es geschah vielmehr (wenn überhaupt) durch die schlagwirkung, die greens permanente jabs an beyers cut hinterlassen haben, denn diese sind im gegensatz zum kopfstoss auf den cut
eindeutig auch geschehen! wenn der ringrichter den kopfstoss als absichtlich ahndet und green dafür punkte abzieht, ist das absolut korrekt.
Nicht korrekt, sondern illegal ist es jedoch, den kampf
aufgrund des kopfstosses abzubrechen, denn dieser kopfstoss war weder ursächlich für den cut beyers (dieser geschah in runde 2), noch für eine eventuelle verschlimmerung des cuts (die wenn überhaupt nur durch schlagwirkung erfolgte).
die sauerland bande (und das ist das abgewichste an der sache) versucht nun aber den eindruck zu erwecken, als sei dieser kopfstoss in runde 5 nicht nur eine verschlimmerung des bereits existierenden cuts aus runde 2 gewesen (wobei sie sehr genau wissen, dass diese konstellation in WC-32 nicht ausdrücklich geregelt ist), sondern der kopfstoss hätte sogar einen neuen cut an beyers auge geöffnet, der nun wiederum kausal sei für die gesamte verschlimmerung seines zustandes in der weise, dass er angeblich "nichts mehr sehen konnte" und quasi "kampfunfähig" gewesen sein soll.
aaaber....auch wenn dieser zweite cut tatsächlich im kampf entstanden ist, dann ist er
keinesfalls bei dem kopfstoss in runde 5 entstanden, sondern bereits vorher und zwar (mangels vorangegangener kopfstösse) entweder durch schlagwirkung oder durch den klapperstorch! das ist eindeutig im video zu sehen!
insofern würde es der sauerland bande, wenn es im videobeweis hart auf hart kommt auch nichts nützen, dass sie bei der anschliessenden beyer verarztung nach dem kampf möglicherweise den (ebenso unerwarteten, wie für sie natürlich äußerst zweckdienlichen
) 2. cut vorgetäuscht haben, indem sie ihn bei der gelegenheit selbst geöffnet und der öffentlichkeit "zur entlastung" präsentiert haben. zutrauen würde ich ihnen das ohne umschweife, denn hier geht es nicht um kinkerlitzchen, sondern um richtig viel geld!
aus diesen gründen hätte der kampf in jedem fall über WC-32 ff. und damit über die technical decision gewertet werden müssen!
wie diese scorecard auswertung letztendlich ausgefallen wäre und wieviele punkte man hätte in abzug bringen müssen, darüber kann man sicher streiten.
doch es wäre schon ein einmaliger gipfel der korinthenkackerei und erbsenzählerei, wenn man dann unter tendenziösester regelauslegung versuchen würde, beyer möglichst viele und green möglichst wenige punkte zuzuschustern um sich anschließend
kackdreist auf die regeln zu berufen und den haushoch unterlegenen markus beyer letztlich zum WBC weltmeister nach TD zu erklären...
, Viel Spaß