Es geht keineswegs darum, Meinungen zu unterbinden oder so was in der Art. Drews hat schlecht kommentiert - da kann sich jeder selber ein Bild machen. Den Kampf kann man ansehen, den Kommentar dazu anhören. Aber wenn von "Stallorder" die Rede ist, dann darf doch die Nachfrage erlaubt sein: woher kommt diese Info?
Das ist nicht der Punkt.
Ich habe zwar keine Insiderinfos, jedoch versuche ich mal zusammenzufassen weshalb der Aufschrei einer Stallorder beim zweiten Kampf deutlich größer ausfällt:
- Sie waren zwar beim Kommentieren des Kampfverlaufs des ersten Kampfes deutlich kritischer gegenüber Sturm, haben jedoch bei Runde 7 ein Unentschieden auf ihren Punktzetteln gehabt und praktisch in jeder Runde von einem knappen Kampf gesprochen. Erste am Ende haben Sie von einem knappen Sieg für Chudinov gesprochen, was überhaupt nicht dem Kampfverlauf entsprach.
Dann kam das Gesamtpaket beim zweiten Kampf, welches an allen Enden und Ecken den Zuschauer davon überzeugen sollte, dass Sturm der Sieger ist: Vor allem Sie, aber auch Schulz, die als Kommentatoren ab Runde 1 pro Sturm eingestellt waren und selten ein kritisches Wort über den Kampfverlauf von Sturm geäußert haben. Ebenfalls im Paket mitdabei: der Sender und die Punktrichter.
.....und das obwohl beide Kämpfe praktisch identisch verlaufen sind. Sturm war einzig beim zweiten Kampf etwas aktiver, jedoch bei weitem nicht aktiv genug, was die Schlagstatistiken deutlich aufzeigen.
Gesamtpaket im Detail:
- Sie als Kommentator haben den Kampfverklauf deutlicher pro Sturm kommentiert und Sturm schon ab Runde 1 vorne gesehen bis hin zum Mitte und Ende des Kampfes.
- Schulz der mit Ihnen mitgezogen ist
- Der Sender, welcher die Schlagstatistiken ab Runde 3 nicht mehr eingeblendet hat
- Die Punktrichter, die in "einem 5 Sterne Hotel übernachten durften"...
-...und die Robbery,die das Ganze abgerundet hat.
Es sind einfach zu viele Faktoren, die an EINEM Abend ALLE in die selbe Richtung zeigen, um nicht von einer Stallorder bzw. geplanten Robbery auszugehen.
Nicht falsch verstehen: Wenn von Stallorder gesprochen wird, dann muss diese nicht unbedingt vertraglich festgehalten sein. Ich denke Sie sind erfahren genug und wissen genau worauf es ankommt, wenn man unter Vertrag bei einem der größten deutschen TV Sender steht und einen Kampf von einem Heimboxer kommentiert.
Die Entlassung von Schulz vor paar Jahren hat ja deutlich gezeigt, was passieren kann, wenn man seine Meinung beim Kommentieren ehrlich und frei äußert. Vor allem bei Sturms Kämpfen. Schulz selber hat ja daraus gelernt. Sie gehen dieses Risiko erst garnicht ein.
