O-Scoring: Saul "Canelo" Alvarez vs. Gennady "GGG" Golovkin II (incl. Undercard und Nachbesprechung)
- Ersteller Deontay
- Erstellt am
Wandersmann
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 301
- Punkte
- 63
Warum hat Golovkin in dieser Zeit eigentlich nie die grossen Namen in seiner Gewichtsklasse geboxt? Kein Fight gegen Cotto, keiner gegen Chavez Jr., keiner gegen Khan? Und Alvarez erst mit 35/36? Den Kampf hätte er auch schon vor Jahren haben können, z.B. 2013 nach dem Mayweather-Kampf von Alvarez.
Apropos Mayweather: Wäre sicher auch interessant gewesen.
Aber irgendwie hat Golovkin mit 36 in seinem Kampfrekord nicht annähernd solche Namen stehen wie Alvarez mit 28.
Apropos Mayweather: Wäre sicher auch interessant gewesen.
Aber irgendwie hat Golovkin mit 36 in seinem Kampfrekord nicht annähernd solche Namen stehen wie Alvarez mit 28.
Die haben GGG Geduckt
ps.
Wollte bös antworten aber deer aaalglatte seig von Gala stimmt mich milde
Warum wohl ? Sturm, Mundine, Martinez, Chavez Jr und Cotto sind damals Golovkin zu seinen besten Zeiten lieber aus den Weg gegangen
Wenn Golovkin Khan geboxt hätte wäre er als Cherry-picker abgestempelt worden.
Alvarez hat ja auch lieber 1,5 Jahre gewartet bis er die richtigen PED's hatte und Golovkin etwas langsamer geworden ist.
wicked
Bankspieler
- Beiträge
- 8.624
- Punkte
- 113
Chavez Jr: der Kampf wurde 2014 beinahe dingfest gemacht, dann wollte Chavez Jr. von seinem Promoter Bob Arum Weg - Rechtsstreit. Chavez war zwar ein guter Name, doch wahrscheinlich kaum besser als Murray und Co.
Cotto hat den Linealtitel gegen angeschlagenen Martinez im Jahre 2014 geholt: gegen GGG hatte er nie Interesse. Verstaendlich angesichts seiner Physis und Punkt in seiner Karriere.
Canelo: boxte nach dem Mayweather-Kampf v.a. im Caneloweight @155 lbs. Selbst nach dem Sieg gegen Linealtiteltraeger Cotto wollte er noch nicht in die volle Gewichtsklasse hochsteigen. Erst in 2017. Dann fuehlte er sich parat fuer GGG.
Aber eine Frage musst du mir beantworten!
Wie zum Teufel kommst du auf den Namen KHAN? Wtf?
Wandersmann
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 301
- Punkte
- 63
Naja, so kann man es natürlich auch drehen. Alle hatten Angst vor Golovkin, darum war Golovkin gezwungen über Jahre überwiegend gegen Gegner zu boxen, die nicht unbedingt zu den Top-Leuten gehören.
Geschadet hat das Golovkin jedenfalls nicht. So blieb er über Jahre ungeschlagener Weltmeister mit makellosem Kampfrekord. Das liess sich gut als K.O.-Maschine vermarkten.
Alvarez hat mit seinen 28 Jahren schon viele namhafte Gegner geboxt, die Golovkin in seinem Kampfrekord alle fehlen. Und bis auf Mayweather hat er auch alle namhaften Gegner geschlagen.
Man kann darüber spekulieren, wie sich Golovkins Karriere entwickelt hätte, wenn er diese Leute in den letzten 5 Jahren ebenfalls geboxt hätte.
Geschadet hat das Golovkin jedenfalls nicht. So blieb er über Jahre ungeschlagener Weltmeister mit makellosem Kampfrekord. Das liess sich gut als K.O.-Maschine vermarkten.
Alvarez hat mit seinen 28 Jahren schon viele namhafte Gegner geboxt, die Golovkin in seinem Kampfrekord alle fehlen. Und bis auf Mayweather hat er auch alle namhaften Gegner geschlagen.
Man kann darüber spekulieren, wie sich Golovkins Karriere entwickelt hätte, wenn er diese Leute in den letzten 5 Jahren ebenfalls geboxt hätte.
treize
Bankspieler
Was war da jetzt mit Ward?
Der hat auch geducked, weil SOG ja 'Scared of Golovkin' heißt, hab' ich mir von GGG-Fans sagen lassen, die immer so schöne 'Tripple GGG' -snapback merchandise Kappen tragen.
GGG wollte doch alle von 154 bis 168lbs boxen - oder geb' ich da etwas falsch wieder?
Der hat auch geducked, weil SOG ja 'Scared of Golovkin' heißt, hab' ich mir von GGG-Fans sagen lassen, die immer so schöne 'Tripple GGG'
-snapback merchandise Kappen tragen.GGG wollte doch alle von 154 bis 168lbs boxen - oder geb' ich da etwas falsch wieder?
Das ist Blödsinn was du schreibst ..informier dich mal über GGG.
Ach ja meine gute laune vom Gala Spiel vergeht langsam...also Vorsicht
Bronx Bull
Bankspieler
- Beiträge
- 6.553
- Punkte
- 113
Ehrlich gesagt empfinde ich fünf von sechs Punktzetteln der beiden Kämpfe als völlig legitim. Das waren zwei enge Kämpfe - zwei Kämpfe, bei denen man je beide Boxer mit einem oder zwei Pünktchen vorne sehen kann. Meinetwegen mit Tendenz Golovkin im ersten und Tendenz Canelo im zweiten Duell. Lediglich die 118 für Canelo war an den Haaren herbeigezogen. Aber von „Beschiss“ oder „Skandal“ in Anbetracht auf die beiden Gesamturteile - also Unentschieden und knapper Sieg Canelo - zu sprechen ist schlicht lächerlich. Ich glaube, dass da bei vielen Sympathie aber auch der Fakt, dass die „Cash cow“ häufig die engen Urteile bekommt, eine große Rolle spielt. Gerade Zweiteres mag ärgerlich sein, macht aus engen Kämpfen aber noch lange keinen Betrug. Die Urteile waren knapp, aber gehen in Ordnung. Genauso wäre es in Ordnung gegangen, wenn am Samstag das zweite Unentschieden oder ein knapper Golovkin-Sieg gepunktet worden wäre. Für das erste Duell gilt das nicht minder.
Ich kann aber natürlich verstehen, dass Golovkin und seine Fans enttäuscht sind, da er bei beiden Kämpfen nicht das ultimative Glück mit den Punktrichtern hatte - obwohl man ihn eben genauso gut wie Canelo vorne sehen konnte. Aber nochmal: das macht aus den Kämpfen noch lange keine Skandale.
Ich hatte es übrigens beide Male 114:114, also Unentschieden. Doch es gab jeweils so viele sauknappe Runden, dass man gut und gerne beiden Boxern an beiden Abenden den Sieg hätte geben können. Nicht mehr, nicht weniger. Das war zweimal Werbung für den Boxsport, besonders am Samstag, wird aber jetzt durch das unnötige Skandal-Gebrülle etwas durch den Kakao gezogen. Haben beide Boxer nicht verdient. Wie ja auch Golovkins Coach Sanchez nun schon mehrfach geäußert hat: Urteil geht in Ordnung, Respekt ist angebracht!
Ich wäre im Übrigen definitiv für einen dritten Kampf; also für eine Trilogie, die den Großen der Box-Historie kaum nachsteht. Die beiden passen einfach wie der sprichwörtliche Arsch auf den Eimer im Ring!
Ich kann aber natürlich verstehen, dass Golovkin und seine Fans enttäuscht sind, da er bei beiden Kämpfen nicht das ultimative Glück mit den Punktrichtern hatte - obwohl man ihn eben genauso gut wie Canelo vorne sehen konnte. Aber nochmal: das macht aus den Kämpfen noch lange keine Skandale.
Ich hatte es übrigens beide Male 114:114, also Unentschieden. Doch es gab jeweils so viele sauknappe Runden, dass man gut und gerne beiden Boxern an beiden Abenden den Sieg hätte geben können. Nicht mehr, nicht weniger. Das war zweimal Werbung für den Boxsport, besonders am Samstag, wird aber jetzt durch das unnötige Skandal-Gebrülle etwas durch den Kakao gezogen. Haben beide Boxer nicht verdient. Wie ja auch Golovkins Coach Sanchez nun schon mehrfach geäußert hat: Urteil geht in Ordnung, Respekt ist angebracht!
Ich wäre im Übrigen definitiv für einen dritten Kampf; also für eine Trilogie, die den Großen der Box-Historie kaum nachsteht. Die beiden passen einfach wie der sprichwörtliche Arsch auf den Eimer im Ring!
@Bronx Bull
Sicherlich war das kein Skandalurteil , trotzdem war alles auf Canello abgestimmt , die Halle , dieses Ganzes drumhereum ..pro Canello.
GGG hätte den sieg verdient gehabt , vor allem nach dem 1. Kampf gegen canello
Sicherlich war das kein Skandalurteil , trotzdem war alles auf Canello abgestimmt , die Halle , dieses Ganzes drumhereum ..pro Canello.
GGG hätte den sieg verdient gehabt , vor allem nach dem 1. Kampf gegen canello
wicked
Bankspieler
- Beiträge
- 8.624
- Punkte
- 113
Was war da jetzt mit Ward?
Der hat auch geducked, weil SOG ja 'Scared of Golovkin' heißt, hab' ich mir von GGG-Fans sagen lassen, die immer so schöne 'Tripple GGG'
GGG wollte doch alle von 154 bis 168lbs boxen - oder geb' ich da etwas falsch wieder?
Oh ja, Ward.
War ja nur eine Zeit bis du mit dem kommst, die 345. Diskussion aufrollst, um von deiner fragwuerdigen Postionen hier abzulenken.
:clown:
treize
Bankspieler
Oh ja, Ward.
War ja nur eine Zeit bis du mit dem kommst, die 345. Diskussion aufrollst, um von deiner fragwuerdigen Postionen hier abzulenken.
Warum sollte ich von was auch immer ablenken wollen?
Du lenkst ab. Und zwar just hier, weil Ward in einer Diskussion immer GGG-Polices Kryptonit sein wird.
Hier ging's doch die letzten Beiträge um 'geducked, oder nicht geducked'?
Zum Rest schreib ich morgen was.
Bin spät heimgekommen und zu KO vonner Ackerei.
Kuss an den GGG-Police Deputy.
wicked
Bankspieler
- Beiträge
- 8.624
- Punkte
- 113
Warum sollte ich von was auch immer ablenken wollen?
Du lenkst ab. Und zwar just hier, weil Ward in einer Diskussion immer GGG-Polices Kryptonit sein wird.
Zum Rest schreib ich morgen was.
Bin spät heimgekommen und zu KO vonner Ackerei.
Kuss an den GGG-Police Deputy.
Das Thema wurde schon sooo oft durchgekaut. Ich find's muehsam, wenn hier wieder die selbe Diskussion los geht.
Vorschlag: wenn du es wieder diskutieren willst, mach doch einen Thread im Mythical Matchup Forum auf? Ich werde auch mitdikutieren. Versprochen.
treize
Bankspieler
Kein Interesse.
Hier wurde doch grad Name-dropping betrieben und ich fand, da fehlte einer.
Das war's.
Alvarez sollte seinen WBC Titel,den er gegen Cotto gewonnen hat,gegen Golovkin verteidigen.So hat es der Verband angeordnet.Alvares gab den Titel sofort zurück,um nicht mit Golovkin kämpfen zu müssen.Alvarez brauchte mehr Zeit ,um zu stoffen.
Das hab ich auch schon ganz vergessen, stimmt alvarez hat ja den Titel niedergelegt, anstatt in damals gegen golovkin zu verteidigen. War ja ca. Vor 3-4 Jahren oder ??
Golovkin mit 32-33 und canelo mit 24-25 Wäre sehr interessant gewesen
Cosmo.1
Old Member
- Beiträge
- 5.018
- Punkte
- 113
Was meinst du den damit , so in etwa also Vorsicht sonst hole ich die verbale Keule raus.?
Das habe ich nicht ernst gemeint , sollte ironie sein , ich hätte diesen
smiley hinfügen sollenFlo1893
Nachwuchsspieler
Hier findest du den Box Talk
https://sportforen.de/threads/zwischen-den-runden-der-boxtalk.64964/page-4
Zu Montero: Ich mag den Typen gar nicht.... IMO viel zu sehr auf einer Seite in Boxfans-Grabenkriegen.
Die anderen beiden Podcasts werde ich mal auschecken, Danke.
So fertig Off-Topic meinerseits.
sorry fürs Off-topic!
ja stimmt - Montero lässt sich zu oft da reinziehen in den ganzen "Graben-Mist"
ich mag die jungs bei Ringside Reporter bzw "Beating the odds with beeb" (so zu finden auf youtube)
Harman
Bankspieler
- Beiträge
- 8.701
- Punkte
- 113
da muss man nix drehen das war einfach so. Das ist in Kreisen des Boxsports für jeden Interessierten über Jahren hinweg ersichtlich gewesen.
Hinzu kommt das Kohl damals nicht erkannte wen er vor sich hatte und lies Golovkin auf den Undercards von Regina Halmich und Sturm verhungern.