O-Scoring: Tomasz Adamek vs. Steve Cunningham II (inkl. Nachbesprechung)

[La'Ron]

Also was ich auch sagen muss, das was Tor Hamme gebracht hat ist ja wohl dass allerletzte!


Als Boxer einfach so aufzugeben ist ja wohl das alleralleralleralleralllerletzte.
Der Typ hat 0 Stolz und kein Ehre!

Und dann noch die äußerung zu bringen, "iIch habe gedacht Glazhkov kommt nur um sein Scheck abzuholen" da könnte ich druchdrehen!

Als ob ein Boxer kommt und denkt ach bin zwar ungeschlagen, aber heute komme ich nur um mein Scheck zu holen und sonst lass ich mich vermöbeln :wall::wall::wall:

 

[Harlekin]

Fiese Robbery, Cunningham hat deutlich gewonnen 116-112.
Ein 115-113 Sieg Cunningham kann ich mir auch eingehen lassen, aber so wars mal wieder ne farce, passiert Adamek öfter.

 

[Lord Krachah]

Also ich hab fünf knappe Runden. Wenn ich die alle Adamek gebe hab ichs 114-114. Wäre ein sehr schmeichelhaftes unentschieden, aber mit allen Boni gerade noch vertretbar. Ein Sieg Adamek geht einfach nicht. Das ist absolut nicht drin und schon gar nicht mit 116-112, 115-112

:thumb:

Ich hatte es 116:112 für Cunningham. So leid es mir tut, dass war (bei meinen Scores) die vierte Robbery des Jahres. Den Kampf kann man schlichtweg nicht Adamek geben. Wie Schlonski sagt, mag man sich ja irgendwie ein Unentschieden erscoren, aber ein Sieg geht einfach nicht. Cunningham war einfach der bessere Mann. Er hat doch sogar - wenn man alle vorherigen Vorstellungen mal ausblendet - sogar die härteren Treffer gesetzt. Beeindruckt wirkte doch wirklich nur Adamek bei manchen harten Rechten. Naja, trauriger Ausklang des Jahres (wobei Silvester ja noch was in Japan los ist).

Cunningham auf der PK: Ab ca. 2:50Min - 2:55Min reisst es einem fast das Herz raus.

http://www.boxingscene.com/video-adamek-vs-cunningham-ii-post-fight-presser--60761

Das ist schon stark.


Ach ja, die gepostete Scorecard ergibt übrigens ein 115:113 für Adamek und kein 115:112.

 

[Lord Krachah]

Ach ja, hat Hamer eigentlich gesagt, warum er aufgegeben hat. Komische Vorstellung im größten Kampf seiner bisherigen Karriere. Glazkov hat mir aber ganz gut gefallen. Sicherlich ein Mann der Zukunft im Schwergewicht.

 

[Sweet Scientist]

Habe mir den Kampf mal kurz in HD angesehen, und denke dass Cunningham da einen taktischen Fehler gemacht hat. Er hat sich die Runden klauen lassen, indem er seine besten Treffer am Anfang der Runde gesetzt hat, und dann die Runde ausklingen lassen mit Defensive, während Adamek erst gegen Ende richtig angegriffen hat. Sowas kann, besonders wenn der Heimboxer am Ende der Runde agiert, schnell dazu führen dass so ne Runde die vorher nicht superklar ist verloren geht. Cunningham hätte die erste Minute ausruhen sollen, und dann die letzten 2 gewinnen, und besonders die letzten 30 Sekunden jeder Runde. So brauchte man ne Strichliste wieviele Treffer Cunningham am Anfang gelandet hat, und wieviel davon am Ende noch übrig bleibt wenn Adamek auch mal trifft. Symptomatisch dafür war die 10. Runde.

Das sollte man aber von erfahrenen judges erwarten, dass die 3 Minuten scoren und nicht erst in den letzten 30 Sekunden die Augen aufmachen. Aber wie hier im Thread schon erwähnt ist die 10. Runde von allen judges an Adamek vergeben wurden, was klar aussagt welche Agenda die Herren an diesem Abend verfolgt haben. Wie hast du denn den Kampf gescort?

 

[HamburgBuam]

Ach ja, hat Hamer eigentlich gesagt, warum er aufgegeben hat. Komische Vorstellung im größten Kampf seiner bisherigen Karriere. Glazkov hat mir aber ganz gut gefallen. Sicherlich ein Mann der Zukunft im Schwergewicht.

War ihm wohl einfach zu hart. Der hat Glazkhov eiskalt unterschätzt.

Dan Rafael: Hamer said before fight he thought Glazkov was coming just to cash a check. Guess he was talking about the wrong guy.

 

[LeZ]

Das sollte man aber von erfahrenen judges erwarten, dass die 3 Minuten scoren und nicht erst in den letzten 30 Sekunden die Augen aufmachen. Aber wie hier im Thread schon erwähnt ist die 10. Runde von allen judges an Adamek vergeben wurden, was klar aussagt welche Agenda die Herren an diesem Abend verfolgt haben. Wie hast du denn den Kampf gescort?

Wie gesagt, wenn man auf Video kuckt, wiederholen kann, oder mitzählt, dann gewinnt Cunningham so einige Runden. Die waren aber nicht so extrem deutlich dass man nicht nachvollziehen kann warum die ein Punktrichter an Adamek gibt, wenn er a) die Cashcow ist und b) am Ende der Runde aufkommt. Und nicht nur 10 Sekunden sondern so ne dreiviertel Minute. Das muss Cunningham so nicht abgeben. Die Robbery des Jahres war das nicht, da gab es WEIT extremere Sachen, Rios-Abril, Cloud-Campillo, Pacquiao-Bradley, Hernandez-Ross, da müsste ich schon wühlen um mich an alle zu erinnern.

 

[superflo]

Als Boxer einfach so aufzugeben ist ja wohl das alleralleralleralleralllerletzte.
Der Typ hat 0 Stolz und kein Ehre!

"Ehre" so ein dummer Begriff.

 

[La'Ron]

Warum?

 

[JONES JR.]

Glazkov kann man wirklich im Auge behalten. Der hat zwar noch nichts besonderes im Rekord. Gatekeeper wie Airich, Bakhtov und Oloukun hat er aber locker mit boxerischen Mitteln geschlagen. Dazu der gute Amateur-backround, könnte was werden...
Hamer dagegen, kann man locker wieder vergessen.

 

[beachbulette]

Was mich traurig stimmt:

Ich hatte gedacht, der Kampf wäre Nachts...guck hier Samstags Abends irgendwann rein. Seh den Scoring-Thread. Les mich durch....denke mir schon "das riecht nach Robbery"....schau mir die letzten beiden Runden per Stream an....seh einen jubelnden Cunningham und einen bedröppelten Adamek....denk mir weiter "das wird ein Robbery"....

Und natürlich kam es dann so...

...da vergeht einem echt die Lust mehr und mehr, wenn man schon immer vorher ahnt, was passieren wird...

Als Träumer würd ich mir wünschen, dass ein Klitschko Cunningham einen Payday verschafft (so wie ihn Chisora ja auch damals bekommen hat)

 

[NEO]

Was mich traurig stimmt:

Ich hatte gedacht, der Kampf wäre Nachts...guck hier Samstags Abends irgendwann rein. Seh den Scoring-Thread. Les mich durch....denke mir schon "das riecht nach Robbery"....schau mir die letzten beiden Runden per Stream an....seh einen jubelnden Cunningham und einen bedröppelten Adamek....denk mir weiter "das wird ein Robbery"....

Und natürlich kam es dann so...

...da vergeht einem echt die Lust mehr und mehr, wenn man schon immer vorher ahnt, was passieren wird...

Als Träumer würd ich mir wünschen, dass ein Klitschko Cunningham einen Payday verschafft (so wie ihn Chisora ja auch damals bekommen hat)

Und hoffen dass Cunninghams Kopf auf den Schultern bleibt.
Würde ihm auch einen guten Payday gönnen.

 

[Deaqon Hayes]

Das sollte man aber von erfahrenen judges erwarten, dass die 3 Minuten scoren und nicht erst in den letzten 30 Sekunden die Augen aufmachen. Aber wie hier im Thread schon erwähnt ist die 10. Runde von allen judges an Adamek vergeben wurden, was klar aussagt welche Agenda die Herren an diesem Abend verfolgt haben. Wie hast du denn den Kampf gescort?

Tom Miller hat die 10. an Cunningham gegeben. Er hat aber auch als einziger Cunningham am Ende vorne.

Hat außer HamburgBuam hier im Forum überhaupt jemand Adamek vorne gehabt?

 

[npu]

einige Runden waren tatsächlich eng und daher schwer zu werten.
ich selbst hatte Cunningham auch vorn. Und ich fühle mich bestätigt bezüglich meiner Aussage aus dem Nachbar-thread TOP10 im HW dass Adamek zu hoch bewertet wird.

 

[treize]

Und ich fühle mich bestätigt bezüglich meiner Aussage aus dem Nachbar-thread TOP10 im HW dass Adamek zu hoch bewertet wird.

Man ist immer nur so gut, wie der letzte Kampf.

 

[LeZ]

Ich fand dass Adamek sogar trainierter aussah als in einigen Kämpfen vorher, er war nicht langsam oder konditionsschwach. Nur Cunningham war eben schneller.

 

[desl]

So, ich hab heute nachmittag die Kämpfe geguckt und poste nunmal - während mein Braten in der Röhre ist - den Beitrag, den ich dabei geschrieben habe


1 Hamer
2 Glazkhov
3 Glazkhov
4 Glazkhov

Netter Kampf zwischen zwei ordentlichen Boxern.
Hamer mit dem aktiveren Start, aber Glazkov hatte sich ihn irgendwann gut ausgeguckt ... und Hamer in der 4ten Runde mächtig zugesetzt.
Hamer sah dann wohl keine Chance mehr für sich selbst.
Übrigens recht selten, dass zwei Boxer mit Boxer mit Bachelor-Abschluss im Ring gegenüber stehen.


1. Cunningham (knapp)
2. Cunningham (nicht ganz so knapp)
3. Cunningham (solide)
4. Cunningham (Cunningham kontert gut mit seinen langen Armen. Adamek ist ein stämmiger Typ ... aber auch vergleichsweise behäbig)
5. Adamek (knapp, Adamek macht mehr Druck)
6. Cunningham (gute Runde für Cunningham mit nem schönen Konter, Roach hat den Kampf unentschieden? Hatte ich nicht mitgekriegt, dass er die ersten 3 Runde für Cunnigham hatte?)
7. Adamek (Kampf wird intensiver)
8. Adamek (knapp ... beide landen gute Rechte)
9. Cunningham (auch knapp ... gute Kombos von Cunningham, aber auch guter Schlussspurt von Adamek)
10. Cunningham (guter Start von Cunningham ... nach dem Headbutt aber auch etwas verunsichert)
11. Adamek (Adamek macht nochmal Druck)
12. Adamek (Unterhaltsame letzte Runde, Adamek mit etwas mehr Luft am Ende)

115:113 Cunningham

Knappes Ding.
Die 1te, 2te, 5te, 8te, 9te ... da waren mehrere knappe Runden dabei.
Von 117:111 Cunningham bis 116:112 Adamek ist da so manches mehr oder weniger vertretbar.
Adamek mit dem Glück, dass - wie gegen Chambers - die Scorecards in seine Richtung gingen. Adamek ist ein bischen der Huck des Schwergewichts.
Da sind schon dunkle Flecken auf Adameks Schwergewichts-Rekord ... den nicht allzu talentierten Arreola mehr oder weniger ausgeboxt, Mumiem geklatscht und zwei glückliche Punktrichter-Entscheidungen.

Mal schauen, wie es gegen Pulev laufen wird.
In Sachen Physis ist Adamek im Schwergewicht nicht bestens platziert ... und boxerisch ist er dort auch nicht Extraklasse. Aber nunja ... er drückt sich vor keinem Kampf.

P.S.: Schade, dass es bei NBC keine Post-Fight-Interviews gab.

 

[desl]

Voll geil ... da hat sich jemand schön verrechnet mit 115:115. Die Zahl muss natürlich mit dem korrekten Ergebnis überschrieben werden.
Denn 103 + 10 = 112 ... das ist doch klar

 

[mat94]

so bin mit dem ding durch. war nicht berauschend, aber zu erwarten . naja halt sehr von taktik geprägt. cunningham war zu sehr aufs kontern aus und hat den kampf so imho abgeschenkt.

hatte es 116 zu 114 pro adamek. wenn man da einen sieg für uss sehen will , dann muß man schon beide augen zudrücken.

 

[Granitkinn1]

Der Kampf war keine "Robbery". Für mich unverständlich, dass man dieses Wort bei solch einem engen Fight erwähnt. Da gab es einfach viel zu enge Runden.