O-Scoring: Tyson Fury vs. Francis Ngannou (inkl. Undercard und Nachbesprechung) | DAZN und YouTube PPV

[MGM-GRAND]

Naja ne SD Niederlage gegen den Champion sollte mehr Punkte geben als 20 Siege über 0815 Joureyman. Unter dem Gesichtspunkt ist die Einordnung in den Top 10 doch auch zu rechtfertigen und gefühlt auch gerecht.

 

[Meinereiner]

Tyson Fury und sein Management haben sich des Geldes wegen und eventuell auch um einen hochkarätigen Boxer aus dem Weg zu gehen, für diesen Kampf entschieden.
Der WBC-Gürtel war save, dennoch ging es um viel und Ngannou hat sich hervorragend verkauft, ohne dumme Sprüche und das ganze Theater, dass war echt mal erfrischend anders und zurecht wird er jetzt hoch gehandelt.
Aber keine Sorge liebe Boxfans, dass Kunststück wird so schnell niemand mehr vollbringen

 

[Krusher]

Naja ne SD Niederlage gegen den Champion sollte mehr Punkte geben als 20 Siege über 0815 Joureyman. Unter dem Gesichtspunkt ist die Einordnung in den Top 10 doch auch zu rechtfertigen und gefühlt auch gerecht.

Nun ja, es wäre aber gar nicht mal so unwahrscheinlich, dass Ngannou, so wenn er sich das Herausforderungsrecht gegen Fury zu boxen, erst gegen 20 Journeymen hätte erkämpfen müssen, es durchaus hätte passieren können, dass er irgendwo mitten in der Reise recht humorlos ausgeknipst worden wäre... ¯\_(ツ)_/¯

 

[KRAFT&HERZ]

Finde Ngannou hat nen eigenen Thread im Boxabteil verdient, unabhängig vom Einstieg in die Rangliste der WBC


Ansonsten gilt bei Verbandsentscheidungen wie immer:

Et es wie et es & et kütt wie et kütt

...ich mach es wie Bademeister Dendemann und schau mir das Geschehen vom Beckenrand an.

 

[hirschi]

Finde Ngannou hat nen eigenen Thread im Boxabteil verdient, unabhängig vom Einstieg in die Rangliste der WBC

Dann kannst du gleich das ganze Haus hier abreißen….

 

[KRAFT&HERZ]

Anhang anzeigen 41920

Dann kannst du gleich das ganze Haus hier abreißen….

Soundtrack zum Gif:

 

[Drago]

Deine Beispiele hinken weil das alles Randsportarten sind oder am Beispiel Football kein Kampfsport.

Wegen dem Satz hab ich den Beitrag geliked, wegen dem anderen Teil eher nicht.

Im Allgemeinen:

Ob man Ngannou nen Top 10 Platz geben muss, da kann ich jede Kritik verstehen! Von mir bekäm er so nen Rang nicht, viel zu hoch.

Wenn aber jemand auf einem Rasenplatz gegen Djokovic über 5 Sätze geht, auch wenn dieser Jemand noch nie auf der Profi-Tour Tennis gespielt hat, da könntet ihr (spezfisch @Roberts und @Francois ) wetten, dass die Wimbledon-Organisatoren diesem Jemand zumindest für die nächste Auflage eine Wild Card geben würde.

Sprich er wäre kein gesetzter Spieler (die ersten 32 sind gesetzt, früher waren s die ersten 18) aber dürfte mitmachen.

Bei Euch Beiden kommt s einem ja so vor, als meint ihr Ngannou sollte am besten gar nicht mehr im Profiboxen antreten, und soll wieder in s MMA zürück gehen (er steht noch in ner Liga unter Vertrag).

Seit doch mal ehrlich: Allein von den "Zeugnissen" hätte Frans Botha 2003 auch nicht in s K-1 gehört. Der kämpfte in seinem ganzen Leben nirgendwo, wo getreten werden zum Standard gehört. Da hätten die K-1 Bosse es ablehnen können. Aber er hatte alles in allem ne passable Karriere, gab auch einigen Topleuten gute Kämpfe (Le Banner, Abidi und Bonjasky, verlor aber auch gegen C-Leute wie Jorgen Kruth).

An Platz 10 oder unter den Top 10 hat Ngannou aktuell nichts verloren, aber er hat das REcht gegen jeden Top 10 oder Top 20 Boxer aktuell anzutreten. Problem ist halt von denen will wohl keiner. Was haben die zu gewinnen? Gar nix. Gewinnen sie, sagt man Ngannou ist ja kein Boxer, verlieren sie, erleben sie ne Schmach wie Fury und werden nur noch runter gemacht.

Ngannou und Botha haben Boxen bzw. K-1 doch gut getan.

Ngannou hatte mit Fury den als Nr. 1 oder 2 geltenden vor sich und verlangte ihm alles ab, Botha hatte den damals Ende 2004 als Nr. 1 geltenden Bonjasky vor sich und verlangte ihm alles ab.

Was spricht also dagegen?


Noch allgemein:

Ich persönlich will von Ngannou aktuell nur EINEN Kampf sehen: Den MMA Kampf mit Jon Jones, den er mMn verlieren wird.

Das war nämlich auch so ne Frace von Warren, Arum und den Saudis, Ngannou als den sog. (dem Fury-Stil angelegten) "Linealen MMA-Schwergewichtsweltmeister" zu verkaufen. Ne dreise Lüge war das und sonst nichts.

Im Gegensatz zum Boxen, hat MMA mehrere Ligen. Natürlich plappert das Großmaul Dana White viel. Aber blos weil er sagt dass die UFC in allen Gewichtsklassen die besten Kämpfer hat heisst das nicht, dass es so ist.
Es gibt in Südkorea ROAD FC z B, die sehr gute Leute in den unteren Gewichtsklassen haben, die auch Kämpfern aus unteren Gewichtsklassen der UFC schlagen können oder zumindest.

Es gibt im MMA keinen echten "Weltmeister". Nur Meister der UFC z B., und da ist Ngannou aktuell der lineale Champ weil er ohne zu verlieren den Titel niederlegte.

Aber diese Bezeichnung "Linealer Schwergewichtsweltmeister im MMA" (wie Ngannou in Grafiken und Ansagen von M. Buffer etc. angekündigt wurde) ist einfach Mumpitz.

 

[Meinereiner]

Mann stelle sich vor, Ngannou haut vielleicht den nächsten Top 10 Gegner einfach um, was dann?
Das würde auch Fury wieder rehabilitieren, ähnlich wie Hrgovic gegen Z. Zhang, da sieht jetzt die Leistung von Hrgovic nach den beiden JJ Fights auch anders aus

 

[Drago]

Mann stelle sich vor, Ngannou haut vielleicht den nächsten Top 10 Gegner einfach um, was dann?
Das würde auch Fury wieder rehabilitieren, ähnlich wie Hrgovic gegen Z. Zhang, da sieht jetzt die Leistung von Hrgovic nach den beiden JJ Fights auch anders aus

Das sicher.

Man kann von Teddy Atlas halten was man will, klar labert er auch viel Müll, aber er ist ein Kenner der Szene. Er sagte hier in der Runde Ngannou ist technisch besser als Wilder, und das stimmt auch. Vor allem kontert er viel besser als Wilder.

Was mir nicht in die Birne will ist, dass viele absolut fanatische Boxnerds einfach nicht sehen können/wollen, dass Ngannou zwei Dinge hat, wo er Wilder überlegen ist:
1) Kinn
2) Konterfähigkeit

Fury traf Wilder mit Volltreffern und der bekam jedes mal glasige Augen und ging auch mehrmals runter. Genau so traf Fury Ngannou und der zwinkerte nicht mal.

In allen drei Wilder-Kämpfen war Fury am Ende derjenige, der offensiv war. Er ging immer nach vorne, egal ob im ersten Kampf die 12 Runde, dem zweiten Kampf die 7. Runde, und im dritten Kampf die 11. Runde.

Vor Ngannou hatte er Bammelund kämpfte in den letzten beiden Runden wie ein Hosensch...er. Man sah ihm regelrecht die Bedenken im Gesicht an.

Und das war nicht, weil er Angst vor Ngannous Schlägen hatte (abartig hart schlagen kann Wilder auch, mMn noch härter), sondern weil seine eigenen Schläge Ngannou absolut nix ausmachten, das war der große Unterschied zu Wladi, Wilder, Chisora, Whyte oder wem auch immer. Selbst Wallin steckte die nicht so gut weg wie Ngannou.

Man kann an Ngannous MMA Karriere sehen, dass der Typ wirklich was vertragen kann, KO ging er noch nie. Und mich erinnert er sehr an Ike Ibeabuchi, und das sehen auch andere so. Nicht, dass er so gut boxen kann wie Ibeabuchi, aber was Robustheit und diverse natürliche Attribute angeht.

 

[Meinereiner]

dass der Typ wirklich was vertragen kann,

Stimmt, ist absolut abartig wie Ngannou auch die härtesten Dinger wegsteckt wie nichts.
Das geht schon hart an die Grenzen dessen was ein menschliches Wesen ertragen kann.
Gegen Wilder wirken(sind) andere Heavyweights sehr statisch und schieben mit ihrer Masse mehr als sie schlagen.
Bei Wilder ist gewaltiger Schwung dahinter, absolut einzigartig

 

[Powerfull Hitter]

Sollte Francis gegen Joshua gewinnen, was ich nicht glaube, würde er definitiv in die Geschichtsbücher eingehen. Dann hätte er auch das Recht, den Sieger aus Usyk/Fury zu fordern, was dann entweder Usyk oder Fury wäre. Für mich 50:50. Das ist einer dieser Kämpfe die so schwer einzuschätzen sind. Damit hätte Ngannou die Chance, undisputed HW Champion zu sein mit einem 2-1 Rekord. Stellt euch das mal vor! Wir sind nur 2 Upsets davon entfernt!

 

[Brennov]

Sollte Francis gegen Joshua gewinnen, was ich nicht glaube, würde er definitiv in die Geschichtsbücher eingehen. Dann hätte er auch das Recht, den Sieger aus Usyk/Fury zu fordern, was dann entweder Usyk oder Fury wäre. Für mich 50:50. Das ist einer dieser Kämpfe die so schwer einzuschätzen sind. Damit hätte Ngannou die Chance, undisputed HW Champion zu sein mit einem 2-1 Rekord. Stellt euch das mal vor! Wir sind nur 2 Upsets davon entfernt!

womit hätte mgannou das recht den sieger usyk fury rauszufordern. das hat weder er noch joshua, das haben nur hrgovic, der sieger zhang parker und der sieger charr - pulev oder ist joshua - ngannou ein wbc eliminator?

 

[wicked]

womit hätte mgannou das recht den sieger usyk fury rauszufordern. das hat weder er noch joshua, das haben nur hrgovic, der sieger zhang parker und der sieger charr - pulev oder ist joshua - ngannou ein wbc eliminator?

Ist doch ziemlich jedem Boxfan schnuppe, wer wie wo bei den korrupten Verbänden gerankt ist.
FALLS Ngannou AJ ausgeknockt, wird Ngannou gegen den Sieger Fury-Usyk doch augenblicklich einer der spannendesten Kämpfe im Boxen überhaupt.

 

[Harman]

womit hätte mgannou das recht den sieger usyk fury rauszufordern. das hat weder er noch joshua, das haben nur hrgovic, der sieger zhang parker und der sieger charr - pulev oder ist joshua - ngannou ein wbc eliminator?

Hast Vitali Klitschko vergessen

Also wenn der Boxsport selbst zu einem Klamaukzirkus verkommt und für solche Kämpfe Tür und Tore öffnet dann muss der Sport es auch ausbaden wenn er vorgeführt wird.

Ngannou hat Fury geschlagen (derjenige der es anders sieht sollte mir sein scoring bitte zeigen) und wenn der jetzt noch Joshua schlägt dann muss er einen Titelkampf bekommen. Der sportliche Wert wäre doch um ein vieles höher als der Sieger aus Charr vs Pulev. Kann doch nicht dein Ernst sein.. obwohl da bin ich mir bei dir nicht sicher

 

[timeout4u]

Ngannou hat Fury geschlagen (derjenige der es anders sieht sollte mir sein scoring bitte zeigen)

Ich sehs anders. Aber das mit dem Scoring zeigen lass ich lieber. Hab hier schon wegen Jonas vs Mayer einen auf den Deckel bekommen.

 

[MGM-GRAND]

Ngannou hat Fury geschlagen (derjenige der es anders sieht sollte mir sein scoring bitte zeigen)

Puh, denke mit der Meinung bist du eher ein Außenseiter. Schau einfach in den O-Scoring Thread rein.

 

[Tyson2fastFury]

Puh, denke mit der Meinung bist du eher ein Außenseiter. Schau einfach in den O-Scoring Thread rein.

da ist das forum bestimmt ein guter beleg. hier waren doch eh alle für ngannou. schau dir einfach mal die round by round scorings der weltweiten experten an. da hatten es die meisten 7-3 oder 6-4 für fury.

nur weil ngannou sich besser geschlagen hat als gedacht und fury hat blöd aussehen lassen, hat er noch nicht gewonnen. es gilt ja trotzdem das 10-point-must-system - und das runde für runde. und mehr als 3-4 runden hat ngannou keinesfalls gewonnen.

 

[Harman]

@Tyson2fastFury

deine Experten können keine sein wenn sie Ngannou 3 Runden gaben, das ist lächerlich.

ich müsste mir den Kampf vielleicht doch nochmal ansehen ich habe bis auf 3 bis 5 rechte Cross von Fury nur Alibi Jabs in Erninnerung. Das war garnix. Im Infight hat er sogar sogar lächerlich schlecht ausgesehen, weil Fury´s Clinch versuche ins leere liefen und er sich dazu noch treffen lies.

 

[Tyson2fastFury]

@Tyson2fastFury

deine Experten können keine sein wenn sie Ngannou 3 Runden gaben, das ist lächerlich.

ich müsste mir den Kampf vielleicht doch nochmal ansehen ich habe bis auf 3 bis 5 rechte Cross von Fury nur Alibi Jabs in Erninnerung. Das war garnix. Im Infight hat er sogar sogar lächerlich schlecht ausgesehen, weil Fury´s Clinch versuche ins leere liefen und er sich dazu noch treffen lies.

fury war kacke, das ist doch klar. aber ngannou hat bis auf 3-4 runden auch fast nix gemacht bzw. nix ins ziel gebracht. da haben dann ein paar jabs und 1-2 rechte schon gereicht.

wir können uns ja beide den kampf nochmal anschauen, versuchen neutral zu werten und dann schauen wir , wie’s aussieht .

 

[Savi]

klitschko vs AJ war die ersten 4 runden auch total langweilig. erst nach den knockdowns wurde es lebendiger und actionreicher.

AJ ist einfach defensiv deutlich schlechter als fury und war deshalb einfacher zu treffen. dazu war er nach 6 runden klinisch tot. so schwer ist das gar nicht zu verstehen. .

Ich hab mir den Kampf ja neulich angeguckt. Live hatte ich keinen Bock.
Fury hat nicht mal regelmäßig mit Jabs getroffen. Er hat den Kampf verloren und nur um den Vereinigungskampf nicht zu gefährden das falsche Urteil bekommen.
Gibt's auch keine zwei Meinungen zu