O-Scoring: Vitali Klitschko vs. Manuel Charr Vorkämpfe + Hauptkampf

[buta]

Gibt es einen Abwärtstrend? Meines Erachtens ja. Vitali war nie ein Speedmonster, das braucht er auch nicht zu sein. Es ist zu erkennen, dass er schon nach der Verletzungspause klar langsamer im Ring unterwegs war. Das ist aber völlig irrelevant, solange die Beinarbeit funktioniert, der hohe Output, seine bekannt guten Reflexe, und vor allen Dingen Timing und Präzision vorhanden sind. Der typische und im Schwergewicht selten zu findene Output des Volume-Punchers ist noch da, die Reflexe mögen gelitten haben, definitiv schlechter geworden sind Timing und Präzision. Diesen Abwärtstrend sehe ich seit dem Johnson-Kampf und zwar unabhängig vom Ausgang des jeweiligen Kampfes, d.h. mir hat Vitali auch in den Kämpfen nicht so gut gefallen, in denen er den Gegner nach Belieben beherrscht hat (Sosnowski, Briggs, Adamek, Charr).

Ich finde ihn steifer, ungenauer (Charr konnte einige Hände ganz gut auspendeln bzw. unter ihnen wegtauchen), langsamer und treffbar. Charr hat entgegen aller Behauptungen eine Handvoll guter und sauberer Treffer landen können zu Körper und Kopf. Das waren nicht nur Wischer. Wer wie Sdunek pflichtschuldig die Fanfare bläst und den fittesten Klitschko aller Zeiten ausruft, sollte diese Grippe mal mit dem Studium von 10 Jahre alten Tapes auskurieren.

Andererseits sollte man es auch nicht übertreiben. Selbst die Gegner, die ihm stilistisch eher nicht lagen, waren meilenweit von einem Sieg entfernt.

Das stimmt, wobei ich Chisora gar nicht soweit weg sah. Dem haben am Ende auch nur ein, zwei Werkzeuge gefehlt. Solis klammere ich bewusst aus, da das bis zum Aus vielversprechend ausgesehen hat, ohne daraus jetzt eine Legende basteln zu wollen.

Das heisst für einen möglichen Kampfverlauf:
Haye wird beweglich und schnell sein, aber Vitali wird den Kampf machen, hohe Outputrate bei Vitali, gekonntes Vermeiden von Haye, viele Luftlöcher von Vitali bei gelegentlich teilweise erfolgreichen Kontern/Überfallattacken von Haye. Am Ende ein Punkturteil bei dem sich das Forum die Köpfe heissredet, was mehr zählt, der Output mit geringer Trefferquote oder die geringeren Schläge, aber besseren Treffer auf Hayes Seite. Persönliche Präferenzen/abneigungen werden eine große Rolle spielen und ein heftiger Streit ist vorprogrammiert.

Ich bleibe dabei: Auch einen Klitschko kann man KO hauen. Haye bringt die seltene Kombination aus extremer Schlaghärte, Handspeed, Timing und Auge mit - Klitschko ist mittlerweile steif, nicht mehr so reaktionsschnell, das Zurücklehnen, um den Punches die Wucht zu nehmen, funktioniert selbst gegen eher langsamere Leute wie Chisora oder gar Charr nicht mehr ganz so überragend. Es wird ein Stück weit davon abhängen, ob sich Hayes Workrate über die Promillegrenze hinausbewegt. Es ist gut vorstellbar, dass Klitschko 'ne einstimmige Punktentscheidung einfährt und dabei grottig aussieht, weil Haye praktisch nur vermeiden will.

Aber: Ich sehe auch jede Menge Frustrationspotential, denn Haye ist unglaublich slick, das sollte man nicht unterschätzen, und mit der Schlaghärte, die zurückgepfeffert kommt, muss Klitschko auch erstmal umgehen können.

 

[Heinrich1]

Das stimmt, wobei ich Chisora gar nicht soweit weg sah. Dem haben am Ende auch nur ein, zwei Werkzeuge gefehlt. Solis klammere ich bewusst aus, da das bis zum Aus vielversprechend ausgesehen hat, ohne daraus jetzt eine Legende basteln zu wollen.

Zustimmung.

Da waren es aber z.B. Carreras,Bocelli,Sarah Brightman,Scorpions etc. und nicht Natalie Klitschko per Playback!!

Hier große Zustimmung.

 

[LeZ]

Wenn Haye diese extreme Schlaghärte hätte, dann wären ein Barrett oder Ruiz früher gefallen, die haben andere Boxer wie Tua oder Mesi mit einem Schlag schwerstens angeschlagen.

Ich würde mir da Sorgen um die Anzahl der Volltreffer machen die Vitali nimmt, wenn er die von Charr nicht vermeiden kann. Mag sein dass das mit dem "Charr war keine Gefahr also hat er sich nicht angestrengt" stimmt, glaube ich aber nicht. Er wirkt einfach langsamer, besonders in der Rückwärtsbewegung, verglichen nur mit dem Arreola-Kampf.

Allerdings hat er eher gerade Hände genommen weil er nicht ganz weg kam, mag sein dass er die von Haye besser meidet weil er traditionell selten Haken nimmt. Gegen Solis waren davon aber auch welche im Ziel, also würde ich das nicht in Abrede stellen, wenn ich Vitali wäre. Da muss er sich richtig sicher sein dass er noch eine Schüppe drauflegen kann, wenn es ihm nicht egal ist ob er verliert.

Ich hoffe mal dass ihm Wladimir da eine Hilfe ist, der war mit Haye im Ring und weiss ganz genau was er anstellen musste damit ihn die Haken nicht treffen, und da war es ziemlich knapp dass er die noch erwischt hat mit seiner Ellbogendefense oder einem Schritt zurück. Die haben schon anderen Speed als die von Charr. Wenn Sanders ihn mit einem Volltreffer nicht ausknockt, dann Haye auch nicht, aber wenn er nicht nur einen nimmt sondern mal drei pro Runde, dann wird das auch nicht beliebig lange gut gehen.

 

[Roberts]

Ich finde ihn steifer, ungenauer (Charr konnte einige Hände ganz gut auspendeln bzw. unter ihnen wegtauchen), langsamer und treffbar. Charr hat entgegen aller Behauptungen eine Handvoll guter und sauberer Treffer landen können zu Körper und Kopf.

Sehe ich auch so, vielleicht nicht mal wirklich steifer, aber die Beinarbeit ist schludriger geworden. Charr hat in der Tat Treffer landen können, ohne jede Wirkung allerdings, was natürlich die Frage aufwirft ob Vitali taktisch sich dafür entschied, Treffer mit geringer Wirkung zu nehmen, um in Charrs Aktionen hineinzukeilen, was er oft genug - teilweise sehr unpräzise getan hat - oder seine Reflexe tatsächlich so viel schlechter geworden sind, dass er den Schlägen einfach nicht ausweichen konnte. M.E. schwer zu entscheiden. Gibt es eigentlich Punch-Stats?

Ich bleibe dabei: Auch einen Klitschko kann man KO hauen. Haye bringt die seltene Kombination aus extremer Schlaghärte, Handspeed, Timing und Auge mit - Klitschko ist mittlerweile steif, nicht mehr so reaktionsschnell, das Zurücklehnen, um den Punches die Wucht zu nehmen, funktioniert selbst gegen eher langsamere Leute wie Chisora oder gar Charr nicht mehr ganz so überragend. Es wird ein Stück weit davon abhängen, ob sich Hayes Workrate über die Promillegrenze hinausbewegt. Es ist gut vorstellbar, dass Klitschko 'ne einstimmige Punktentscheidung einfährt und dabei grottig aussieht, weil Haye praktisch nur vermeiden will.

Aber: Ich sehe auch jede Menge Frustrationspotential, denn Haye ist unglaublich slick, das sollte man nicht unterschätzen, und mit der Schlaghärte, die zurückgepfeffert kommt, muss Klitschko auch erstmal umgehen können.

Die extreme Schlaghärte sehe ich nicht. Er ist ebenfalls kein Wattebauschwerfer, der große One-Punch-Knockouter ist er aber auch nicht, man sollte da m.E. den Chisora-Kampf auch nicht überbewerten. Vitali hat in seiner Karriere nur in wenigen Kämpfen richtig einstecken müssen, was einerseits ein Vorteil ist, andererseits beruht die Aussage zum vermuteten Granitkinn auch nur auf wenigen, für sich genommen gar nicht so aussagekräftigen Schlüsselszenen (Lewis, Sanders). Insgesamt bleibt Vitali bei gegnerischen Treffern bisher oft (aber nicht immer) unbeeindruckt. Das sehe ich bei Haye nicht.

Ich sehe bei Haye auch viel Potenzial, ob er es entfalten kann, bleibt aber eben doch auch eine Frage, die auch gerade mit dem Fähigkeiten des Gegners korrespondiert. Gegen Wladimir sah Haye defensiv gut aus, offensiv aber höchst mittelprächtig, weil man sich für gute Ansätze nicht viel kaufen kann. Dabei hat sich Wladimir keineswegs mit Ruhm bekleckert und war auch eher eindimensional unterwegs. Vitali ist ein noch viel sperriger Boxer, der mit seinem sehr unorthodoxen Stil großes Störpotenzial bietet. Auch wenn er nachgelassen hat, dürfte das für Haye nicht einfach ein "ich-spiele-meinen-Speedvorteil-aus" d.h. "rein-in-den-Mann-abladen-raus-und-fertig" werden. Darüber hinaus sehe ich bei Haye auch nicht die Sieg-um-fast-jeden-Preis-Attitüde - Vitali scheint mir immer kompromissloser und unnachgiebiger zu sein. Wie gesagt, es sind bei zwei nahezu gleich starken Boxer auf Weltklasse-Niveau manchmal nur Nuancen, die über Sieg oder Niederlage entscheiden. Vielleicht ist es am Ende die mentale Ebene, die die Entscheidung bringt, vielleicht ist es auch Vitalis Alter - schwer zu prognostizieren.

 

[Buster D]

Der Kampf wird aussehen wie gegen Kevin Johnson nur mit dem Unterschied das Haye zurück schlägt. Und das sehr hart und schnell.

Könnte so sein, wenn Haye das Kämpferherz dazu hätte. Zudem ist seine Workrate eher schwach und je mehr er auf seine Beine angwiesen ist, desto schwächer wird sie. Selbst gegen Valouev war das keine Glanzleistung und der alte Vitali hat noch deutlich mehr drauf als Valouev jemals zu irgendeinem Zeitpunkt in seiner Karriere. Zudem dürfte auch Vitali einiges vertragen können. Ich würde Haye momentan auch favorisieren, aber nur knapp. Viel wird davon abhängen, ob er wirklich bereit ist, alles zu geben und nicht wie gegen Wladimir mit angezogener Handbremse und Sicherheitsgurt boxt. Er muss bereit sein, auch höhere Risiken einzugehen, nur dann wird er Vitali vielleicht auch mal beeindrucken können. Die boxerischen Möglichkeiten dazu hätte er, die Frage ist halt, ob auch der Kopf mitspielt.

 

[Harlekin]

Vitali schlägt nicht so hart wie Wladimir, noch dazu ist seine Beinarbeit und Deckung schwächer, daher wird Haye schon zum schlagen kommen.
Valuev war 22 cm größer als Haye, muss man auch mal bedenken. Haye war aber wirklich nicht agressiv genug, aber wurde dafür auch so gut wie garnicht getroffen.

 

[beachbulette]

Sehe ich auch so, vielleicht nicht mal wirklich steifer, aber die Beinarbeit ist schludriger geworden. Charr hat in der Tat Treffer landen können, ohne jede Wirkung allerdings, was natürlich die Frage aufwirft ob Vitali taktisch sich dafür entschied, Treffer mit geringer Wirkung zu nehmen, um in Charrs Aktionen hineinzukeilen, was er oft genug - teilweise sehr unpräzise getan hat - oder seine Reflexe tatsächlich so viel schlechter geworden sind, dass er den Schlägen einfach nicht ausweichen konnte. M.E. schwer zu entscheiden. Gibt es eigentlich Punch-Stats?

Ja gibt es und sie bestätigen deine Thesen:

http://www.boxingscene.com/forums/view.php?pg=klitschko-charr-compubox

Die Frage ist hier in der Tat, warum er die Schläge nicht genauer aussucht bzw es nicht mehr macht.
Ist es einfach das ständige Beschäftigen des Gegners, damit dieser erst gar nicht auf doofe Gedanken kommt?

Es gab definitiv mal Zeiten, wo Vitali in der Statistik "Treffer im Verhältnis zu genommenen Schlägen" (mir fällt grad nicht die genaue Bezeichnung ein) direkt hinter Mayweather lag und weit vor allen anderen.

Die Zeiten sind definitiv vorbei!

 

[Buster D]

Vitali schlägt nicht so hart wie Wladimir, noch dazu ist seine Beinarbeit und Deckung schwächer, daher wird Haye schon zum schlagen kommen.
Valuev war 22 cm größer als Haye, muss man auch mal bedenken. Haye war aber wirklich nicht agressiv genug, aber wurde dafür auch so gut wie garnicht getroffen.

Vitali ist auch nicht viel kleiner aber dafür immer noch deutlich geschickter und besser im zurück weichen und Treffer vermeiden (und ich meine den 2012 Vitali). Eine Leistung wie gegen Wladimir oder Valouev wird nicht reichen. Haye muss schon eine Schippe drauf legen und das geht nur, wenn er bereit ist mehr Risiko einzugehen. Andersfalls wird er vielleicht ein paar schöne Treffer landen und Vitali ein paar Luftlöcher schlagen lassen, aber am Ende den Kampf nach Punkten verlieren.

 

[Lucien]

Vitali ist auch nicht viel kleiner aber dafür immer noch deutlich geschickter und besser im zurück weichen und Treffer vermeiden (und ich meine den 2012 Vitali). Eine Leistung wie gegen Wladimir oder Valouev wird nicht reichen. Haye muss schon eine Schippe drauf legen und das geht nur, wenn er bereit ist mehr Risiko einzugehen. Andersfalls wird er vielleicht ein paar schöne Treffer landen und Vitali ein paar Luftlöcher schlagen lassen, aber am Ende den Kampf nach Punkten verlieren.

Das sehe ich etwas anders. Ich denke Wladimir kann viel besser Schläge vermeiden als Vitali. Ein gutes Beispiel ist die 1. Runde von Solis gegen Vitali. Solis war sehr schnell und hat Vitali paar mal gut getroffen. Ich glaube nicht, dass Solis diese Treffer auch gegen Wladimir hätte landen können.
Nach meiner Meinung ist Schnelligkeit und Präzision gegen Vitali Klitschko sehr wichtig. Haye ist sehr schnell und auch präzise.

 

[Buster D]

Nach meiner Meinung ist Schnelligkeit und Präzision gegen Vitali Klitschko sehr wichtig. Haye ist sehr schnell und auch präzise.

Ja, aber er schlägt wenig und ist gerade gegen gute Gegner (bzw. Gegner vor denen er Respekt hat) sehr darauf bedacht, erst einmal selbst nicht getroffen zu werden. Wie gesagt, sogar gegen Valouev war er nicht sonderlich aktiv (was auch an der vielen Beinarbeit lag, die seine ohnehin eher unterdurchschnittliche Workrate noch einmal nach unten zog) und risikobereit und der ist deutlich leichter zu treffen als der alte Vitali. Haye muss schon über seinen Schatten springen, wenn er gegen Vitali gewinnen will, aber was das angeht habe ich noch so meine Zweifel. Die boxerischen Mittel hat er, um den alten Vitali zu bezwingen, aber das allein wird nicht reichen.

 

[nobbylenz]

Ja, aber er schlägt wenig und ist gerade gegen gute Gegner (bzw. Gegner vor denen er Respekt hat) sehr darauf bedacht, erst einmal selbst nicht getroffen zu werden. Wie gesagt, sogar gegen Valouev war er nicht sonderlich aktiv (was auch an der vielen Beinarbeit lag, die seine ohnehin eher unterdurchschnittliche Workrate noch einmal nach unten zog) und risikobereit und der ist deutlich leichter zu treffen als der alte Vitali. Haye muss schon über seinen Schatten springen, wenn er gegen Vitali gewinnen will, aber was das angeht habe ich noch so meine Zweifel. Die boxerischen Mittel hat er, um den alten Vitali zu bezwingen, aber das allein wird nicht reichen.

Sehe ich auch so. Es reicht nicht, über die boxerischen Fähigkeiten zu verfügen, man muss sie auch optimal in einem Kampf einsetzen können. Haye ist zwar vordergründig ein Großmaul und lästert über die K's, hat aber in Wirklichkeit gehörigen Respekt vor ihnen, auch vor Vitali. Wenn er höheres Risiko geht, steigt eben auch das Risiko, selbst schwer erwischt zu werden.

Vitali hat übrigens seit seinem Comeback 7 von 10 Kämpfen vorzeitig beendet (ob durch KO oder TKO ist für mich einerlei), was Roberts' These von nachlassender Schlagkraft doch etwas in Frage stellt. Vitali operiert ähnlich wie eine Abrißbirne, die ja auch mehrmals einschlagen muß, um eine Gebäude zu Fall zu bringen. Vielleicht verfehlen die meisten seiner Schläge bei Haye ihr Ziel, aber die welche treffen, wird er spüren. Zudem war Vitali meines Wissens noch nie am Boden(?), er ist mental stark und hat keine Angst, durch gegnerisches Feuer zu gehen.

Es ist ohnehin müßig, über den Ausgang von Kämpfen zu philosophieren, die noch gar nicht feststehen. Ich sag dazu mal kurz und knapp: Vitali gewinnt gegen Haye in den späteren Runden vorzeitig durch TKO. Was immer hier auch an scharfsinnigen Analysen hierzu zum besten gegeben wird - die Wahrheit liegt im Ring. Vitali wird jedenfalls nicht mit einer Niederlage abtreten, egal ob oder gegen wen er noch antritt. Da bin ich mir sicher.

 

[Deisic]

>>>Manuel Charr heute bei Marus Lanz<<<

 

[Buster D]

Zudem war Vitali meines Wissens noch nie am Boden(?), er ist mental stark und hat keine Angst, durch gegnerisches Feuer zu gehen.

Beim Kickboxen war er wohl mal am Boden und KO, aber das war fast jeder Kickboxer mal. Er kann schon ordentlich was vertragen, wenn man bedenkt, was er für Bomben (gerade die Aufwärtshaken) gegen Lewis geschluckt hat. Mental dürfte er in der Tat stärker als Haye sein. Wenn Vitali gegen Haye merkt, dass es boxerisch nicht reicht, traue ich ihm zu, dass er ähnlich wie damals Lewis versuchen wird, den Kampf in eine Schlacht zu verwandeln. Es ist abzuwarten, ob Haye sich davon beeeindrucken lässt. Wie gesagt, boxerisch hat Haye die Mittel, um den alten Vitali zu schlagen, aber wie du bin ich mir eben nicht sicher, ob das auch reichen wird. Dazu hat Haye in wichtigen Kämpfen im Schwergewicht zu wenig überzeugt und zu sehr mit Sicherheitsgurt und angezogener Handbremse geboxt.

 

[nobbylenz]

Charr gerade eben bei Markus Lanz: "Ich hätte den Kampf in der 2.Hälfte 1000%ig gewonnen" :laugh2:

Das Interview war ohnehin der letzte Müll, eben lanz-mäßig. Kein Wort darüber, dass Vitali in den 4 Runden der klar überlegene Boxer war und absolut nichts darauf hindeutete, dass Charr irgendwas reißen könnte. Aber gut, er hat nach eigenen Angaben 250.000 Euronen verdient, und darf seinen Auftritt gegen Vitali nun etwas versilbern, z.B. in Talkshows wie bei Lanz.

Aber demnächst sollte denn auch wieder Schluss sein, Charr verdient auf Dauer keine besondere Hervorhebung mehr.

 

[holy Cow!]

Aber demnächst sollte denn auch wieder Schluss sein, Charr verdient auf Dauer keine besondere Hervorhebung mehr.

Charr verdient überhaupt keine Hervorhebung in diesem Ausmaß. Junge Junge, wenn mir vor 6 Monaten, als ihn die Judges gegen Bidenko retten mussten, jemand gesagt hätte, dass diese Luftnummer hier durch primitivste Mittel so ne Riesenplattform bekommt hätte ich nur müde gelächelt. Ich erinnere mich noch wie er mit seinem Spielzeugpanzer auf der PK im Frühjahr aufgetaucht ist und wir uns hier den Arsch abgelacht haben, wohl in dem Glauben, dass der Typ eh nie nen Shot bekommt und ihn niemand ernst nimmt. Wie schnell das alles bittere Realität geworden ist macht mich immernoch fassungslos. Ein Dankeschön geht an K2, die was die Gegnerauswahl angeht die Limbostange erneut nochmal ne Stufe tiefer legen konnten und an den substanzlosen Boulevardjournalismus in unserem Ländle.

 

[nobbylenz]

Charr verdient überhaupt keine Hervorhebung in diesem Ausmaß. Junge Junge, wenn mir vor 6 Monaten, als ihn die Judges gegen Bidenko retten mussten, jemand gesagt hätte, dass diese Luftnummer hier durch primitivste Mittel so ne Riesenplattform bekommt hätte ich nur müde gelächelt. Ich erinnere mich noch wie er mit seinem Spielzeugpanzer auf der PK im Frühjahr aufgetaucht ist und wir uns hier den Arsch abgelacht haben, wohl in dem Glauben, dass der Typ eh nie nen Shot bekommt und ihn niemand ernst nimmt. Wie schnell das alles bittere Realität geworden ist macht mich immernoch fassungslos. Ein Dankeschön geht an K2, die was die Gegnerauswahl angeht die Limbostange erneut nochmal ne Stufe tiefer legen konnten und an den substanzlosen Boulevardjournalismus in unserem Ländle.

...und Amen :thumb:

 

[Roberts]

Vitali hat übrigens seit seinem Comeback 7 von 10 Kämpfen vorzeitig beendet (ob durch KO oder TKO ist für mich einerlei), was Roberts' These von nachlassender Schlagkraft doch etwas in Frage stellt.

Diese These hat es nicht gegeben. Die These lautet:
Vitali war noch nie ein One-Punch-Knockouter. Seine Quote echter KOs ist mit der steigenden Qualität der Gegner aus den genannten Gründen zurückgegangen. Da er die Gegner mit der schieren Summe harter Treffer zermürbt, erreicht er in der Regel einen TKO, d.h. der Gegner gibt auf, die Ringecke des Gegners wirft das Handtuch oder der Ringrichter hat genug gesehen.

Nach der Verletzungspause hat er sich m.E. aus gesundheitlichen Gründen umgestellt, so dass er nun nicht mehr das volle Gewicht hinter seine Schläge legt. Zusätzlich sinkt seine Trefferquote wegen mangelnder Präzision und schlechterem Timing, was aber nichts mit der Schlagkraft zutun. Ein Zermürber, der nicht oft genug trifft, kann den Gegner nicht auseinandernehmen.

Natürlich ist es jedem selbst überlassen, ob er KOs und TKOs miteinander gleichsetzt oder nicht.

 

[Harman]

Was immer hier auch an scharfsinnigen Analysen hierzu zum besten gegeben wird - die Wahrheit liegt im Ring.

sehe ich genauso

 

[Competition]

Roberts hat das Offensichtliche gut zusammengefasst. Vitali hat immer schon die meisten seiner vorzeitigen Siege via Zermürbung erreicht. Wahrscheinlich liegt das an seiner Art zu schlagen. Er hat ein recht gutes timing und sehr gute Antizipation, aber seine Schläge kommen meist von "weit her". Die Schläge, die ein Boxer sieht, schlagen ihn jedoch meist nicht KO.

Vitali rammt die Mehrzahl seine Schläge heraus. Sie schütteln den Gegner durch und prügeln den Widerstand aus ihm heraus (vergleichbar z.B. auch mit der Vorstellung von Foreman gegen Chuvalo). Der Gegner fällt nicht unbedingt, bekommt aber fürchterliche Prügel.

Ich denke auch, dass Vitali bald über ein Karriereende nachdenken sollte, aber außer dem Chisora-Kampf sehe ich beihm dennoch wenig Schwächen. Er mag langsam aussehen, aber er wird dennoch selten getroffen und teilt seinerseits übel aus. Die Hoffnung auf Vitalis Langsamkeit stellte sich für die Gegner im Ring immer als Luftschloss heraus. Auch schnelle Leute wie Gomez und Adamek wurden schlimm verprügelt, die "Brocken" wie Arreola, Peter und Briggs erwischte es noch schlimmer, da mochte man ja kaum noch hinschauen, auch wenn sie nicht im klassischen Sinne KO gingen.

Für Vitali bleibt nur noch ein Kampf gegen Haye, alles andere ist durch und langweilig. Stellt Haye sich bei den Verhandlungen wieder an, soll er ihn stehenlassen, dann bekommt dieser halt kein Klitschko-Millionen-Kuchenstück mehr.

Gruß, Competition

 

[NEO]

Sehe das ähnlich.
Habe mir gestern nochmal das hier gepostete Highlight-Video gegen Arreola angeschaut und mir ist wieder die ungewöhnliche Art Vitali´s aufgefallen wenn er in Bedrängnis gerät.
Er rennt fast einen Kreis, zirkelt sich selbst um den Gegner und schlägt relativ zeitnah zu sobald er aus der Gefahrenzone ist. Optional, wenn der Abstand nicht stimmt, klammert er den Gegner ab.

Könnte mir durchaus vorstellen dass er gegen Charr nach den ersten Minuten ein Sparringsgefühl bekam und es lockerer anging. Vielleicht auch um Haye so ein wenig zu ziehen.
Ich würde mich fast darauf verlassen dass Vitali, gehörig motiviert, erneut eine ähnliche Leistung wie gegen Arreola abrufen kann.

Ich sehe momentan, aufgrund der vergangenen Leistungen beider Boxer, immer noch niemanden der einen Vitali schlägt. (Wlad ausgeklammert)