Das war auch nicht möglich, da Klitschko sich dieses mal nicht hat in die Defensive drängen lassen, sondern stehengeblieben ist und Brewster immer mit seinem Jab gestopt hat. Wladimir war gestern einfach viel zu gut und deswegen sah Brewster auch so schlecht aus!!
O-Scoring - Wladimir Klitschko vs. Lamon Brewster II (inkl. Nachbesprechung)
- Ersteller His Royness1
- Erstellt am
- Status
Das war auch nicht möglich, da Klitschko sich dieses mal nicht hat in die Defensive drängen lassen, sondern stehengeblieben ist und Brewster immer mit seinem Jab gestopt hat. Wladimir war gestern einfach viel zu gut und deswegen sah Brewster auch so schlecht aus!!
ne das bringt es nicht, den Sanders von 2003 boxen, wäre was, mittlerweile is Corrie leider nicht mehr auf diesem Level!!
Wäre aber Sanders noch auf diesem Level, würde er W.K immer und überall schlagen, ganz klar!!
Übertreibt es doch nicht....Nur weil Sanders Wladimir einmal geschlagen hat und Klitschko einen schlechten Tag hatte muss das noch lange nicht heißen, dass er ihn jetzt jedes Wochenende schlagen würde......
Sonny_Liston
Banned
Was soll mann dazu sagen Jisi. Was hast du den Gestern für ein Fight gesehen? Brewster kämpfte halbherzig wie im Sparring.Dass hätte ich von ihm nich erwartet, nicht mal ein Haymaker absolut nichts kam da von ihm. Und dazu ist mir aufgefallen,dass sich die beiden während ein paar Runden Wörter austauschten. Will nicht sagen es war schiebung oder so, doch irgendwie schmeckt doch alles danach Boxfreunde?!?! Bin nicht wütend auf die 350€, mich stört es dass ich das Spektakel icht zu sehen bekam dass versprochen wurde. Der Mythos Brewster ist definitiv vorbei, Zeit die Boxhandschuhe in den Nagel zu hängen. Und dazu muss ich noch sagen, dass ich im moment niemand sehe der Klitschko dass Wasser reichen kann.
Und bleibst du denn jetzt auch noch bei deiner (extrem amüsanten :laugh2: ) These, dass Wladimir unter Emanuel Steward schlechter geworden ist und Steward eigentlich Wladimir verlieren sehen will?
Erstens boxt Chagaev nicht gegen Lyakovich, sondern gegen Ibragimov, mach dich mal schlauer.
Außerdem muss man noch abwarten, wie sich Peter entwickelt. Natürlich hat er Sam Peter geschlagen, aber es war knapp, sehr knapp.Also könnte man sich durchaus vorstellen, dass ein Rückkampft kommen wird, falls Peter gegen Maskaev schlägt, dann aufjeden.
Sonny_Liston
Banned
Was für ein Schwachsinn. Was hätte man wohl bei Tyson oder Tua Fights geschrieben? Gibts eigentlich schon erste Statements von Brewster?
Du immer mit deinem "sehr knapp". Da war nichts knapp, Klitschko hat ihn trotz Bodenbekanntschaft klar geschlagen.
Aber sicherlich wird irgend wann auch mal ein Rückkampf fällig, aber wie es ausschaut, boxt wohl eher Vitali gegen Peter.
Wladimir Klitschkos Hand war wohl gebrochen:
http://www.express.de/servlet/Satel...4370693872&rubrik=219&artikelid=1182012955263
Und zwar schon in der 1.Runde, das erklärt auch, warum er den Jab immer sehr locker geschlagen hat......
http://www.express.de/servlet/Satel...4370693872&rubrik=219&artikelid=1182012955263
Und zwar schon in der 1.Runde, das erklärt auch, warum er den Jab immer sehr locker geschlagen hat......
Mike Tyson 53
Banned
:ricardo: Irgendwie sind viele Ringsprecher grad am durchdrehen, hab ich das gefühl. Die labern sich ja was zusammen. Warum ist es nicht möglich Kommentatoren zu beschäftigen die Ahnung von der Sache haben und nicht dauernd Klitschkos Übermacht propagandieren oder nicht sehr starke Gegner hochzuspielen um Klitschkos (verdienten) Sieg zu einem Mega-Event aufzublasen?
]EDDIE[;1472790 schrieb:
Hier du kannst mit hier nicht erzählen, dass Brewster noch nicht mal in der Lage ist Wladi wenigstens einmal zu treffen, einmal. Brewster hatte schon in der ersten Runde keinen Bock mehr.Wenn man sieht, dass man wenig Chancen hat, also boxerisch gegen WK. Dann hätte er wenigsten versuchen müsssen, Wladi zu attackieren, einfach reinlaufen. Er stand nur blöd rum. Er hat das ja noch nicht mal in der ersten Runde versucht, er hat sehr vorsichtig, sehr defensiv geboxt.Genau wie WK es mag.
``In der sechsten Runde erhöhte Klitschko das Tempo. "Mein Trainer sagte vor der Runde, ich würde zu viele Treffer nehmen. Als sich dann nichts geändert hat, hat er mich aus dem Kampf genommen", so Brewster. Und Buddy McGirt erklärte seine Entscheidung wie folgt: "In der siebten Runde wäre es noch schlimmer geworden. Ich wollte nicht, dass sich Lamon verletzt. Wir wollen schließlich noch andere Kämpfe bestreiten."
Dieser Bericht sagt schon alles, Brewster wollte nur das Geld, ohne ******. Im Schwergewicht besteht immer eine Verletzungsgefahr, außerdem wusste Lamon von Anfang an, dass Klitschko eine gute Rechte hat,ein guter Puncher ist.Was sollte das von Lamon, das war eine Frechheit.Er hätte gar nicht kämpfen. Wenn man schon so denkt, er hätte verletzt werden können bla bla(Augenverletzung usw.), dann sollte er lieber seine Karriere beenden.
Vielen Dank, aber brauchst du nicht, mir geht es phantastisch.
Was die Namen der Ärzte angeht, kann ich mich an diese nicht erinnern. Aber du hast bestimmt Bekannte aus der Boxszene, die da näher dran sind als ich, die sich bestimmt für dich erkundigen können bzw. auch in der Halle waren.
Tut mir leid, dass ich dir nicht genauer weiter helfen kann. Ich weiß aus der Erinnerung halt nur noch, dass sie namentlich vorgestellt wurden.
Zuletzt bearbeitet:
Attilio
Nachwuchsspieler
Darf man dieser Quelle glauben?
Attilio
Nachwuchsspieler
Danke, und jetzt zurück auf Ignore.
Competition
Administrator a.D.
Und bleibst du denn jetzt auch noch bei deiner (extrem amüsanten :laugh2: ) These, dass Wladimir unter Emanuel Steward schlechter geworden ist und Steward eigentlich Wladimir verlieren sehen will?
Ich weiß gar nicht, wo Dein Problem liegt. Erstens hätte der gestrige Kampf nichts mit meiner Aussage zu tun, da sie sich ja auf die Kämpfe davor bezog
. Zweitens liegt es auf der Hand, daß Brewster kein Gegner war. Boxerisch war er das auch vor drei Jahren nicht, aber sein letztes Quentchen Explosivität hat er bereits im Kampf gegen Lyakhovich verbraucht.Ob Wladimir nun besser ist als früher, muß sich an einer "Herausforderung" zeigen
. Daß Brewster dies nicht war, ist nicht Wladimirs Schuld. Er hat gut geboxt und die Aufgabe souverän erledigt. Sein ganzes Können werden wir aber in einem engen Kampf sehen, wo er gefordert wird.Gruß, Competition
BananaJoe
Nachwuchsspieler
hab mir ausschnitte des kampfes auf rtl.de angeschaut. die hätten doch die runden voll bringen können, statt nur einer minute. :cry:
die hand scheint wladimir nicht sonderlich behindert zu haben, so eine verletzung kommt bei boxern sehr oft vor und ist nichts ernstes. habe ich selber auch schon gehabt und es schmerzt "einwenig" beim schlagen. überbewerten darf man die anzeige nicht.
brewster wurde schulmäßig ausgeboxt, er hatte keine chance. ein oder zwei runden länger und brewster wäre ko gegangen. buddys entscheidung ist verständlich. klitschko hätte sich gestern wohl nur selber schlagen können.
die hand scheint wladimir nicht sonderlich behindert zu haben, so eine verletzung kommt bei boxern sehr oft vor und ist nichts ernstes. habe ich selber auch schon gehabt und es schmerzt "einwenig" beim schlagen. überbewerten darf man die anzeige nicht.
brewster wurde schulmäßig ausgeboxt, er hatte keine chance. ein oder zwei runden länger und brewster wäre ko gegangen. buddys entscheidung ist verständlich. klitschko hätte sich gestern wohl nur selber schlagen können.
Ich weiß gar nicht, wo Dein Problem liegt. Erstens hätte der gestrige Kampf nichts mit meiner Aussage zu tun, da sie sich ja auf die Kämpfe davor bezog
Ob Wladimir nun besser ist als früher, muß sich an einer "Herausforderung" zeigen
Gruß, Competition
Die Frage ist halt jetzt allerdings wer ihm diesen engen Kampf derzeit bieten kann? Chagaev evtl. aber er ist oft zu phlegmatisch und zurückhaltend...und der ganz große One-Punch-Knockouter scheint er auch nicht zu sein. Igragimov kann man, denke ich, nicht in die engere Wahl ziehen...er hat wenig, das Wladimir gefährlich werden könnte, dazu der schlechte Kampf gegen den Arbeitsverweigerer Briggs. Nun ja, bleibt noch Peter oder Maskaev, aber Peter hat er ja schonmal, trotz Bodenbesuch, relativ klar geschlagen. Die letzten Gegner, darunter die amerikanische Hoffnung Brock, der Pflichtherausforderer Austin waren allesamt hoffnungslos überfordert...! Rahman ist langsam zu alt und scheint auch nichtmehr an alte "Glanztage" anknüpfen zu können, ok, er kann hauen, aber das ist nicht alles was man benötigt um gegen Klitschko zu bestehen. Um ehrlich zu sein, wenn man sich mal die Boxrec Top25 anschaut, dann sehe ich derzeit keinen einzigen, den man wirklich als Favoriten gegen Klitschko handeln müsste, boxt er einen der dahinter liegt, dann sind die Kritiker auch sofort auf dem Plan und beginnen zu pöbeln...da sind wenige dabei (eigentlich keiner), die ihm imo nen engen Kampf liefern könnten...Povetkin und Solis sind beileibe noch nicht so weit um gegen Wladimir zu bestehen. Sicher ist Wladimir nicht unschlagbar, aber bei der derzeitgen Konkurrenz kann man sich, denke ich, schon auf ne etwas längere Regentschaft von ihm einstellen...
CC
Der hat ganz schnell gemerkt, dass jede Aktion sofort bestraft wird. Er hat sich schon in der ersten Runde 50 mal oder so den Jab eingefangen, egal ob er vorwärts, rückwärts oder zur Seite gegangen ist. Später hat er dann zu spüren bekommen, dass auch noch der linke Haken oder die Rechte schmerzhaft dazukommen und dass er dem nichts, aber auch gar nichts entgegenzusetzen hat.
Klitschko hat nichts zugelassen, seinen Kontrahenten nach allen Regeln der Kunst systematisch auseinandergenommen und Brewster hat seine eigene, frustrierende Hilflosigkeit wahrscheinlich sehr früh verspürt. Der kam nicht mal in die Verlegenheit, Herz zu zeigen, weil er spürte, dass ihm das bei seiner gravierenden Unterlegenheit auch nichts helfen würde.
His Royness1
Administrator
Ich weiß gar nicht, wo Dein Problem liegt. Erstens hätte der gestrige Kampf nichts mit meiner Aussage zu tun, da sie sich ja auf die Kämpfe davor bezog
Ob Wladimir nun besser ist als früher, muß sich an einer "Herausforderung" zeigen
Gruß, Competition
Sorry aber das ist doch etwas einseitig betrachtet, wenn du so an die Sache rangehst, alles immer am gegner fest zu machen, dann wirst du nie eine Verbesserung bei Wlad feststellen.
Angenommen er würde einen Sam Peter 12 Runden lang so alt aussehen lassen und nicht in Bedrängnis geraten, dann war peter auch nicht mehr der selbe.
Sorry aber bei einigen hier KANN sich Wlad nicht verbessern.
http://www.boxingconfidential.com/articles.php?id=2070
Meine Erlebnisse bei der Pressekonferenz...
Übrigens Jisi, bist du blond und warst mit einer Feundin da?
Meine Erlebnisse bei der Pressekonferenz...
Übrigens Jisi, bist du blond und warst mit einer Feundin da?
das wäre eigentlich was für die Signatur!:thumb:
- Status