Völlig bekloppt der Vogel. Darf doch keine Ausrede sein, nur weil man vom Balkan kommt, das man irgendwen schlagen darf?!
Hoffe, das die Thunder nicht mehr auf ihn setzen.
Oklahoma City Thunder - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen
- Ersteller Nico1
- Erstellt am
Völlig bekloppt der Vogel. Darf doch keine Ausrede sein, nur weil man vom Balkan kommt, das man irgendwen schlagen darf?!
Hoffe, das die Thunder nicht mehr auf ihn setzen.
abcd12
Bankspieler
- Beiträge
- 1.970
- Punkte
- 113
Kein Mensch weiß was da vorgefallen ist, was der eine zum anderen gesagt hat, ob Krstic vorher eine gelangt bekommen hat, außerhalb der Kameras.
Daher wäre ich nicht ganz so vorschnell in der Aussage zumal Krstic ja nicht der einzige ist, der um sich schlägt.
Zidane hat ja irgendwo auch seine Gründe gehabt den Italiener, dessen Name es nicht Wert ist ausgesprochen zu werden
, durch einen gezielten Kopfstoß niederzustrecken.
Damit wir uns nicht falsch verstehen ich heiße weder das eine noch das andere gut, aber passieren kann es eben trotzdem und es ist ja nicht das erste und bleibt nicht das letzte Mal. Krstic ist doch vorher meines Wissens nie negativ aufgefallen, oder? Von daher: Angemessene Sperre und gut ist es.
Daher wäre ich nicht ganz so vorschnell in der Aussage zumal Krstic ja nicht der einzige ist, der um sich schlägt.
Zidane hat ja irgendwo auch seine Gründe gehabt den Italiener, dessen Name es nicht Wert ist ausgesprochen zu werden
, durch einen gezielten Kopfstoß niederzustrecken.Damit wir uns nicht falsch verstehen ich heiße weder das eine noch das andere gut, aber passieren kann es eben trotzdem und es ist ja nicht das erste und bleibt nicht das letzte Mal. Krstic ist doch vorher meines Wissens nie negativ aufgefallen, oder? Von daher: Angemessene Sperre und gut ist es.
Krstic hat in diesem Brawl gefühlt mehr Schläge ausgeteilt als alle anderen Spieler zusammen. Das sollte auch dir zu denken geben.
Genau, angemessene Sperre. Vertragsauflösung und fertig.
Kein Mensch weiß was da vorgefallen ist, was der eine zum anderen gesagt hat, ob Krstic vorher eine gelangt bekommen hat, außerhalb der Kameras.
Daher wäre ich nicht ganz so vorschnell in der Aussage zumal Krstic ja nicht der einzige ist, der um sich schlägt.
Zidane hat ja irgendwo auch seine Gründe gehabt den Italiener, dessen Name es nicht Wert ist ausgesprochen zu werden
Damit wir uns nicht falsch verstehen ich heiße weder das eine noch das andere gut, aber passieren kann es eben trotzdem und es ist ja nicht das erste und bleibt nicht das letzte Mal. Krstic ist doch vorher meines Wissens nie negativ aufgefallen, oder? Von daher: Angemessene Sperre und gut ist es.
Ich kann mir keinen Grund vorstellen der es rechtfertigt mit körperlicher Gewalt auf Worte zu reagieren. Ausser Selbstverteidigung und Nothilfe(die hier definitiv nicht gegeben sind) kann ich mir garkeinen Grund für Gewalt vorstellen.
Deswegen sollte man das ganze nicht relativieren.
Jeder Mensch wird eine individuelle Grenze haben, bei deren überschreiten man mit Gewalt reagiert.
LeTimmAy
lickface
ja aber wenn die eigene grenze zu gering ist, muss man eben damit rechnen, dass man dafür die konsequenzen zu tragen hat.
abcd12
Bankspieler
- Beiträge
- 1.970
- Punkte
- 113
Das muss man schon differenzieren. Es handelt sich hier um erwachsene Männer, die sich in einer Wettkampfsituation befinden und sowieso emotional extrem aufgeladen sind. Ich finde es nicht gut, aber ich kann nachvollziehen, wenn es da mal knallt und sei es nur durch ein falsches Wort vom Gegenspieler, der vielleicht sowieso schon seit drei Vierteln extrem genervt hat.
Diese besonderen Umstände haben in meinen Augen rein garnichts mit dem Verhältnis zur Gewalt zu tun, welches unser tägliches Leben leiten sollte. Dieses Verhältnis unterstütze ich auch voll und ganz und will es auch in keiner Weise relativieren.
Selbst wenn Krstic vorher beleidigt worden ist oder gar eine geballert bekommen hat. Er allein hat soviel Schläge verteilt, wie alle anderen Spieler zusammen (ich zähle mindestens ein Dutzend!). Das ist weder von "Notwehr" gedeckt, noch von Emotionen zu entschuldigen. Als dann Krstic vor Sofo flüchtete, sich alles zumindest ein wenig beruhigte und man das Gefühl bekam, dass das Ende der Auseinandersetzung erreicht worden ist, setzte er dann noch einen drauf, indem er einen Klappstuhl als Waffe einsetzte. Dieses (kriminelle!) Verhalten kannst du nicht einfach so mit dem Hinweis auf "Wettkampfsituation" klein reden.
Dein Zidane-Vergleich ist mehr als unglücklich gewesen. Zidane hatte eine einzige Aktion direkt nach der Provokation des Gegenspielers. Krstic hatte mindestens ein Dutzend Schläge plus die Aktion mit dem Stuhl. Hat das für dich etwa wirklich die selbe Tragweite? Das, was in den wenigen Sekunden nach einer Provokation oder einem Schlag passiert (gerade im Sport), kann man vielleicht noch in irgendeiner Form "entschuldigen"/"nachvollziehen" oder zumindest abschwächen mit dem Hinweis auf "Emotionen in einer Wettkampfsituation". Wenn sich zwischen den einzelnen Aktionen eines Spielers aber deutlichere Pausen ergeben und er trotzdem weitermacht, ist eine Grenze überschritten worden. Krstic gehört wegen der Stuhlaktion strafrechtlich verfolgt; leider sieht das Opfer (Bourousis) das anders, obwohl es eine Platzwunde am Kopf erlitten hat, sich also doch verletzt hat (du meintest ja "niemand hätte sich verletzt").
Team-USA hat gestern Abend gegen Litauen mit 77-61 gewonnen und wer wurde zum "Player of game" gekürt? Russell Westbrook. :thumb:
Heute Abend (19 Uhr deutsche Zeit) geht es gegen Spanien, also die Neuauflage der olympischen Spiele 2008. Ich hoffe Westbrook kann eine ähnlich gute Rolle spielen wie gegen Litauen. Vielleicht hat er dann doch noch Chancen an der WM teilnehmen zu dürfen.
Heute Abend (19 Uhr deutsche Zeit) geht es gegen Spanien, also die Neuauflage der olympischen Spiele 2008. Ich hoffe Westbrook kann eine ähnlich gute Rolle spielen wie gegen Litauen. Vielleicht hat er dann doch noch Chancen an der WM teilnehmen zu dürfen.
Durants Größe
Durant wächst halt mit seinen Aufgaben...
http://sports.espn.go.com/nba/columns/story?columnist=sheridan_chris&page=TeamUSA-100822Chris Sheridan schrieb:
Durant wächst halt mit seinen Aufgaben...
Kann nicht sein. Meiner Ansicht nach sind 6-8 wohl eher irgendwas um die 2,03 m. Durant müsste demnach bei 2,08 liegen (6-10).
Nein, 6-8.25 sind nur 203,835 cm, da ein Fuß 30,48 cm und ein Zoll 2,54 cm sind. 2,08 m entsprechen demnach 6-10. Die 6-11 - also fast 2,11 m - hatte ich im Zusammenhang mit Durant aber noch nie gelesen.
Keine Chance! Wie Grampa Simpson klarstellte: "The metric system is the tool of the devil!"
Redemption
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 7.714
- Punkte
- 0
Vielleicht befand Kevin Durant sich am äußeren Rand von 6'10" (= 2,09m) und ist jetzt am inneren Rand von 6'11" (= 2,10m). Dann wäre es nur ein Zentimeter. Es werden ja leider nur bei der Messung im Draftprozess die genauen Größen (mit Viertel-Inch) angezeigt. Bei der Draft war Durant in Schuhen 6'10.25", mit bisschen Wachstum ist man bei 6'10.75" und bei Verwendung der Rundungsregeln bereits bei 6'11".
Wie wahrscheinlich ist es eigentlich, dass hier Spieler mit 19+ noch wachsen? Ich weiß, dass das vorkommt, und bei Menschen mit Störungen bei der Wachstumshormonausschüttung hört es nie auf (siehe Sun Mingming bis zur Operation oder Robert Wadlow), aber ich halte es in der NBA oft für vorgeschoben, damit man immer noch die angegebenen Größen erhöhen und die Spieler besser vermarkten kann: Je größer, desto mehr Show, und diese übertriebenen Größen sind ja leider nicht die einzige Gemeinsamkeit der Liga mit der WWE.
Egal wie: Durants großer Vorteil hängt wenig davon ab, ob er 2,06m oder 2,08m groß ist, denn damit ist er eh schon einer der größeren Leute auf dem Flügel, sondern vor allem von seiner Athletik, der Vielseitigkeit, wie er zu Punkten kommen kann und seinen ewig langen Arme.
Die Konzentration auf ein paar Zentimeter Körpergröße ist da oft viel zu einseitig, denn selbst 5cm bedeuten nicht unbedingt viel, sondern einzig das Gesamtpaket, und hier hat Durant sehr viel zu bieten, weil er in keinem Bereich besondere Möglichkeiten für den Gegner bietet, einen Nachteil in dem einen Bereich in einem anderen wieder wettzumachen.
Egal wie: Durants großer Vorteil hängt wenig davon ab, ob er 2,06m oder 2,08m groß ist, denn damit ist er eh schon einer der größeren Leute auf dem Flügel, sondern vor allem von seiner Athletik, der Vielseitigkeit, wie er zu Punkten kommen kann und seinen ewig langen Arme.
Die Konzentration auf ein paar Zentimeter Körpergröße ist da oft viel zu einseitig, denn selbst 5cm bedeuten nicht unbedingt viel, sondern einzig das Gesamtpaket, und hier hat Durant sehr viel zu bieten, weil er in keinem Bereich besondere Möglichkeiten für den Gegner bietet, einen Nachteil in dem einen Bereich in einem anderen wieder wettzumachen.
Man gewöhnt sich recht schnell daran, wenn man beide Maße für einige Spieler kennt. 7-0 als Gardemaß eines Big Man sind 213cm (siehe Nowitzki, bei dem die Größe noch nie angezweifelt wurde - er wird allenfalls manchmal mit 212cm angegeben), 6-0 (Chris Paul) wiederum sind 183cm und dazwischen gibt es pro Inch eben die gut 2,5 Zentimeter (und ein Foot hat 12 Inches = 30,48 Zentimeter). Such dir einfach ein paar Spieler raus, die dich besonders interessieren, dann hast du bald das Gefühl dafür.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Adam Douglas
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 107
- Punkte
- 0
Kwame B. ist kein grosser Spieler.
Warum werden Basketballer nicht an der Schulterhöhe gemessen?
Sprungvermögen aus dem Stand und Spannweite sind Werte, die man nicht unterschätzen sollte, trotzdem darf man Sprungkraft nur sehr sensibel trainieren, damit nicht jeder Fortschritt das Verletzungsrisiko exponentiell erhöht.
Die Spannweite kann man naturgemäss nicht erweitern, der Einsatz gut erhaltener mittelalterlicher Streckbänke wäre nur schmerzfreien rookies zur Verbesserung der Draftposition zu empfehlen.
Warum werden Basketballer nicht an der Schulterhöhe gemessen?
Sprungvermögen aus dem Stand und Spannweite sind Werte, die man nicht unterschätzen sollte, trotzdem darf man Sprungkraft nur sehr sensibel trainieren, damit nicht jeder Fortschritt das Verletzungsrisiko exponentiell erhöht.
Die Spannweite kann man naturgemäss nicht erweitern, der Einsatz gut erhaltener mittelalterlicher Streckbänke wäre nur schmerzfreien rookies zur Verbesserung der Draftposition zu empfehlen.
Weil dann Chris Bosh der nicht mehr als PF sondern als SG gelistet werden müsste
Sehe es ähnlich wie Giftpilz alles unter 5cm Differenz macht bei der Körpergröße keinen gewaltigen Unterschied.
Ich erinnere mich an Sonics Spiele bei denen Lewis der größte Spieler bei den Sonics auf dem Feld war und das als Smal Foward. PF und C waren Evans und Fortson
Rebounds haben die beiden denn noch geholt. Siehe jetzt Collison, dieses ganze "Der Spieler ist undersized für die Position" halte ich für sehr überzogen, da es im Normalfall nur 5-7cm die sie von anderen unterscheiden.Es ging mir gar nicht um die Vor- und Nachteile der Körpergröße oder darum, wie groß Durant tatsächlich ist, sondern darum, wie die Darstellung eines Spielers die Größe zum Positiven oder zum Negativen verändert: Durant bekam von Chris Sheridan für jeden Block gegen die Spanier einen zusätzlichen Zoll gutgeschrieben, bis er schließlich 6-11 war - ein Block mehr, und er würde jetzt ein echter Seven-Footer sein. Schade!
Ja, zum Beispiel Greg Oden: 10 Inches!