Oklahoma City Thunder - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Lemms]

Jedenfalls ist es keine Option Durant wieder auf die 2 zu packen, um Platz für Green zu schaffen. Er hat in der Verteidigung einfach zu große Probleme gegen schnelle 2er.

Dies will ich nun auch gar nicht sehen!!!! Dafür machen Sefo und Harden einfach eine zu gute Collabro um das auseinander zu reißen.

 

[Irenicus]

Dies will ich nun auch gar nicht sehen!!!! Dafür machen Sefo und Harden einfach eine zu gute Collabro um das auseinander zu reißen.

Die Aussage war nicht an dich gerichtet (deswegen der Absatz ), sondern ganz allgemein (weil es möglicherweise Leute gibt, die ihn auch auf der 2 sehen wollen, @Red: Hattest du das nicht mal vorgeschlagen?).

 

[Redemption]

@Red: Hattest du das nicht mal vorgeschlagen?

Hier gibt es alles zum Nachlesen.

Juli 2008

Trotzdem ist es nunmal so, dass er langfristig auf der 3 spielen sollte, zumindest glaube ich, dass seine Fähigkeiten für diese Position wie geschaffen sind (wenn er körperlich zulegt).

Welche Fähigkeiten von Kevin Durant kommen auf der Zwei denn nicht zur Geltung? Ich würde es eigentlich sogar befürworten, dass er weiter auf der Zwei spielt, sofern man langfristig mit seiner Defense gegen gegnerische Shooting Guards - die oft schneller/beweglicher sind als SFs - zufrieden ist, Durant zurechtkommt und sich nicht zu sehr aufreibt (der Teil des Satzes ab 'sofern' ist der entscheidende Punkt!). Wenn man dann nämlich bspw. Jeff Green auf der Drei auflaufen lässt, sorgt man für Matchup-Probleme beim Gegner (außer der Gegner ist auf beiden Flügel-Positionen groß/kräftig, wie bspw. die Rockets mit Battier und McGrady). Auf diese Weise kann man die meist größeren Small Forwards von Durant weghalten (da die meisten SGs körperlich Green zu weit unterlegen sind), sodass Durant den deutlichen Größenvorteil (Körpergröße und Spannweite) beibehält. Wenn man ihn auf seinen Sweet Spots bedient (oder auch sonst), kann er doch locker über die 1,98m-SGs drüberwerfen.

Genau dieses "Aber" wollte ich jetzt ansprechen. In der Verteidigung mache ich mir größere Sorgen, ob Durant gegen einer starken "reinen" 2er bestehen kann. Gerade das Aufreiben gegen die (meistens offensivstarken) 2er wird dann sein Output in der Offensive verschlechtern. Wobei du im folgenden zweiten ABschnitt (war mal so frei und habe deinen BEitrag inhatlich in zwei Teile gespalten^^) gut ausgeführt hast, warum durch Switchen der Verteidgungspositionen von Green und Durant, die defensiven Schwächen von Durant ein wenig gemildert werden können.

Wenn das in der Umsetzung auch so klappt, macht es wohl wirklich mehr Sinn Durant langfristig auf die 2 beizubehalten; ein weiterer Grund ist natürlich auch, dass so Green und Durant beide starten können (außer Green spielt die 4, wenn Durant die 3 besetzt), aber diese Formation birgt dann möglicherweise auf der 4 gewisse Probleme, wobei Green letzte Saison auf der 4 gar nicht so schlechte SPiele abgeliefert hat, wenn ich mich recht erinnere.

Trotzdem finde ich immernoch, dass wir auf der 2 auf jeden Fall noch jemanden brauchen.

________________

Februar 2009

Im Dezember (Anfang Dezember wechselte er auf die SF-Position) legte Kevin 25/8/3 in durschnittlich 41 Minuten auf. Im Januar steht er momentan bei 28/9/3.5, in 41.7 Minuten, dazu tolle Quoten. Spätestens jetzt sollte allen (@Redemption ) klar sein, dass er auf die 3 gehört.

[*]Zweite Möglichkeit wäre, Durant wieder auf die 2 und Green auf die 3 zu stellen. Bisher hat mich Durant nicht davon überzeugt, dass er die 2 effektiv spielen kann. Man siehe sich nur die Teambilanz und die individuellen Stats der Spieler mit Durant auf der 2 an und vergleiche sie mit der jetztigen Konstellation. Für mich ist das (momentan, heißt die nächsten 1 bis 2 Jahre) keine Lösung.

für mich kommt auf Dauer nur Möglichkeit 3 in Betracht. Durant gehört auf die 3, ich denke da sollte es jetzt keine zwei Meinungen mehr geben

Es stellt sich die Frage nach dem "wieso". In bestimmten System (Triple Post Offense, Princeton Offense) unterscheiden sich die Rollen des Small Forwards von denen des Shooting Guards. In anderen Systemen hingegen spielen beide Positionen exakt dieselbe Rolle. Vielleicht kannst Du/Ihr mir beantworten, inwiefern sich die Rollen von den beiden Flügelpositionen in Oklahoma City unterscheiden. Ihr habt euch als Fans der Franchise sicherlich näher mit Brooks' Offense auseinandergesetzt. Gibt es da wirkliche große Unterschiede, die erklären, wieso Durants Leistung, seitdem er eine Position hoch gestiegen ist, offensiv eine bessere Leistung als zum Saisonbeginn zeigt. Oder war es vielleicht bloß reiner Zufall, dass Durants Leistungsteigerung im Laufe der Saison (es ist ja nicht unüblich, dass Spieler im Laufe der Saison besser werden bzw. sich steigern, vor allem bei jungen Leuten) sich mit der Änderung der Position gekreuzt hat? Ich will nicht sagen, dass es so ist, aber es ist doch durchaus möglich, da das Team insgesamt auch mit der Zeit besser geworden ist, mehr zusammengewachsen ist, sodass die einzelnen Spieler auch bessere Leistungen bringen konnten. Es muss ja eine Erklärung geben, weshalb Durant offensiv in Oklahoma City als Small Forward besser aufgehoben ist. Der Unterschied in den Stats seit dem Positionswechsel ist ja in diesem Fall keine wirkliche Erklärung.

Um ehrlich zu sein, habe ich mich mit dem genauen Offensiv-System von OKC noch nicht wirklich tiefgründig beschäftigt (Systeme, genaue Rolle von Durant in der Offensive usw). Grund liegt darin, dass ich einfach relativ wenig Spiele live gucken kann. Gerade in den letzten 2 Monaten war es mir kaum möglich mal ein Spiel von OKC zu schauen. Im neuen Jahr werde ich mir wohl auch den ILP zulegen (dann habe ich auch eine schnellere Internetverbindung); dann sollte das weniger ein Problem sein.

Ich sehe Durant vor allem wegen der Defensive als 3er. Gegen kleinere, schnelle Gegenspieler bekommt er häufig Probleme. Auch seine Reboundfähigkeiten kann er auf der 3 besser einbringen (bedingt durch die Nähe zum Korb.) Als Guard verlor OKC regelmäßig das Duell an den Brettern. Jetzt holen wir mehr Rebounds als der Gegner obwohl wir um 3% schlechter aus dem Feld treffen. Von seinen offensiven Talent (Range, Athletik, Beweglichkeit, Ballhandling) sollte ihm eigentlich auch die 2 liegen (hatte dir in diesen Punkt vor einiger Zeit recht gegeben); leider klappte die Umsetzung bisher noch nicht wirklich. Richtig erklären kann ich es leider nicht. Ich sehe nur eine immense Leistungssteigerung, zufälligerweise seitdem er die 3 spielt. Das kann mehrere Gründe haben:

1) Möglicherweise ist es nur eine Kopfsache. Durant bestätigte schon, dass er sich auf der 2 einfach nicht wohl fühlt und es eine 'Befreiung' gewesen sei nicht mehr im Backcourt spielen zu müssen.

2) Möglicherweise hängt es auch mehr mit dem Coachwechsel zusammen. Brooks lässt sehr viel mehr Plays über Durant laufen, lässt ihn erheblich länger auf dem Feld, was Kevin sichtlich gut tut. Ich wäre schon dafür, es nochmal mit Durant auf 2 auszuprobieren. Green ist auf der 4 eine Notlösung; es wäre toll, wenn er wieder auf 'seine' Position wechseln würde.

3) Oder es gibt halt doch ein gravierenden Unterschied zwischen SG und SF im System von Brooks. Vielleicht kann 'LeBron23 & VC15' mehr dazu sagen. Mir fiel nur auf, dass Durant jetzt sehr viel mehr in Bewegung ist und der SG in Brooks System eher direkt für seine Mitspieler kreieren oder auf die offenen Würfe warten soll. Mehr kann ich dir zu diesen Zeitpunkt leider nicht sagen.

Auch seine Reboundfähigkeiten kann er auf der 3 besser einbringen (bedingt durch die Nähe zum Korb.)

Und inwiefern ist ein SF näher am Korb als ein SG? Das ist auch bloß eine Sache der Aufgabenverteilung. Es ist bloß manchmal die Anordnung des Coaches, dass Guards nach vorne laufen soll, während der Forwards mit zum Rebound soll. Und Du meinst mit Weaver - Durant - Green auf der 2/3/4 ist man reboundstärker als mit Durant - Green - X-beliebiger PF?

Ich sehe einfach keinen logischen Grund, weshalb Durant sich auf eine der beiden Flügelpositionen beschränken sollte. Für einen geilen Großen (PF/C) wären Westbrook - Durant - Green am Perimeter nämlich ziemlich geil.

Naja, ich versuche dann auch mal in nächster Zeit einige OKC-Spiele genauer zu betrachten, wenn es zeitlich klappt. Wenn Durant, Westbrook und Green auf dem Feld stehen, ist es ja zumindest etwas ansehnlich und interessant.

Die Diskussion fand vor der Verpflichtung von James Harden und der Verbesserung von Thabo Sefolosha statt.

 

[lennon]

Was haltet ihr von Greg Monroe als Verstärkung auf den großen Positionen? Er sollte so als 10. im Draft zuhaben sein und wäre eien Riesen Verstärkung. Mit 6-11 kann er beide Positionen spielen. Ein Deal mit den Clippers die ihren 10. Pick abgeben müsste doch iw machbar sein.

 

[sonic00]

Ich denke nicht, dass wir Jeff Green in einem anderen Jersey sehen werden in naher Zukunft.
Immerhin kannman ja auch mal über welchen Umweg man damals an Green rankam. Sam Presti hat einen Plan und der geht auf. Das Team funktioniert und im starken Westen kommen die Thunder in diesem Jahr wohl locker bei 50+ Siegen raus...und das mit diesem jungen Team. Presti mag den Spieler Jeff Green. Er mag seine Art zu spielen und seine Flexibilität. Er hat alle Anlagen um die 3 oder die 4 zu spielen. Wer seine Rolle bei Georgetown noch im Hinterkopf hat der weiss doch auch, dass Green über unglaubliche Anlagen verfügt.
Ich finde übrigens nicht, dass er ein schlechter Defender ist. Ich sehe ihn als mindestens guten Deffer. Auch Stopper wie Artest haben die ein oder andere Off-Night.
Jeff Green kann eben offensiv nicht so dominieren, wenn er neben Durant auf dem Court steht. Trotzdem ist er eine legitimer 20-7-4- Spieler wenn er die 1.Option im Team wäre. Von seinem Character ist Green jedoch DER Teamplayer schlechthin. Solche Typen brauchst du eben einfach um Spiele zu gewinnen. Er tut eben auch viele kleine Dinge um den Erfolg zu bringen.
GM's die einen Plan wissen das und ich gehe fest davon aus, dass Green einen guten Vertrag erhalten wird.
Ich sehe eher Harden als Trade-Chip im Sommer. Man benötigt ja auch der 1 und 2 irgendwie kaum noch Spieler. Mit Westbrook, Sefo und Maynor ist man hier ja schon relativ langfristig aufgestellt.
Da noch einen Veteranen im Sommer zu kleinem Preis und die Rotation stimmt.
Ich schließe mich der allgemeinen Meinung an, dass man einen PF/C benötigt. Und zwar nicht irgendeinen, sondern einen von echtem Format. Ich glaube Al Jefferson könnte im Sommer zu haben sein. Ich denke mal da hängt auch viel vom Pick der Wolves ab im Draft. Ihr eigener First Rounder geht an die Clippers, ist aber Top Ten protected. Soll heissen, es ist sehr unwahrscheinlich dass der dieses Jahr nach LA geht. Des weiteren haben die Wolves eventuell Zugrifff auf Picks der Bobcats und der Jazz.
Heisst: Ich gehe davon aus, dass sie eventuell einen sehr guten Big draften (Cousins etc.) werden und sollte dies passieren, dass ist man sicherlich nicht traurig wenn man ein gutes Paket für BigAl schnüren kann.
Dann sollte es den Thunder durchaus möglich sein mit Harden+Cap Space an Jefferson zu gelangen.
Mit Ibaka und White hat man vielversprechende Backups, so dass im nächsten Sommer bereits der Contender stehen könnte. Da wir kein Hard Cap haben, könnte man dann Westbrook, Green und auch Durant so teuer verpflichten wie es eben notwendig wäre um sie zu halten.

Westbrook/Maynor
Sefolosha/Durant/Veteran
Durant/Green/Vet
Jefferson/Green/White
Krstic/Jefferson/Ibaka

 

[Irenicus]

Was haltet ihr von Greg Monroe als Verstärkung auf den großen Positionen? Er sollte so als 10. im Draft zuhaben sein und wäre eien Riesen Verstärkung. Mit 6-11 kann er beide Positionen spielen. Ein Deal mit den Clippers die ihren 10. Pick abgeben müsste doch iw machbar sein.

Grundsätzlich halte ich deinen Vorschlag für keine schlechte Idee. Aus Monroe könnte einiges werden, aber genau da liegt mein Problem. Im Sommer bietet sich für uns eine wirklich einzigartige Situation, dass wir Capspace und ein paar Talente haben, um einen Frontcourtspieler mit echten Format zu verpflichten (beispielsweise per sign & trade). Wer weiß schon, ob die Talente so einschlagen oder entwickeln wie man sich das vorher vorschlägt. Da macht es aus meiner Sicht mehr Sinn Spieler zu verpflichten, von dem man weiß, was man hat. Nichtsdestotrotz bleibt dein Ansatz, über einen vielversprechenden Rookie zu gehen, eine legitime Option.

Ich denke nicht, dass wir Jeff Green in einem anderen Jersey sehen werden in naher Zukunft.
Immerhin kannman ja auch mal über welchen Umweg man damals an Green rankam. Sam Presti hat einen Plan und der geht auf. Das Team funktioniert und im starken Westen kommen die Thunder in diesem Jahr wohl locker bei 50+ Siegen raus...und das mit diesem jungen Team. Presti mag den Spieler Jeff Green. Er mag seine Art zu spielen und seine Flexibilität. Er hat alle Anlagen um die 3 oder die 4 zu spielen. Wer seine Rolle bei Georgetown noch im Hinterkopf hat der weiss doch auch, dass Green über unglaubliche Anlagen verfügt.
Ich finde übrigens nicht, dass er ein schlechter Defender ist. Ich sehe ihn als mindestens guten Deffer. Auch Stopper wie Artest haben die ein oder andere Off-Night.
Jeff Green kann eben offensiv nicht so dominieren, wenn er neben Durant auf dem Court steht. Trotzdem ist er eine legitimer 20-7-4- Spieler wenn er die 1.Option im Team wäre. Von seinem Character ist Green jedoch DER Teamplayer schlechthin. Solche Typen brauchst du eben einfach um Spiele zu gewinnen. Er tut eben auch viele kleine Dinge um den Erfolg zu bringen.
GM's die einen Plan wissen das und ich gehe fest davon aus, dass Green einen guten Vertrag erhalten wird.

Sam Presti ist der Grund dafür, warum ich noch Hoffnung habe, dass das Green-Projekt auf der 4 funktionieren wird. Und zu Greens "Verteidigungskünsten". Auf der 3 sieht er nicht schlecht aus, keine Frage, eher sogar gut, aber auf der 4 finde ich es offensichtlich, dass er einige Probleme hat. Und ich denke auch nicht, dass er ein 20/7/4 Mann als 1. Option wäre, höchstens wenn er dann auch 20 Würfe, 40 Minuten, 3 Ballverluste pro Spiel bekommt. Wie soll es denn um seine Effizienz als 1. Option stehen, wenn er es an der Seite von Westbrook und insbesondere Durant (auf dem sich nunmal die gegnerische Verteidigung konzentriert) nicht mal gebacken bekommt?

Ich sehe eher Harden als Trade-Chip im Sommer. Man benötigt ja auch der 1 und 2 irgendwie kaum noch Spieler. Mit Westbrook, Sefo und Maynor ist man hier ja schon relativ langfristig aufgestellt.
Da noch einen Veteranen im Sommer zu kleinem Preis und die Rotation stimmt.

Kann man so sehen, sehe ich aber nicht so. Thabo wird immer der Defensivspezialist bleiben. Maynor der 15 mpg Backup. Aus meiner Sicht brauchen wir auch eine zuverlässige, effiziente Scoringoption von der Bank auf den Guardpositionen. Harden ist für diese (Gino)Rolle perfekt geeignet; wie häufig hat er uns diese Saison den Arsch gerettet? Trotzdem muss ich zugeben, dass mir dein Jefferson-Ansatz gefällt. Falls man ihn bekommen könnte, sollte man Harden opfern.

Ich schließe mich der allgemeinen Meinung an, dass man einen PF/C benötigt. Und zwar nicht irgendeinen, sondern einen von echtem Format. Ich glaube Al Jefferson könnte im Sommer zu haben sein. Ich denke mal da hängt auch viel vom Pick der Wolves ab im Draft. Ihr eigener First Rounder geht an die Clippers, ist aber Top Ten protected. Soll heissen, es ist sehr unwahrscheinlich dass der dieses Jahr nach LA geht. Des weiteren haben die Wolves eventuell Zugrifff auf Picks der Bobcats und der Jazz.
Heisst: Ich gehe davon aus, dass sie eventuell einen sehr guten Big draften (Cousins etc.) werden und sollte dies passieren, dass ist man sicherlich nicht traurig wenn man ein gutes Paket für BigAl schnüren kann.
Dann sollte es den Thunder durchaus möglich sein mit Harden+Cap Space an Jefferson zu gelangen.
Mit Ibaka und White hat man vielversprechende Backups, so dass im nächsten Sommer bereits der Contender stehen könnte. Da wir kein Hard Cap haben, könnte man dann Westbrook, Green und auch Durant so teuer verpflichten wie es eben notwendig wäre um sie zu halten.

Westbrook/Maynor
Sefolosha/Durant/Veteran
Durant/Green/Vet
Jefferson/Green/White
Krstic/Jefferson/Ibaka

Zu Jefferson: Das, was er diese Saison in Minny zeigt, grenz manchmal schon fast an Arbeitsverweigerung. Ich denke es liegt auch daran dass er es satt ist immer zu verlieren, da leidet natürlich auch die Motivation, insbesondere in der Defense. Für unser Team wäre er von seinen Anlagen her natürlich perfekt. Aber eine Frage hätte ich noch: Wo in Gottes Namen gast du Collison gelassen? White oder Ibaka könnte man dann noch in den Deal reinpacken. Trotzdem wäre unser Frontcourt einer der tiefsten der NBA. Aber ob Minny einen legitimen 20/10 PF/C für ein (Harden) oder zwei(harden; und/oder Ibaka, White) Talente opfert? Bleibe da skeptisch.


EDIT:
Sieg gegen Nets. Eigentlich hatten wir das komplette Spiel die gesamte Spielzeit unter Kontrolle. 6 Minuten vorm ende führten wir mit 15, glaube ich, danach kamen zwar die Nets wieder heran, aber man hatte nie das Gefühl, dass was schief gehen könnte. Westbrook fand ich gestern sehr schwach. Die meiste Zeit total unkonzentriert, unzählige dumme Ballverluste begangen. Green dagegen D) war gestern in der ersten Halbzeit ein Traum, anders kann man es nicht beschreiben. Wenn er doch nur häufiger in ähnlicher Weise auftrumpfen würde. Aber ein Aufwärtstrend ist seit geraumer Zeit nicht zu übersehen, das muss auch ich zugeben.

 

[Desmond#24]

Hier wird ja wirklich hartnäckig spekuliert! Halt mich mal lieber fein raus aus derartigen Diskussionen, wobei ich Irenicus zustimmen muss, dass es am Ende nicht damit getan ist, einen fetten Brocken für Green zu opfern um schlussendlich die Team-Chemie womöglich zu gefährden.
Aber ist ja alles noch Zukunftsmusik.

Konzentrieren wir uns auf die aktuellen Geschehnisse.

Es freut mich immer wieder, wenn mich mein ESPN-App mit der Push-Funktion aus dem Schlaf reißt und ich sehen kann, dass unsere Thunder uns mal wieder nicht enttäuscht haben.

Morgen geht es dann sprichwörtlich um die Wurst!
Da die Jazz gestern verloren haben und es morgen ein wegweisendes Spiel Richtung Heimvorteil sein könnte, sollte man wirklich gespannt sein.
Mal schauen, ob wir die Serie auf 3:0 in der RS ausbauen können.

 

[Irenicus]

Morgen geht es dann sprichwörtlich um die Wurst!
Da die Jazz gestern verloren haben und es morgen ein wegweisendes Spiel Richtung Heimvorteil sein könnte, sollte man wirklich gespannt sein.
Mal schauen, ob wir die Serie auf 3:0 in der RS ausbauen können.

Und ich kann es leider nicht sehen. Ich bin aber vorsichtig optimistisch in Hinblick auf einen Sieg gegen die Jazz. Bisher konnten wir diese Saison alle Spiele gegen sie gewinnen. Eine Playoffserie gegen Utah (momentan sieht es ja danach aus) wäre für uns schon machbar, da ist für mich auch der sog. Heimvorteil nicht so wichtig, weil die Thunder ein gutes Auswärtsteam sind.

 

[Irenicus]

James Harden fällt bis zu vier 4 Wochen aus. Das macht das Spiel heute Nacht nicht leichter. Naja, besser jetzt verletzt sein als erst kurz vor den Playoffs. Auf jeden Fall sollte er seine Verletzung komplett auskurieren. Hoffentlich findet Weaver schnell seinen Rhythmus wieder, der seinen Platz einnehmen wird. Sah man ja schon im Spiel gegen die Nets, wo er leider total neben sich stand, was aber natürlich auch verständlich ist nach so langer Auszeit.

 

[Desmond#24]

Und mal wieder die Jazz geschlagen! Sky hat zwar erst zur 2. Hälfte reingeschalten, aber was man sehen konnte, war wirklich schön anzuschauen.
Im dritten Viertel "15 consecutive shots made", bevor Weaver dann einen 3er versemmelte.

Die Quote aus dem Feld war schon beängstigend, aber man sollte natürlich nicht vergessen, dass den Jazz mit Okur, Kirilenko, Price & Co. wichtige Spieler gefehlt haben.

Russell mit 30-11-3 mal wieder bärenstark. Inzwischen ist sein Midrange wirklich stabil. Der Junge ist wirklich ne Wucht! :thumb:
Durant hat seinen Stiefel wie immer as usual herunterspielt.
Auch die 3 weiteren Starter mit einer soliden Vorstellung.

Insofern es wirklich zu diesem Erstrundenduell kommen sollte, freue ich mich bereits jetzt darauf. Wobei man auf keinen Fall voreilige Schlüsse ziehen sollte.

Nun erst mal 3 Auswärtsspiele im Osten gegen die Cats, Raptors und Pacers.
Hoffen wir, dass der aktuelle Trend weiter Bestand hat.

 

[Irenicus]

Die Quote aus dem Feld war schon beängstigend, aber man sollte natürlich nicht vergessen, dass den Jazz mit Okur, Kirilenko, Price & Co. wichtige Spieler gefehlt haben.

Sehe ich ganz genauso. Bei den ersten beiden Aufeinandertreffen waren auch mehrere Spieler der Jazz angeschlagen oder kamen gerade erst nach Verletzungen zurück. Jetzt fehlten wie du sagst ein paar wichtige Stützen im Team. Das 3:0 ist nicht so deutlich wie es scheint.

Russell mit 30-11-3 mal wieder bärenstark. Inzwischen ist sein Midrange wirklich stabil. Der Junge ist wirklich ne Wucht! :thumb:
Durant hat seinen Stiefel wie immer as usual herunterspielt.
Auch die 3 weiteren Starter mit einer soliden Vorstellung.

Insofern es wirklich zu diesem Erstrundenduell kommen sollte, freue ich mich bereits jetzt darauf. Wobei man auf keinen Fall voreilige Schlüsse ziehen sollte.

Nach der Verletzung von Harden ist unsere Starting-5 im höchsten Maße gefordert. Außer vielleicht Ibaka oder vielleicht noch Collison traue ich keinem zu konstant mal 10 Punkte von der Bank zu machen. Gerade auf den kleinen Positionen (Maynor/Weaver) dürfen wir alles andere, nur keine Punkte erwarten. Möglicherweise die Zeit Durant Backupminuten für Thabo auf der 2 zu geben? Konnte das Spiel nicht sehen, hat Brooks was in der Richtung ausprobiert?

Nun erst mal 3 Auswärtsspiele im Osten gegen die Cats, Raptors und Pacers.
Hoffen wir, dass der aktuelle Trend weiter Bestand hat.

Die Bobcats sind eine absolute Wundertüte, wobei sie momentan sogar 6 Siege in Folge haben. Der siebte könnte am Dienstag gegen die Pacers folgen. Unser Vorteil ist, dass Bobcats-OKC für sie ein b2b ist. Raptors und Pacers sollten wir schlagen. Mit einer 2:1 Bilanz wäre ich zufrieden.

 

[Desmond#24]

Gerade auf den kleinen Positionen (Maynor/Weaver) dürfen wir alles andere, nur keine Punkte erwarten. Möglicherweise die Zeit Durant Backupminuten für Thabo auf der 2 zu geben? Konnte das Spiel nicht sehen, hat Brooks was in der Richtung ausprobiert?

Das ist definitiv wahr. Von Maynor kann man lediglich dein ein oder anderen Drive und einige Assists erwarten. Weaver ist noch lange nicht der Alte.

Was deine Frage anbelangt. In den beiden Vierteln, die ich gesehen habe, hat Durant meines Erachtens immer auf der 3 gespielt. Brooks hat es einige Zeit mit Maynor auf der 1 und Westbrook auf der 2 versucht.
Thabo hatte Mitte des dritten Viertels schon 4 Fouls gesammelt, wenn ich mich recht entsinne.
Wirklich geschadet hat der Wechsel nicht.
Thabo kam wieder rein, und traf erst mal einen wichtigen 3er aus der Ecke.

 

[Lemms]

ach war ein richtig geiles spiel.... schön feierabend und dann so ein schöner sieg.

für mich hat jetzt keiner wirklich hervor gestochen, wir haben wieder gut als team funktioniert. auch wenn zwei spieler halt immer deutlich mehr punkte als die anderen haben, aber das fällt im verlauf des spiels eig so gut wie gar nicht auf.

was ich immer besonders klasse finde und wobei ich immer herzhaft lachen muss, sind die aktionen von durant. dieser 2 1/2 spin move unten an der zone um dann so locker wie nur möglich im nach hinten fallen das ding nothin but net einzulochen. oder aber die situation am key, bei der sich 8-10 mal durch die beine crosst um dann den J zu nehmen gibt noch zich andere situationen. einfach nur herrlich der junge.

was er auch immer für fouls zieht die keine sind, beim wurf vorallem. richtig stark, es gab in den letzten wochen glaubig kein spiel, in dem er nicht den druck des gegners dazu genutzt hat um aus dem stand hochzuspringen (häufig an der 3er) und den ball richtung korb zu schmeißen und dabei noch kontakt hat. durant ist mit allen wassern gewaschen.

 

[Desmond#24]

Genau der Move fällt mir immer wieder auf.
Ist zwar wirklich grenzwertig, aber solange es die Schiris pfeifen ist es für ihn natürlich ein weiteres probates Mittel an die Linie zu gelangen.
Die Bewegung kennt man auch noch aus den vergangenen Tagen von Reggie Miller.

Die Defender stellen sich diesen kleinen Moment ungeschickt an, und Leute a lá Durant wissen es eben für ein Reach-In zu nutzen.

 

[Dwight_Howard]

Heute gabs dann leider mal wieder eine Niederlage. War aber klar das es heute schwer werden würde, denn Charlotte ist halt sehr Heimstark.
Ärgerlich ist nur, dass wir 2 Minuten vor der Halbzeit noch mit 19 geführt hatten. Bis dahin haben echt richtig stark gespielt in der Defense sowie auch in der Offense. Zudem haben die Bobcats nichts getroffen. Zu dem Zeitpunkt hab ich eigentlich gedacht, wir würden das Spiel locker gewinnen, denn das sah schon alles sehr souverän aus.
Naja, falsch gedacht. Denn plötzlich kam dann der Bruch und wir haben die Bobcats zur Halbzeit auf 8 rankommen lassen. Was an dummen Würfen und Turnovern lag.
In der zweiten Halbzeit lief dann auch nicht mehr viel zusammen. Bobcats kamen besser ins Spiel und wir trafen keine Würfe mehr. Und wenn Durant und Westbrook beide keinen Touch haben, ist es schwer so ein Spiel zu gewinnen. Beide zusammen nur 15/42 Fgs. Bei Durant fiel besonders der Dreier heute gar nicht(0/7), denn sonst wäre es sicher enger geworden.

Aber was solls, mit der Niederlage war zu rechnen. Nun einfach gegen Raptors und Pacers gewinnen und alles ist in Ordnung.

edit: Was noch augefallen ist, dass Harden und echt fehlt. So einen Spieler hätten wir heute gebraucht, um das Spiel vielleicht noch umzubiegen. Weaver hat heute auch wieder schwach gespielt und kann das Loch noch annähernd füllen.
Aber bis zu den Playoffs wird er ja zum Glück wieder fit sein.

 

[Dwight_Howard]

Da freut man sich das die Thunder mal schön früh spielen und dann kommt da sowas bei rum.
121:101 Niederlage gegen die Pacers. panik:
Wie man an dem Ergebnis schon sehen kann, war die Defense eine einzige Katastrophe. Die Pacers mit unglaublich vielen offenen Dreiern oder einfachen Layups. Bei uns waren die Starter, bis auf Green, einfach nur schlecht. Westbrook mit 0 Punkten in 17 Minuten. Ich weiß nicht ob er angeschlagen war, oder ob Brooks ihn nur so wenig spielen lassen hat, weil er heute so schlecht war und Maynor gut drauf war. Durant mit 4/16 FGs konnte man heute auch vergessen. In der ersten Halbzeit sind ihm 5 TOs unterlaufen. 4 davon, weil er versucht hat beim Jumper/Dreier das Foul zu schinden.
Und wenn die beiden besten Spieler den Teams so einen schlechten Tag haben, dann verliert man halt auch mal mit 20 gegen die Pacers, die heute auch echt nicht schlecht gespielt haben. Granger, Murphy und Hibbert bekam man gar nicht in den Griff.
Der einzige Lichtblick heute war unsere Bank, die durchweg gut gespielt hat. Besonders Ibaka mit 10/12 und Maynor mit 15/4/11 waren stark.:thumb:
Durch die Niederlage ist Phoenix wieder an uns vorbeigezogen und auch die Spurs könnten heute mit uns gleichziehen. Morgen sind dann die Spurs bei uns zu Gast. Das wird ein ganz wichtiges Spiel gegen einen direkten Konkurrenten um die Plätze 5-7.

 

[Dwight_Howard]

Meine Fresse, schon wieder so eine knappe Niederlage gegen die Spurs.
In der ersten Halbzeit waren wir die ganze Zeit mit ein paar Punkten vorne und haben eigentlich auch ganz gut gespielt. Das Problem war nur, dass Green und Westbrook beide in Foultrouble waren und fast das ganze dritte Viertel aussetzen mussten. Unsere Bilanz im dritten Viertel sah dann so aus das Durant 14 Punkte gemacht hat und der Rest des Teams 3.
Durant absolut überragend heute 45/8 bei 15/24 FGs und 14/15 FTs. Aber wenn fast alle anderen ******e spielen reicht das halt nicht aus.
Ibaka fand ich heute auch noch sehr stark. Teilweise überragende Defense gegen Duncan. Zudem hat er immer wieder das Publikum angeheizt.
Mit etwas Glück hätten wir das Spiel aber auch gewinnen können. Aber natürlich geht der Dreier von Thabo 2 Sekunden vorm Ende in and out. :kgz:
Sonst hätte man mit einem geführt.
Aber was solls, denn ob man nun 5 oder 7 wird ist am Ende auch nicht so entscheidend. Nur auf die Lakers möchste ich nicht treffen und deshalb sollte am Mittwoch gegen Houston man wieder gewonnen werden.

 

[Miguelito]

Ibaka hat mich wirklich beeindruckt heute. Der hat ein paar ganz starke Szenen in der Defense und hat uns fast zur Verzweiflung getrieben. Geht der offene 3er am Ende rein, gewinnt ihr das Spiel vermutlich - aber so ist Basketball. OKC ist trotzdem ein Team, dass in den Playoffs ein ganz übles Matchup für viele Teams sein kann.

 

[Irenicus]

Ibaka hat mich wirklich beeindruckt heute. Der hat ein paar ganz starke Szenen in der Defense und hat uns fast zur Verzweiflung getrieben. Geht der offene 3er am Ende rein, gewinnt ihr das Spiel vermutlich - aber so ist Basketball. OKC ist trotzdem ein Team, dass in den Playoffs ein ganz übles Matchup für viele Teams sein kann.

Ibaka ist einfach ein toller Junge, diese Saison wahrscheinlich die Entdeckung bei den OKC Thunder.

So schnell kann es also gehen. Von fast Platz 4 auf 7 durchgereicht, in wenigen Tagen. 3 der letzten 4 Spiele verloren. Woran liegts? Ich denke der Ausfall Hardens trifft das Team härter als viele gedacht haben. Der Junge ist so wichtig als konstante Scoring-Option von der Bank, insbesondere für die kleinen Positionen, das sah man auch gestern wieder. Westbrook, Thabo, Maynor und Weaver mit insgesamt nur 14 (!!!) Punkten. Da helfen auch die 45 von Durant nichts, wenn vom Rest nahezu überhaupt nichts kommt.

Aber was solls, denn ob man nun 5 oder 7 wird ist am Ende auch nicht so entscheidend. Nur auf die Lakers möchste ich nicht treffen und deshalb sollte am Mittwoch gegen Houston man wieder gewonnen werden.

Platz 5 oder 7 ist wirklich nicht so entscheidend, aber du hast Recht. Wenn man die Lakers herausnimmt, rechne auch ich uns gegen jedes Team gewisse Chancen aus. Platz 8 wäre nach so tollen Wochen schon eine Enttäuschung, aber ganz ehrlich: worüber reden wir hier eigentlich? Vor der Saison rechnete fast niemand mit einer Playoffteilnahme, viele dachten wir würden maximal knapp scheitern. Es ist nur eine Frage der Zeit bis wir zu der Spitze der Western Conference gehören. Die Zeit ist also auf unserer Seite, ganz im Gegensatz zu den Teams aus Dallas, San Antonio oder auch Phoenix (wenn Nash abdankt und/oder Stoudemire weg ist).

Am Mittwoch gegen die Rockets muss einfach ein Sieg herausspringen.

 

[Irenicus]

Das war ein ganz wichtiger Sieg gegen die Rockets. Der Grundstein wurde in der ersten Hälfte gelegt, als man 74 Punkte erzielen konnte (und zeitweise über 80% der Würfe traf). Harden ist zurück und schon läuft es wieder rund, das war ein ganz starkes Comeback. Der Gegner wirft nur 40%, wir fast 60%, dazu 30 Assists. Ich weiß nicht, was ich kritisieren soll. Mir fällt nichts ein.

Freitag gehts gegen die Lakers, wird wohl eine Niederlage, danach kommt aber Portland, wo unbedingt ein Sieg herausspringen muss, um Platz 8 zu verhindern.

EDIT:
btw: Durant muss bis zu den Playoffs seinen 3er wiederfinden. Die letzten 5 Spiele 25 Versuche von Downtown, nur 3 Treffer!