Oklahoma City Thunder - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[fathi81]

Dass es nicht alleine am Coach liegt, habe ich an mehreren Stellen betont. Aber die Coaching-Fehler sind doch wirklich offensichtlich. Der User F.U.14 hat das geraed noch gut verdeutlicht, ein :thumb: dafür.

Ansonsten bringt es dir doch wenig, wenn du drei Verteidiger neben Durant stellst, wodurch die Defense um 20% besser wird, die Offensive aber um 50% einbricht.

Übrigens war die Defense von Durant die ersten 4 Spiele ordentlich bis gut. Erst seit ein paar Spielen geht er so unmotiviert zu Werke. Westbrook ist dagegen in der Verteidigung mittlerweile topmotiviert, jedoch gambelt er zu sehr. Harden ist für mich insgesamt ein durchschnittlicher Defender und macht wohl zu viele Fouls.

Das Problem ist doch dass ihm sein Coach nicht zutraut auch in der Defense anzuführen. Ich weiß nicht ob er das nicht kann, oder ob es an der Einstellung liegt. Schwach wäre auch das. Klar ist der Coach bei der Teamdefense im Spiel, aber er hat den Jungs ja sicher nicht verboten weiter engagiert zu verteidigen. Versteh mich nicht falsch, ich will hier nicht Brooks in Schutz nehmen. Er ist sicher mit ein Grund, warum ich aktuell nicht an eine Championship der Thunder glaube. Aber für mich liegt der Hauptgrund in der Zusammenstellung des Kaders. Da fehlte letztes Jahr Spacing und das ist dieses Jahr logischerweise nicht viel besser.

Die jetzt etwas schwächere Defense hängt vielleicht auch mit den Match-Ups der letzten Spiele zusammen. Aldrige und Nowitzki sind für die Thunder denke ich nur schwer zu kontrollieren, weil guter Schuß und beweglich. Auch gegen Minnesota mit Love war es ja schon knapp.

So sehr ich Ibakas Shotblocking gut finde, ist er im 1 on 1 gegen richtig variable Bigs noch nicht der 1A-Defender. Da muss er noch arbeiten.

 

[Big-Ben]

Interessante Sicht. Vor allem das mit dem Selbstbewusstsein. Hab zwar keine Euroleague-Spiele vom ihm gesehen, klar kann er auch scoren, die Frage ist nur ob das effizient genug wäre um auch auf Championship-Niveau mitzuhalten. Und nur das ist ja das Ziel der Thunder. Sie brauchen aus meiner Sicht nicht noch eine dritte Kraft in der Lineup die selber Würfe kreiert, sondern eher zuverlässige Distanzschützen die sich in ihre Rolle fügen.

Weshalb nimmt man dann z.B. nicht mal einen Daequan Cook in die Starting 5 der ja als starker Shooter bekannt ist. Cook ist defensiv zwar nicht auf dem Niveau eines Thabo, aber wie viele hier gesagt haben hätte man mit Harden in der S5 eine zu schwache Bank.
Das heisst ja eigentlich schon fast es müsste ein Trade her, um sich diesen gewünschten Spieler zu holen.

 

[Irenicus]

Weshalb nimmt man dann z.B. nicht mal einen Daequan Cook in die Starting 5 der ja als starker Shooter bekannt ist. Cook ist defensiv zwar nicht auf dem Niveau eines Thabo, aber wie viele hier gesagt haben hätte man mit Harden in der S5 eine zu schwache Bank.
Das heisst ja eigentlich schon fast es müsste ein Trade her, um sich diesen gewünschten Spieler zu holen.

Cook in die Starting 5 zu holen und Thabo als Spezialist von der Bank einzusetzen, wäre auf jeden Fall eine Möglichkeit, über die ich auch schon nachgedacht hatte. Leider wurde Cook mit der sonstigen S5 (seit Perkins) noch nie eingesetzt, nicht letztes Jahr, nicht dieses Jahr. Wie kann das eigentlich sein?

Zu einem möglichen Trade bzw. Free Agent Verpflichtung: Ich hätte ja am liebsten Shane Battier gehabt. der kann sicher die 3er verwandeln, hat Erfahrung und ist extrem tough. Ansonsten wurden hier viele Flügel durchgesprochen, die als Verstärkungen sicherlich sinnvoll gewesen wären. Leider wurde nur Hayward verpflichtet und 2nd rounder Reid (den hier wohl keiner kennt) den letzten freien Rosterplatz gegeben.

Diesbezüglich muss man natürlich auch Sam Presti Vorwürfe machen. Ich würde das Team lieber mit älteren, erfahrenen Leuten anreichern, die eben wissen, warauf es in den Playoffs ankommt. Den Weg der jungen Spieler mag ja sehr sympathisch sein, zielführund (im Sinne von Championship) ist das nicht.

 

[sonic00]

Ok, machen wir mal an die westbrook-Geschichte erstmal einen Haken.
Auch wenn ich ein Beführworter eines Trades bleiben werden. Ich kann nat. schwerlich einschätzen wie ein Westbrook neben einem Spieler wie Joe Johnson oder Brandon Roy (in besten Zeiten) ausehen würde.
Da wäre er sicherlich ein ganzes Stück weit effektiver. Aber der Spielertyp ist ja mit Harden bereits vorhanden. Man müsste eben konsequentes Coaching betreiben und den Ball nicht ausschließlich über Russell bringen lassen.
Aber gut wir werden sehen.

2 andere baustellen dir mich arg stören sind einfach, dass unsere beiden BIG's (Ibaka und Perk) nicht in die Offensive eingebunden sind.
Gerade von Perk hatte ich mir einiges erwartet (bisschen aufposten+leichte Körbe am Brett).
Auch bei Ibaka war leise Hoffnung da, dass er sein Midrange Game ausbauen könnte. Im gegenteil, man geht kaum über ihn und das Resultat ist, dass er ca. 1,5 Veruche aus dem Feld weniger hat als letztes Jahr.
eigentlich eine Schande bei gleichgebliebender hoher Quote von 55% aus dem Feld.
Die Bigs wirken oftmal einfach nur wie Statisten, aber sehen nur marginale offensive Beachtung in unserem System. Ich denke beide können dort wesentlich mehr beitragen und Durant und Westbrook entlasten, was die nat. dann auch wieder gefährlicher machen würde da mehr Platz für sie bleiben kann, wenn der Gegner den Frontcourtplayern mehr beachtung schenken muss.
betrachtet man sich das Spiel der Thunder so wirkt es oftmals so, als würden die Positionen 1-3 regelrecht Anlauf nehmen um durch die gegnerische Mannschaft zum erfolg zu kommen.
Sowas wie nen klassiches Setplay vermisse ich da ernsthaft.

Ich denke die Lösung könnte einfach sein. Man bindet den Frontcourt ein bisschen intelligenter in die Offensive ein und schon kann es für den rest leichter werden. 12 von Ibaka und 9 Punkte von Perkins wäre das was ich mir wünschen würde.

 

[Irenicus]

Ok, machen wir mal an die westbrook-Geschichte erstmal einen Haken.
Auch wenn ich ein Beführworter eines Trades bleiben werden. Ich kann nat. schwerlich einschätzen wie ein Westbrook neben einem Spieler wie Joe Johnson oder Brandon Roy (in besten Zeiten) ausehen würde.
Da wäre er sicherlich ein ganzes Stück weit effektiver. Aber der Spielertyp ist ja mit Harden bereits vorhanden. Man müsste eben konsequentes Coaching betreiben und den Ball nicht ausschließlich über Russell bringen lassen.
Aber gut wir werden sehen.

Ich denke man konnte die letzten Spiele sehen, dass der Ballvortrag auch mehr in Richtung Durant und Harden laufen soll, was (noch) richtig gut funktionierte. Vielleicht braucht das ganze auch einfach mehr Zeit. Dass der Coach dabei eine außerordentliche Rolle spielt, ist selbstverständlich richtig.

2 andere baustellen dir mich arg stören sind einfach, dass unsere beiden BIG's (Ibaka und Perk) nicht in die Offensive eingebunden sind.
Gerade von Perk hatte ich mir einiges erwartet (bisschen aufposten+leichte Körbe am Brett).
Auch bei Ibaka war leise Hoffnung da, dass er sein Midrange Game ausbauen könnte. Im gegenteil, man geht kaum über ihn und das Resultat ist, dass er ca. 1,5 Veruche aus dem Feld weniger hat als letztes Jahr.
eigentlich eine Schande bei gleichgebliebender hoher Quote von 55% aus dem Feld.
Die Bigs wirken oftmal einfach nur wie Statisten, aber sehen nur marginale offensive Beachtung in unserem System. Ich denke beide können dort wesentlich mehr beitragen und Durant und Westbrook entlasten, was die nat. dann auch wieder gefährlicher machen würde da mehr Platz für sie bleiben kann, wenn der Gegner den Frontcourtplayern mehr beachtung schenken muss.
betrachtet man sich das Spiel der Thunder so wirkt es oftmals so, als würden die Positionen 1-3 regelrecht Anlauf nehmen um durch die gegnerische Mannschaft zum erfolg zu kommen.
Sowas wie nen klassiches Setplay vermisse ich da ernsthaft.

Ich denke die Lösung könnte einfach sein. Man bindet den Frontcourt ein bisschen intelligenter in die Offensive ein und schon kann es für den rest leichter werden. 12 von Ibaka und 9 Punkte von Perkins wäre das was ich mir wünschen würde.

Das ist in der Tat ein Problem. Ich glaube jedoch, dass man aus Perkins kaum mehr rausholen kann. Anders ist es bei Serge Ibaka, der mich wirklich enttäuscht. Nach den ersten beiden Partien ist es zwar ein wenig besser geworden, doch trotzdem verweigert er noch richtig viele Jumper, falls er denn mal den Ball gut zugespielt bekommt. Serge nimmt so wenig Würfe wie nie, er ist so ineffizient wie nie, er reboundet so schlecht wie nie und spielt so schlechte Defense wie nie. Für mich ist Ibaka damit die Enttäuschung der Saison. Das klingt vielleicht ein bisschen hart, jedoch hatte ich mit einer kleinen Verbesserung seinerseits gerechnet (auch weil es sein drittes Jahr ist und dort typischerweise der größte Sprung gemacht wird). Ich erwartete auch nicht weltbewegendes aber eine gewisse offensive Präsenz wäre mehr als nur hilfreich für die Offense der Thunder gewesen. Vielleicht steigert er sich ja noch im Laufe der Saison, doch sollte ein Trade Ibakas gegen einen Big Man, der mehr Gefahr ausstrahlt als Ibaka, kein Tabuthema sein (was es bei Presti aber sicherlich ist).

 

[Irenicus]

Noch ein kleiner Nachtrag meinerseits zu den nächsten Spielen.

Von Freitag bis einschließlich Sonntag steht ja unser back-to-back-to-back an und zwar:

Rockets
@Rockets
Spurs

Drei Spiele in Folge sind erstmal eine große Herausforderung und die Gegner sind nicht zu unterschätzen. Insbesondere zu nennen sind natürlich die Houston Rockets, denn sie sind in der Breite gut aufgestellt und haben viel (Rollenspieler)Talent. Die Spurs sind traditionell ein unbequemer Gegner für uns, durch den Gino Ausfall aber wiederum lösbar. Ich denke es wird ein 2:1 oder ein 1:2. Mit Ersterem wäre ich absolut zufrieden, das Zweitere wäre zumindest kein Beinbruch.

Heute und morgen spielen wir nicht, was uns sicherlich mal gut tun wird. Die 7 Spiele in 10 Tagen waren echt heftig. Gerade für unsere Defense sollten die beiden Tage was positives bringen.

 

[hiss]

habe da eine kleine frage an die thunder-anhänger hier: hat eure scoutingabteilung mullens vielleicht doch falsch eingeschätzt oder ist das, was da momentan passiert, ein fluke? ich meine, der junge legt grade solide 10 ppg mit guten trefferquoten in 16min bei den bobcats auf. ich glaube nicht, dass aldrich das könnte. außer blöcke stellen und defense spielen - korrigiert mich, wenn ich falsch liege - ist der bb ja eher ein fremdkörper für den. auch euerem nächsten projekt pleiss traue ich diese zahlen in der nba auch in der optimistischsten perspekte nicht zu.
von daher:
wieso tradet ihr mullens, wenn ihr zwei eher defensiv ausgerichtete centerprojekte in der hinterhand habt, dazu aber einen startingcenter, der auch dort seine stärken hat? wäre es nicht besser, neben den abwehrspezialisten collison, perkins und ibaka auch mal einen eher offensiv ausgerichteten bigman zu haben? ihr redet doch schon seit mehreren seiten von fehlender scoringentlastung für eure zwei stars...

 

[Irenicus]

Mullens ist defensiv dermaßen mies und so schlecht beim Rebound und so weich, dass ich weiterhin glaube, dass er bei OKC kein vernünftiger Rotationsspieler wäre. Außerdem halte ich seine momentane Phase für einen leichten "fluke". Und man sollte vielleicht beachten, dass er in einem eher miesen Team nette (Offensiv)Zahlen auflegt; der Wert dessen sei mal dahin gestellt.

Dennoch: falls er das, was er momentan in Charlotte zeigt, konstant weiter zeigen sollte, müsste man die Einschätzung seiner Leistungsfähigkeit zum Zeitpunkt des Trades nochmal hinterfragen, keine Frage.

Bis dahin möchte ich lieber abwarten.

 

[emkaes]

Dennoch: falls er das, was er momentan in Charlotte zeigt, konstant weiter zeigen sollte, müsste man die Einschätzung seiner Leistungsfähigkeit zum Zeitpunkt des Trades nochmal hinterfragen, keine Frage.

Ich hätte hier fast schon seine Stat-Line gepostet. Ist natürlich alles Quatsch mit Soße. Die Cats machen hier uU ein Super-Geschäft, das OKC gar nicht machen konnte. BJ Mullens ist bei uns im Stat-Padder-Modus und kann seinen Wert hochschrauben. Das hätte sich OKC nicht leisten können. Ich denke, in Charlotte wird man ihn weiter intensiv beobachten, weil man wohl plant, ein Ying (Bismack) und Yang (Spielertyp wie Mullens) auf C zu installieren.

Bis dahin darf Mullens seinen Wert aufblasen. Offensiv hat er ein nettes Skillset dabei. Irenicus' Defensivveriss will ich so noch nicht bestätigen. Was ich bisher von Mullens in der Defense gesehen habe, waren vor allem Fehler in der Rotation - und zwar nicht wenige. Kann an fehlenden Fähigkeiten liegen, derzeit liegt es näher, mangelnde Eingespieltheit zu vermuten. Dass er allerdings keine besondere Präsenz bei Boards und Blocks hat, ist unbestreitbar, denke ich.

Ganz abgesehen davon, dass Irenicus Einschätzung ziemlich dreist ist. Die Cats haben 2x Miami und Orlando gespielt und stehen mit 2-4 da. Da kann man wohl kaum von einem miesen Team sprechen. Die Cats holen dieses Jahr den Titel, nur damit das klar ist.

 

[Irenicus]

Ich gebe mich geschlagen.

--------------------

Ich freue mich ja für Mullens, dass er jetzt ein Team gefunden hat, wo er glänzen kann. Die Thunder räumten zum Zeitpunkt des Trades ja ein, dass sie Mullens für einen Spieler halten, der in der Liga produzieren kann, falls man die Geduld aufbringt und BJ auch konstant Einsätze verschafft. Das sagten sie ja sicherlich nicht ohne Grund oder ohne Überzeugung. Die Thunder wollten diese Geduld nicht mehr aufbringen (wie du ja auch richtig schreibst). Dafür hatten sie gute Gründe.

Ansonsten natürlich Gratulation, dass ihr weiter die Playoffs im Auge behaltet. :thumb:

 

[Irenicus]

Lockeres Spiel gegen die Rockets. Schade finde ich nur, dass wir nicht in der Lage sind, mal eine 20+ Führung auch mal nach Hause zu bringen (am Ende ja "nur" +15). Heute Nacht gibt es sofort das "Rückspiel" in Houston, was sicherlich deutlich schwieriger sein wird. Auf Seiten der Rockets fiel Lowry letzte Nacht aus, möglicherweise kann er heute Nacht wieder mitmachen.

James Harden war wieder richtig gut und glänzte mehr als Scorer. Ich bin gespannt, ob er das Niveau einigermaßen halten kann, was eigentlich kaum vorstellbar ist, wenn man sich seine Stats anschaut:

31.3 mpg
17.8 Punkte
5.3 Rebounds
4.0 Assists
1.5 Turnover
25.9 PER (#8 der NBA)
0.68 TS% (#6 der NBA)
135 Offensivrating (#4 der NBA)
0.30 WS/48 (#2 der NBA)

Wir sollten also lieber schon davon ausgehen, dass in der ein oder anderen Kategorie (TS%, PER, WS/48) die Werte wieder heruntergehen werden. Dennoch: je nachdem wie gut Louis Williams bei den Sixers spielt, ist Harden aus meiner Sicht der Topfavorit auf die Auszeichung zum besten 6th Man. Und auch beim MIP wird er vielleicht eine Rolle spielen können. :thumb:

 

[grandma1]

Jetzt will bestimmt keiner mehr Harden mit Evans tauschen

Allgemein muss man sagen, das der 2009 Draft ziemlich viel gute (Point)Guards hatte (Harden, Evans, Rubio, Curry, Jennings, Holiday, Lawson, Collison, Thornton).

 

[Lemms]

Habs Spiel heute mittag auch geschaut... aber eher so nebenbei. Mit dem Punktestand muss ich dir definitiv zustimmen. Die 21 Punkte die zwischenzeitlich gehalten wurden war sehr stark, das hätte man nach hause schaukeln können

Westbrook hat mir ganz gut gefallen. Ich finde er hat sehr kontrolliert gespielt.

 

[hiss]

@irenicus: ich sag nur ein wort: mullens

 

[Pillendreher]

Boah was für ein hässliches Spiel. Defensiv hab ich die Thunder glaube ich noch nie so schlecht gesehen :mensch: Am Ende dann noch einmal gerettet..heute Nacht muss aber ein anderer Einsatz her um zu gewinnen...

 

[SteveNash]

OKC announces backup point guard Eric Maynor will miss the rest of the season with a torn right ACL

Wirklich schade für Maynor.

 

[Pillendreher]

:wall::wall::wall:

Das ist richtig *******e. Eric war immer ne gute Abwechslung zu Russell..so arg will ich weder Reggie noch Royal dann den Backup Job überlassen.

Wo ist der Kotz Smiley ?! :cry:

 

[MCYAO]

:wall::wall::wall:

Das ist richtig *******e. Eric war immer ne gute Abwechslung zu Russell..so arg will ich weder Reggie noch Royal dann den Backup Job überlassen.

Wo ist der Kotz Smiley ?! :cry:

Boykins, Arenas... gibt ja noch paar Free Agents...

 

[Irenicus]

Das ist wirklich bitter mit Eric Maynor, obgleich ein gutes Team mMn den Aufall eines Backup-PGs auffangen können sollte.

Gestern die Spurs ziemlich überlegen geschlagen. Dritter Sieg in der dritten Nacht. Lange Zeit führten wir mit +20, kassierten aber in den letzten Minuten noch einige Punkte, wodurch wir mal wieder nicht eine richtig hohe Führung über die Zeit halten konnten. Dennoch ist ein b2b2b Sieg mit +12 gegen die Spurs, gegen die die Thunder in der Vergangenheit mies ausschauten, schön, keine Frage.

Unser Rookie Reggie Jackson übernahm gleich die Backup-Rolle von Maynor. Jackson erinnert mich in Sachen Spielweise ein wenig an Roddy von den Mavs in dessen Rookie-Saison. Recht viele anspruchsvolle Würfe, gestern traf er sie ganz zuverlässig. 11 Punkte und 4 Assists sind natürlich sehr solide. Trotzdem habe ich ein wenig Angst, falls der Ball in der 2nd unit nicht so rund läuft wie letzte Nacht. Das muss weiter beobachtet werden.

Auch gefallen hat mir Russell Westbrook. 13 Punkte und 13 Würfe sowie 5 Assists lesen sich alles andere als spektakulär, doch gilt für Westbrook mehr als für jeden anderen, dass weniger manchmal mehr ist. Kopflose Aktionen sah man meiner Ansicht nach kaum.

Durant und Harden gut. Durant ein paar blöde Turnover, dennoch sind 21/10/7 in keinen 30 Minuten Spielzeit richtig stark. Wichtig war auch, dass er endlich mal wieder sicher von der Freiwurfelinie war (10/10). In den sonstigen neun Spielen stand Durant bei ungewohnt schwachen 75%. Ich hoffe, dass nun diese schlechte Serie Geschichte ist.

Harden wie gewonnt mega effiziente 20 Punkte und toller g2g der 2nd unit.

Serge Ibaka mit starker Defense gegen die Spurs, endlich! Und zwar unabhängig von seinen 3 Blocks. Stark für mich auch Thabo, der seine 3er aus der Ecke sicher verwandelt hat und sonst ebenfalls keinen schlechten Job gemacht hat.

Was bleibt noch zu sagen? Wir führen die WC mit einer 8:2 Bilanz an. Kein Team musste bisher mehr Spiele absolvieren wie wir. 6 der 10 Teams waren letzte Saison Playoffteams. Zwar lief bisher nicht alles rund, aber der BB sieht mittlerweile besser aus als beim 5:0 Start (mit dem Ausrutscher in Houston dazwischen).

 

[TobyCooper]

Hat jemand das Spiel gesehen? Gemäss der Zusammenfassung war Westbrook ja ziemlich zielsicher in der ersten Halbzeit