Philadelphia 76ers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[karmakaze]

Trotzdem wären wir flexibler, worauf es letzten Endes auch hinausläuft.

Wollen die Bobcats nicht selbst "flexibler" werden?

 

[Duffman]

http://realgm.com/src_wiretap_archives/56372/20090104/76ers_exploring_numerous_trade_options/
laut realgm ist ed dabei einen trade zu formen warum man allerdings miller traden will?:confused:
klar wird es zeit das wir einen pg bekommen der dreier werfen kann und mit brand besser harmoniert aber miller ist seit der ganzen saison der konstanteste

 

[LeTimmAy]

eben weil wir zwingend nen dreierschützen brauchen und iggy und young eher gesetzt sind als miller (schon allein wegen des vertrages). miller ist mit seinem vertrag eventuell leichter zu traden. ein paket aus miller und dalembert wäre für mich das beste, weil man den kern unseres teams aus brand, young, iggy, williams, speights nciht antasten würde...alle andern können meiner meinung nach getradet werden.

 

[Philly's Finest]

Wollen die Bobcats nicht selbst "flexibler" werden?

Nun ja, einerseits spricht der Suns-Trade dagegen und andererseits ist, wie hier schon im Forum oftmals thematisiert, Charlotte nicht der attraktivste Standort für Free Agents. Die werden wohl im Zweifelfalle auf Flexibilität verzichten, wenn sie ihr Team verbessern können. Zumindest interpretiere ich so die Situation der Kätzchen.

Ich würde Miller nicht traden: a. wir bekommen höchstwahrscheinlich weniger Gegenwert und b. hat er einen nicht zu unterschätzenden impact in diesem Team (vocal leader ).

Ich hätte einen anderen Einwand: Was würdet ihr machen, wenn unser Flügel mit Iguodala und Young nicht gemeinsam funktioniert? Wenn würdet ihr dann "opfern"? Ich würde das Unvorstellbare D ) in Erwägung ziehen, und Thad traden, da sich sein Tradewert hauptsächlich auf seinem Potenzial speist und wir dazu Iguodala mit einem dicken Vertrag (ergo bekommen etwas weniger zurück) schon an uns gebunden haben. Was würdet ihr machen, wenn es zu so einem Szenario kommen könnte? Bisher hat es ja noch nicht reibungslos funktioniert.

 

[LeTimmAy]

weiß nicht wie sehr thad in der liga angesehen wird...daher schwer.

zu miller: ich glaube nunmal nicht, dass er unser aufbau der zukunft ist, da mit ihm (ich gehe davon aus, dass iggy und thad über kurz oder lang in der s5 festsitzen) zu wenig range im team ist und sein vertag ja eh ausläuft...und bevor ich thad oder iggy traden würde, würde ich das ganze mit einem andern aufbau versuchen (eventuell auch so, dass iggy mehr den aufbau mitorganisiert)

 

[Duffman]

das sind auch solche fragen die ich mir manchmal stelle.das würde mMn darauf herausluafen ob young sich weiter so gut entwickelt.

 

[Philly's Finest]

@c-daddy
Das sehe ich im Prinzip ähnlich, allerdings glaube ich nicht, dass wir ihn adäquat ersetzen können. Wenn wir einen Miller-Ersatz uns ertraden, dann soll dieser auch hier langfristig auf der 1 fungieren...

 

[Ichabod]

weiß nicht wie sehr thad in der liga angesehen wird...daher schwer.

ich denke doch, dass er hoch angesehen wird aufgrund seines alters, der steigerung gegenüber dem vorjahr, seines work ethic und seines upside.

wär eine ziemlich schwere entscheidung, klar. aber ich denke es kommt einfach darauf an, was man im gegenzug bekommt. aber ausschließen würde ich nichts. wenn das team nach einem trade (mittelfristig) besser dasteht wäre ich wohl dafür.

 

[m0nkey]

Ich hätte einen anderen Einwand: Was würdet ihr machen, wenn unser Flügel mit Iguodala und Young nicht gemeinsam funktioniert?

schwierig, sowohl iggy als auch young haben beide potential. gerade weil iggy derzeit gut aufgelegt ist würde ich eher zum young trade tendieren, allerdings sollte da schon was richtig fesches zurück kommen. (bedeutet ein guter sg)

ich denke das es auf miller rausläuft, ihm fehlt einfach der wurf von außen und der ist neben dem trio iggy/young/brand einfach zwingend notwendig. dazu kommt sein verträg welcher ausläuft...ich glaube schon das da ligaweit einiges an interesse da ist, die frage ist halt was man geboten bekommt.

 

[LeTimmAy]

ich wär auch mal für den test williams + iggy starten zu lassen und sich den aufbau zu teilen. daher wäre ne kleine verletzung von miller für so ein experiment praktisch, oder mal 2-3 spiele schonen.

 

[Katunga]

http://www.realgm.com/src_checktrade.php?tradeid=4904823

Wollte man TAAIs Ruf nach B.Davis + einen Sammy Trade fusionieren

 

[Gravitz]

Ich wär dabei

 

[LeTimmAy]

das wär ein gotttrade...

gescheiter center, allround aufbau mit scoring + kumpel von brand, ricky davis als 7th man is auch ok

 

[Ichabod]

schwierig, sowohl iggy als auch young haben beide potential. gerade weil iggy derzeit gut aufgelegt ist würde ich eher zum young trade tendieren, allerdings sollte da schon was richtig fesches zurück kommen. (bedeutet ein guter sg)

also nur weil iggy im moment besser drauf ist, würde ich deswegen nicht zwangsläufig young traden. ich würde zumindest die nächste offseason abwarten ob sich thad einen "sicheren" (35 - 38% 3FG) dreipunktewurf antrainieren kann, eine steigerung zu letzter saison war vor allem zu saisonbeginn zu erkennen. iggy hat eigentlich gezeigt, dass er dazu nicht fähig ist. sollte thad das gelingen, stellt sich die frage eines trades mMn nicht. dann heißt es auf PG und C die passenden spieler zu finden

 

[m0nkey]

ich habe eigentlich nur auf die was wäre wenn frage geantwortet, auch ich möchte young behalten.

 

[karmakaze]

Nun ja, einerseits spricht der Suns-Trade dagegen und andererseits ist, wie hier schon im Forum oftmals thematisiert, Charlotte nicht der attraktivste Standort für Free Agents. Die werden wohl im Zweifelfalle auf Flexibilität verzichten, wenn sie ihr Team verbessern können. Zumindest interpretiere ich so die Situation der Kätzchen.

Stimmt, hast recht.

Ich hätte einen anderen Einwand: Was würdet ihr machen, wenn unser Flügel mit Iguodala und Young nicht gemeinsam funktioniert? Wenn würdet ihr dann "opfern"?

Ich würde Iggy traden, da er als potenter Scorer mit/anstatt Brand für mich versagt hat.

http://www.realgm.com/src_checktrade...radeid=4904823

Wollte man TAAIs Ruf nach B.Davis + einen Sammy Trade fusionieren

Wäre natürlich pro-Philly. Wir gewinnen aber einen PG, der den Dreier auch dann wirft, wenn er kalt ist (und das kommt ziemlich häufig vor) sowie Iggy fast schon zur dritten Angriffsoption degradiert. Den Anreiz Kaman für einen Spieler, der die Clippers-Fans doch nur an ihren enttäuschenden Top-Pick Olowokandi erinnern wird und einen Guard, den sie mit Eric Gordon schon in besser haben, zu traden, kann ich ebenso wenig nachvollziehen.

 

[TheAnswerAI]

Jetzt ist es ja aufgekommen: Die Diskussion ob Iguodala oder Thad in der Zukunft. Ich hab diese Frage hier im Forum nie gestellt, weil ich mir eigentlich noch erhoffe das beide zusammen funktionieren können. Aber ich denke auf lange Sicht wird man sich dieser Entscheidung stellen müssen. Beide zusammen, da braucht man schon einen PG mit sehr großer Range und treffsicherheit + einen big man der auch die Dreier versenken kann. Das ist wiederrum alles andere als leicht zu finden.

Für mich wäre die Entscheidung klar: Thad Young.
Deutlich besserer Wurftechnik => deutlich besseren Jumper im laufe seiner Karriere => deutlich potenter Offensiv.
Iguodalas Wurf ist kaum noch zu verbessern. Er ist einfach kein shooter. Thad kann das aufjedenfall werden. Seine Technik sieht exzellent aus, die Treffsicherheit kommt mit weiteren guten Offeseasons. Er hat in einer Offseason einen größeren Sprung gemacht als Iguodala in allen bisherigen (nicht zusammen natürlich).
Thad hat auf jedenfall ein größeres Potential ein richtiger Impact Spieler zu werden. Iguodala dagegen hat ein doch sehr begrenztes Entwicklungspotential noch vor sich.

Allerdings, wie schon gesagt, hoff ich das beide doch noch zusammenpassen. Sprich Thad einen starken Jumper aus der Midrange Lage antrainiert und auch ein relativ sicheres Händchen von Downtown (wenn seine Entwicklung so weiter geht wird das wohl sehr warhscheinlich eintreten. Von null range zu ordentlichem Dreierschützen den man nicht mehr offen werfen lassen sollte in 4monaten..) hinbekommt. Dann kann Iguodala sich auch wieder auf die Dinge konzentrieren die ihn auszeichnen.

 

[LeTimmAy]

denke auch, dass young in spätestens 2 jahren eine wirkliche gefahr von außen darstellen kann, also quoten bei 38+%, sofern er weiter an seinem wurf arbeitet.

das zusammen mit einem pg der den dreier trifft und einem iggy der zwar kein shooter ist und auch keiner wird, aber durchaus auch mal von downtown einnetzen kann (kann seinen wurf ja auch immernoch verbessern, so dass er vll ein einigermaßen durchschnittlichen 3er hat), dann sollte das schon gehen, mit speights hat man ja auch noch einen big den man auch in der 3er gegend nicht einfach stehen lassen sollte.

 

[Philly's Finest]

[...] Seine Technik sieht exzellent aus, die Treffsicherheit kommt mit weiteren guten Offeseasons. Er hat in einer Offseason einen größeren Sprung gemacht als Iguodala in allen bisherigen (nicht zusammen natürlich).

Hmm, bin ich der einzige, der Thads Wurftechnik eher unorthodox findet? Seine Beinpositionierung während des Wurfes sieht doch beispielsweise eher verbesserungswürdig aus. Dazu hat er einen langsamen "release", sprich kann dadurch nur erschwert seine Würfe kreieren. Zumindest erscheint mir dies so, sicherlich auch dadurch verstärkt, dass er ein lefty ist.

Thad hat auf jedenfall ein größeres Potential ein richtiger Impact Spieler zu werden. Iguodala dagegen hat ein doch sehr begrenztes Entwicklungspotential noch vor sich.

Ich glaube, dass das auch niemand bestreiten würde, dass Thad deutlich mehr Luft nach oben hat. Das bringt mich gleich zum entscheidenden Punkt:

Werden wir wirklich stärker, wenn wir stattdessen Iguodala traden - einen arrivierten Spieler, der Tag und Nacht seine 18-5-5 bringt - und dabei auch noch berücksichtigen müssen, dass sein Tradewert nicht allzuhoch sein wird, weil er in diesem Sommer eine dicke Verlängerung unterschrieben hat? Von diesem Standpunkt aus gesehen, würde ich mich dann doch auf Iguodala festlegen und mich nicht auf "Potenzial" (Young ist in vielerlei Hinsichten kein Dumbert; aber man weiß ja nie...) verlassen.

Wie man sich allerdings letztlich entscheidend, hängt allerdings von anderen Umständen ab. Wenn wir Dalembert wirklich loswerden können (für Flexibilität), dann wäre es eventuell sinnvoller, dass wir Iguodala traden, um so dann am FA-Markt zuzuschlagen.

Nachtrag: Young hatte schon in Georgia Tech eine gute Dreierquote (halt von College Dreierlinie). Es ist nicht so, dass er erst seit dieser Saison die Dreier treffen kann.

 

[Gast1512]

Ich verstehe nachwievor nicht, wo das Problem sein soll, das Team um Young und Iguodala aufzubauen.