Philadelphia 76ers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Rizzle]

Nein DIESEN trainer kannst du nicht traden.ich würde heulen, definitiv heulen.

 

[TheAnswerAI]

Stefant, wir sind hier nicht in der EBA.

Ich denke die Mavs würden luftsprünge machen wenn sie Dampier (ist doch auslaufend wegen einseitiger Teamoption oder) für Brand traden würden um dann festzustellen das Brand wieder der alte ist. Jeder der ihn in seinen letzten rund 20 Spielen gesehen hat, wird das bestätigen. Einzig diese miese Teambilanz und dieser Coach der sich weigert ihn starten zu lassen drücken auf Stats und Value von Brand. Von daher wäre es im moment einfach nur hirnrissig Brand zu traden, weil man nie ansatzweise eine faire value bekommen würde.

Iguodala zu traden wäre da aber noch um einige Level schlimmer. Dieser Spieler, in der richtigen offensiv Rolle (so wie jetzt) ist einfach ein überragender Spieler da er dann alles mitbringt was man sich nur wünschen kann. Da würde ich ebenfalls lieber Young im moment abgeben, und das soll bei mir was heißen.

Auf den Wizards Vorschlag geh ich jetzt mal nicht ein, denn dann würde ich mit sofortiger Wirkung als Fan dieses teams zurück treten bis alle Verantwortlichen, inklusive dem Owner, gewechselt werden.

Ich würde im moment keinen Firesale in erwägung ziehen. Einfach weil wir noch nicht einmal gesehen haben zu was dieses Team in der Lage ist mit einem Coach der seine Arbeit versteht und einem fitten Brand in der S5. Wir waren ohne ihn ein 41-41 Team und das mit einem Coach der eher unteres Mittelmaß war. Jetzt haben wir den miesesten Coach der Liga. Ich will sehen was ein Jeff Van Gundy oder dergleichen aus diesem Team machen könnte. Talent mäßig hat man definitiv das Zeug zu einem 50 Siege Team. Davon bin ich überzeugt. Da muss aber halt auch jeder Spieler eine fixe Rolle haben die ihm auf den Leib geschnitten ist und man muss durch Brand spielen. Wie man erfolgreich das in and out spiel fabriziert hat man in den letzten Spielen offensiv gesehen. Nicht umsonst ist unsere Dreierquote deutlich besser als letztes Jahr. Und das obwohl Kapono kaum noch spielt. Ich will sehen was eine S5 aus:

Iverson - Iguodala - Young - Brand - Dalembert

mit Holiday - Williams und Speights von der Bank und einem vernünftigen Konzept im STande ist zu leisten bevor ich hier alles über den Haufen werfe. Was ein DAlembert im Stande ist zu leisten wenn er seine Rolle versteht sieht man jetzt wieder. Ich denke einfach das da genug Talent drin ist, man muss es nur optimal einsetzen. Und das geschieht leider absolut nicht. Anders kann ich mir einen Starting Backourt mit AI und Lou einfach nicht erklären. Oder einen Young auf der 4.

 

[abcd12]

Ich denke die Mavs würden luftsprünge machen wenn sie Dampier (ist doch auslaufend wegen einseitiger Teamoption oder) für Brand traden würden um dann festzustellen das Brand wieder der alte ist.

Aber Dirk nicht, weil er dann immer auf der 5 spielen müsste. Mal im Ernst, die Mavs brauchen Vieles, aber einen PF gerade nicht. Vor allem nicht jemand mit Starterattitüde, wie Brand.

Auf den Wizards Vorschlag geh ich jetzt mal nicht ein, denn dann würde ich mit sofortiger Wirkung als Fan dieses teams zurück treten bis alle Verantwortlichen, inklusive dem Owner, gewechselt werden.

Trifft sich gut, ich würde als Fan der Sixers dazukommen und so wäre die Bilanz ausgeglichen, wenn nicht noch andere abspringen ...

 

[LeTimmAy]

ich wäre zumindest sehr stark am überlegen ob ich dem ganzen sixersfandasein dann nicht ne denkpause verpassen würde... irgendwann reichts einfach mit schlechten entscheidungen, auch wenns weh tun würde in my heart of brotherly love

 

[sefant77]

Stefant, wir sind hier nicht in der EBA.

Aus Mavs-Sicht gar nicht mal so schlimm bei einem Iggy/Brand für Josh/Damp/(evt Carroll) Trade. Du versenkst dann deine 65-70Mio in deine Big 6, aber brauchst dann auch nur noch ne Handvoll Vets zum Minimum bzw deine Rookies. Ähnlich werden es ja auch die Lakers machen wenn die Verträge von Fisher, Vuja etc weg sind.

Was das beste für die Sixers ist das weiß nur der Gott. Iggy zu opfern nur um Brand loszuwerden (und das wird es bis zur Deadline kosten) ist eigentlich käse. Die sollen Brand zurück in die S5 packen, Speights noch ne halbe Saison parken und wenn Brand die Saison gut (durch)spielt, dann ist der im Sommer auch wieder tradebar...

Aber evt ist ja auch ein Rebuild mit Williams/Holiday/Young/Speights + hoher Pick + Dustchip und die Expirings von Josh Howard und Dalembert interessant für Stefanski. Vorallem bei den aktuellen Zuschauerzahlen

 

[Philly's Finest]

ich wäre zumindest sehr stark am überlegen ob ich dem ganzen sixersfandasein dann nicht ne denkpause verpassen würde... irgendwann reichts einfach mit schlechten entscheidungen, auch wenns weh tun würde in my heart of brotherly love

Dito.

Dann würde ich mich vorläufig mit Baseball begnügen. Oh well... :laugh2:

@sefant
Hebt euch die exp. contracts für Bosh auf.

 

[sefant77]

@sefant
Hebt euch die exp. contracts für Bosh auf.

Ich hätte ja lieber die Verträge von Josh und Damp anstelle von McDNP um zum ursprünglichen Gerücht zurückzukehren

 

[Philly's Finest]

Das würde ja an ein Wunder grenzen, wenn wir zwei knappe Spiele in Folge gewonnen hätten...

Das zweite Mal übrigens, dass wir einen weitoffenen Gamewinner (man erinnere sich an Iggy) nicht getroffen haben. Und auch das zweite Mal, dass eine 20 Rebound-Performance von Dalembert verschwendet wurde.

Iguodala, Young, Williams and Brand waren eine Katastrophe. Umso überraschender, dass wir das Spiel eigentlich über lange Zeit anführten.

 

[Rizzle]

mal sehen was heute abend so geht.
Mir ist das Ergebniss heute außnahmsweise mal schnuppe, ich will lieber z.B. speigths spielzeit sehen.
Aber ich tippe mal auf ein knappes spiel :wall:

 

[Irenicus]

Vor rund 50 Tagen hatte ich hier ja Thaddeus Young ziemlich hart kritisiert, insbesondere an seinem Talent gezweifelt und dafür einige Prügel eingesteckt. Da wir in kurzer Zeit bereits die halbe Saison rum haben wollte ich fragen, ob sich eure (Talent- und) Leistungseinschätzung bezüglich Young geändert hat. Der Dezember war nicht wirklich ein Befreiungsschlag, im Januar spielt er bisher sehr bescheiden, was sicherlich auch ein Grund für die Verringerung seiner Spielzeit darstellt. Mir ist schon klar, dass ihr momentan den vielleicht miesesten Coach an der Seitenlinie stehen habt, aber ist er für die Leistung von Young hauptverantwortlich? Liegt es nur an der falschen Position, würde er auf der 3 überzeugen? Oder liegt es möglicherweise doch vordergründig am Spieler selbst? Ist er doch nur ein (wenn auch gutes) Rollenspieler-Talent?

 

[economist]

Ich denke, dass an beiden Meinungen etwas dran ist: Thad hat zwar großes Talent, für den großen Sprung wird es mMn jedoch nicht reichen (Potential). Er ist ein solider Spieler in einer S5 - zum Führungsspieler wird es wohl nicht reichen. Dafür waren und sind seine Leistung insgesamt zu wechselhaft. Derzeit kommt sicher auch Coach Jordan als zusätzliche Belastung für Thad hinzu. In den letzten Spielen war seine Spielzeit ja sehr stark reduziert; allerdings waren seine Leistungen auch nicht atemberaubend.

 

[Philly's Finest]

Vor rund 50 Tagen hatte ich hier ja Thaddeus Young ziemlich hart kritisiert, insbesondere an seinem Talent gezweifelt und dafür einige Prügel eingesteckt.

Wo wurdest du denn hart kritisiert?

Um auf die Frage zurückzukommen: Young hat in den letzten 10-15 Spielen im Prinzip einen Schritt zurückgemacht. Seine Post-up Game, das ihn so auszeichnete, schliesst er bei weitem nicht so effektiv wie zu früheren Tagen ab (wie sein ganzes Spiel in Korbnähe), dazu sind sein Ballhandling (dribbelt aufgrund seiner Position eh scho wenig) und Wurf (zu unkonstant) nicht, wie erhofft, verbessert. Defense ist seit neuestem auch ein Fremdwort für ihn. Wie schon vor kurzem geschildert blicke ich nicht mehr so optimistisch die Zukunft entgegen und wäre unter Umständen auch einem Trade nicht abgeneigt (zB als "Beigabe" wenn man tatsächlich rebuilden und Brand loswerden möchte).
Allerdings, und das sollte man bei aller Kritik nicht vergessen, steht Young mit 21 Jahren noch am Beginn seiner jungen Karriere. Er hat noch die Zeit der Welt, um sein Spiel zu verbessern. Die Anlagen und die Work Ethic hätte er dazu.

 

[Irenicus]

Wo wurdest du denn hart kritisiert?

Naja, ich schrieb ja, wenn du dich erinnerst, dass Young "von Jahr zu Jahr schlechter wird" usw.. Und dafür wurde ich insbesondere vom User Scapegoat ziemlich kritisiert (o-ton: "Bei der Young Aussage blieb mir nur der Mund offen stehen"), wir hatten dazu auch ein ausgiebige, gute, konstruktive Diskussion, in der ich von meiner Grundaussage, dass Youngs Talent überschätzt wird, zwar nicht gänzlich abgerückt bin, ich aber zumindest eingestehen musste, dass man Young aufgrund seines Alters und der speziellen Situation in Philly mehr Zeit bis zu einer vernünftigen (endgültigen?) Einschätzung zugestehen muss. Ob diese Kritik wirklich "hart" sei mal dahingestellt, das stimmt. Ich sagte ja nicht, dass sie unfair war, nur der Widerpsruch doch recht deutlich ausgefallen ist.

Um auf die Frage zurückzukommen: Young hat in den letzten 10-15 Spielen im Prinzip einen Schritt zurückgemacht. Seine Post-up Game, das ihn so auszeichnete, schliesst er bei weitem nicht so effektiv wie zu früheren Tagen ab (wie sein ganzes Spiel in Korbnähe), dazu sind sein Ballhandling (dribbelt aufgrund seiner Position eh scho wenig) und Wurf (zu unkonstant) nicht, wie erhofft, verbessert. Defense ist seit neuestem auch ein Fremdwort für ihn. Wie schon vor kurzem geschildert blicke ich nicht mehr so optimistisch die Zukunft entgegen und wäre unter Umständen auch einem Trade nicht abgeneigt (zB als "Beigabe" wenn man tatsächlich rebuilden und Brand loswerden möchte).

Danke für die ausführliche Darstellung Youngs momentaner Situation.

Allerdings, und das sollte man bei aller Kritik nicht vergessen, steht Young mit 21 Jahren noch am Beginn seiner jungen Karriere. Er hat noch die Zeit der Welt, um sein Spiel zu verbessern. Die Anlagen und die Work Ethic hätte er dazu.

Ich mag es nicht sonderlich, wenn allein aufs Alter abgestellt wird. Klar, 21 Jahre ist natürlich noch sehr jung, jedoch ist es ja auch schon seine dritte Saison. Spontan fallen mir in der Vergangenheit nicht sonderlich viele (Flügel)Spieler sein, die erst nach dem dritten Jahr - ganz plötzlich - den großen Sprung nach vorn gemacht haben. Bei den meisten Spielern ist es ja ein stetiger Prozeß. Es wäre in der Tat sehr ungewöhnlich, wenn dies erst nach den dritten richtig anfängt, nach quasi zwei Jahren mehr oder weniger Stagnation.

EDIT:

PS.:
Seine PER-Entwicklung ist übrigens ein wenig erschreckend. 16.5, dann 15.3, diese Saison nur 12.7. Das ist natürlich nicht der Weisheit letzter Schluss und kann maximal Indizwirkung entfalten. Soll jeder selbst entscheiden, welche Schlüsse man daraus ziehen soll; nur als kleine Anmerkung gedacht.

EDIT2:

Ich denke, dass an beiden Meinungen etwas dran ist: Thad hat zwar großes Talent, für den großen Sprung wird es mMn jedoch nicht reichen (Potential). Er ist ein solider Spieler in einer S5 - zum Führungsspieler wird es wohl nicht reichen. Dafür waren und sind seine Leistung insgesamt zu wechselhaft. Derzeit kommt sicher auch Coach Jordan als zusätzliche Belastung für Thad hinzu. In den letzten Spielen war seine Spielzeit ja sehr stark reduziert; allerdings waren seine Leistungen auch nicht atemberaubend.

Da hast du wohl recht. Die Wahrheit liegt ja meist wirklich in der Mitte.

Und noch was zu Jordan: Jordans Amtszeit hat zwar den Vorteil, dass wenig Siege herausspringen und ein hoher Pick folgen wird. Andererseits wird heir ja so häufig darauf hingewiesen welche zahlreichen Talente sich im Kader von Philly tummeln. Und ein schlechter Coach ist für die Entwicklung der jungen Spieler auch nicht gerade förderlich, ganz im Gegenteil.

 

[Philly's Finest]

Naja, ich schrieb ja, wenn du dich erinnerst, dass Young "von Jahr zu Jahr schlechter wird" usw.. Und dafür wurde ich insbesondere vom User Scapegoat ziemlich kritisiert (o-ton: "Bei der Young Aussage blieb mir nur der Mund offen stehen"), wir hatten dazu auch ein ausgiebige, gute, konstruktive Diskussion, in der ich von meiner Grundaussage, dass Youngs Talent überschätzt wird, zwar nicht gänzlich abgerückt bin, ich aber zumindest eingestehen musste, dass man Young aufgrund seines Alters und der speziellen Situation in Philly mehr Zeit bis zu einer vernünftigen (endgültigen?) Einschätzung zugestehen muss. Ob diese Kritik wirklich "hart" sei mal dahingestellt, das stimmt. Ich sagte ja nicht, dass sie unfair war, nur der Widerpsruch doch recht deutlich ausgefallen ist.

Deine Aussagen basierten damals doch eher auf statistischen Einschätzungen, welche bekanntlich, wie du ja selber gesagt hast, nicht der Weisheits letzter Schluss sind. Sie gaben nicht die wahre Situation wieder. Zum damaligen Diskussionszeitpunkt war Young eindeutig eine Ecke besser.

Ich mag es nicht sonderlich, wenn allein aufs Alter abgestellt wird. Klar, 21 Jahre ist natürlich noch sehr jung, jedoch ist es ja auch schon seine dritte Saison. Spontan fallen mir in der Vergangenheit nicht sonderlich viele (Flügel)Spieler sein, die erst nach dem dritten Jahr - ganz plötzlich - den großen Sprung nach vorn gemacht haben. Bei den meisten Spielern ist es ja ein stetiger Prozeß. Es wäre in der Tat sehr ungewöhnlich, wenn dies erst nach den dritten richtig anfängt, nach quasi zwei Jahren mehr oder weniger Stagnation.

Dem kann ich eigentlich nur beipflichten. Deswegen bin ich auch, wie gesagt, weniger optimistischer, weil bisher die Verbesserungen im dritten Jahr ausblieben. Man kann allerdings zur Verteidigung von Young sagen, dass er große Teile seiner NBA-Karriere "out of position" verbrachte und im Grunde nicht die Gelegenheit dazu hatte, sich zu entfalten (tritt zB sehr selten als ballführender Spieler in Erscheinung). Er hat im Großen und Ganzen nur in Schüben (zB Ende der letzten Saison) sein Talent aufblitzen lassen. Überhaupt wird die nächste Saison wegweisend für Young (und diese Franchise) sein, wenn er im contract year steht. Denn eines ist sicher: Wenn Young nicht die oben genannten Aspekte verbessern kann, dann bin ich eindeutig GEGEN ein re-signing für viel Geld. Auch aus diesem Grunde sollte man die Ohren gespitzt halten und keinen Young Trade kategorisch ausschließen (was man anhand der letzten Leistungen sowiesio nicht tun würde).

 

[Philly's Finest]

Punkt 1: Wo zum Teufel war Jrue in der zweiten Hälfte?

Punkt 2: Dalembert spielt momentan traumhaft gut. Zweifelsfrei sind wir mit ihm ein komplett anderes Defensivteam auf dem Spielfeld.

Punkt 3: Die direkte Konkurrenz hat im Prinzip auch gewonnen. Das macht den Sieg dann durchaus "verdaubar".

 

[m0nkey]

Ich mag es nicht sonderlich, wenn allein aufs Alter abgestellt wird. Klar, 21 Jahre ist natürlich noch sehr jung, jedoch ist es ja auch schon seine dritte Saison.

bei young wird immer vergessen das er als reines project gedraftet wurde. er war die ersten beiden jahre viel besser als es erwartet wurde und daher dachten viele, dass seine entwicklung so rasant weiter geht.
er spielte bisher nicht wirklich gut aber da ist er nicht alleine. wie weit er es noch bringen kann, wird man erst sehen wenn er endlich auf der 3 spielen darf.
imho hat er eine menge potential aber derzeit traue ich ihm eher eine gute rolle als 6th mann oder soliden starter auf sf zu, zum star oder führungsspieler fehlt ihm noch einiges imho.

zum spiel, die sixers scheinen schön langsam in schwung zu kommen, sammy ist derzeit eine macht. :thumb:

bzw. hat gestern von euch jemand den block von korver gegen lebron gesehen? Not in my house!

 

[TheAnswerAI]

Naja, ich schrieb ja, wenn du dich erinnerst, dass Young "von Jahr zu Jahr schlechter wird" usw.. Und dafür wurde ich insbesondere vom User Scapegoat ziemlich kritisiert (o-ton: "Bei der Young Aussage blieb mir nur der Mund offen stehen"), wir hatten dazu auch ein ausgiebige, gute, konstruktive Diskussion, in der ich von meiner Grundaussage, dass Youngs Talent überschätzt wird, zwar nicht gänzlich abgerückt bin, ich aber zumindest eingestehen musste, dass man Young aufgrund seines Alters und der speziellen Situation in Philly mehr Zeit bis zu einer vernünftigen (endgültigen?) Einschätzung zugestehen muss. Ob diese Kritik wirklich "hart" sei mal dahingestellt, das stimmt. Ich sagte ja nicht, dass sie unfair war, nur der Widerpsruch doch recht deutlich ausgefallen ist.

Naja, zu diesem Zeitpunkt war das auch definitiv nicht so und die Aussage schon arg überschlagen. Von Jahr zu Jahr schlechter am ANfang seiner 3ten Saison. Sowas zu sagen, zu diesem damaligen Zeitpunkt nur anhand der Statistiken (und es waren ja wirklich erst 2 Jahre und 1oder 2Monate), war für mich halt schon eine arg fragwürdige Aussage.
Young befindet sich momentan halt in einem sehr großen Tief. Das das irgendwann mal kommt, war wohl abzusehen. Da spielen wohl ne menge Faktoren im moment mit rein. Wieder out of position, nachdem es sich durchaus gut anging auf der SF Position gerade letzte Saison, der Gegner stellt sich deutlich besser auf ihn ein (die Gegenspieler wissen wohin er sich dreht bei seinen Aktionen etc.) aufgrund seiner zunehmenden Wichtigkeit in unserer Offense und wir haben einen Coach mit verfahrenem System. DAs sollte man nicht alles unberücksichtig lassen. Zudem sollte man nur mal die leichten Layups mitzählen die er im moment verlegt. Das ist viel pech und ne menge Selbstvertrauen das da flöten gegenagne ist mittlerweile.

Aber man sollte auch seine positiven Ansätze sehen. Er hat während dieser Saison sein Rebounding zeitweise deutlich verbessert. Er zieht in den letzten Spielen viel mehr zum Korb und bekommt so deutlich mehr Freiwürfe. Gerade ein Manko das du noch damals angesprochen hast. So kam er immerhin im letzten Spiel auf 20 Punkte mit 13 Würfen. Eine Tatsache die man davor von ihm so nicht gesehen hat. Zudem ist sein Handling wieder einen Schritt voran gekommen.

Man muss ihn nur endlich mal auf SF ranlassen. Konstant über eine Saison. Mit seiner Länge und seinen Postmoves hätte man dann immer ein gutes Mismatch auf dieser Position da ihn kein SF in der Liga in diesem Bereich wohl effektiv verteidigen kann (außer vielleicht LEbron der selber so groß ist). Thad ist einfach in eine Position reingedrückt worden, die so für ihn eigentlich überhaupt gar nicht gemacht ist. Er hat alle Anlagen dieser Welt, nur muss man ihm halt auch die Chance geben diese SINNVOLL zu entwickeln. Mit einer festen Rolle, einem System wo jeder seine Rolle kennt, und dieser Junge wäre wohl über 82 Spiele so stark wie letztes Jahr in diesen 11 Spielen in Folge. 20PPG potential hat er allemal. Er muss halt defensiv ne schippe drauflegen, und das ist eher der Bereich der mir sorgen macht, als seine offensive.

Edit:

ok seh grad das Thad nur 2x an der Linie im letzten Spiel stand, und endlich mal wieder ne bessere Quote hatte, aber trotzdem kommt er häufiger an die Linie als noch zu Beginn der Saison bzw. zieht überhaupt mehr Fouls. Nur die Quote ist da noch relativ schwach.

 

[Philly's Finest]

Das kann man auch anders sehen. Thad spielt mehr auf der 4, weil er auf dieser Position einfach effektiver und besser spielt. Ich würde da auch nicht die Schuld in die Schuhe von Jordan schieben. Seine Aufgabe ist es nun einmal das beste Team auf die Beine zu stellen (auch wenn wir alle mit der Methodik nicht einverstanden sind). Vielmehr sollte es von top down eine klare Linie geben und die Einsicht überwiegen, dass Young nur eine erfolgreiche Karriere auf der 3 verfolgen kann. Von dieser Warte aus hat Stefanski alles andere als eine gute Arbeit geleistet (Evans über Speights; jetzt noch teilweise Willay [Iverson] über Jrue).

Die Freiwurfausbeute von Young ist und bleibt eine Katastrophe. Er spielt gerade 0.2 Freiwürfe mehr heraus als im Vorjahr... (ganze 2.7 Stück in 35 Minuten Spielzeit). Das Reboundverhalten zu preisen halte ich für redundant, weil das jetzt nicht unbedingt seine Karriere definieren wird. Wichtiger ist, dass er sich einen konstanten Wurf aneignet und das ganze Werkzeug, was ein guten SF ausmacht: Pull-up Jumper, Penetration usw. ...

 

[TheAnswerAI]

ich meinte die FW Ausbeute seit dem er in diesem Slump ist.
Das Reboundverhalten find ich in diesem Sinne schon wichtig, einfach weil er auf die 4 gezwungen wird. Und wenn man da am Anfang der Saison nur 4 oder 5 boards in über 30min holt ist das schon arg wenig. Das er mehr kann hat er in letzter Zeit in diesem Bereich gezeigt.

Und warum soll er auf der 4 effektiver sein. Im moment zeigt er doch genau das Gegenteil. Die größeren Defender haben es leichter seinen Wurf schwerer zu machen, vor allem da sie jetzt wissen was auf sie zukommt. Ein Dreier der gleichmal 5-10cm kleiner ist als der gegnerische 4er tut sich da schon schwerer Thad im Post gegenüber zu stehen. Wie gut eine Aufstellung mit ihm auf der SF Position laufen kann, hat man nicht nur im letzten Spiel gesehen. Insgesamt würde ich eher sagen das Thad schon mehrfach bewiesen hat das er auf der 3 effektiver ist. Nicht nur zu Beginn der letzten Saison. Dieser Iguodala/Thad Duo auf der 2 und 3 wurde doch hauptsächlich aus anderen Gründen immer wieder gesprengt und nicht aufgrund der uneffektivität von Young. Dieses Jahr halt einfach, weil Jordan mit allen MItteln small spielen will obwohl man einen mehr als fähigen 4er hat. Mit einer S5 aus Iverson - Iguodala - Young - Brand und Dalembert (ich verlang ja nicht mal Jrue), wäre man wohl deutlich effektiver. Und auch ein Young würde sich deutlich leichter tun, gerade am offensiven Ende. Einfach weil er dann seine Vorteile im Post ausspielen kann.

 

[Philly's Finest]

Nichts für ungut, aber das sehe ich leider anders. In seiner Rookie-Saison verbrachte er im Prinzip die meiste Zeit seiner Spielminuten auf der 4. Seine Rookie-Saison war bekanntlich sehr effektiv (siehe PER, auch wenn Stats nicht der Weisheits letzter Schluss sind ). Im darauffolgenden Jahr startete er zwar stark in die Saison, ließ dann aber stark nach. Am Saisonende spielte er den besten Basketball seiner ganzen NBA-Laufbahn - auf der 4.

Zwei Sachen sind ganz evident: Youngs Wurf ist a. unkonstant und b. relativ schlecht. Young ist kein guter ball handler und kann dementsprechend nicht aus dem dribbling gut kreieren. Solange diese zwei Aspekte nicht korrigiert werden, dann wird aus Young nicht mehr als ein guter Rollenspieler. Das ist imo die Realität.