Premier League Thread 2014/15


Tony Jaa

Bankspieler
Beiträge
22.464
Punkte
113
Was wollen eigentlich alle mit Cuadrado?? Der ist ok für vllt 20 Mio. diMaria soll nur 10 Mio mehr kosten, ist aber der 10mal bessere Spieler. ManU fehlt der besondere Spieler im MF. Das wäre diMaria. Ansonsten droht vGaal ein ziemlich impotentes System.
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
55.219
Punkte
113
Ort
Austria
4-2-3-1 jetzt, mit Jones rechts hinten und Nani statt Hernandez. Macht auch mehr Sinn, als Januzaj rechts hinten spielen zu lassen.
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
55.219
Punkte
113
Ort
Austria
Geiler Saisonstart :laugh2: nun, ich hoffe, diese Niederlage bewirkt wenigstens, dass Woodward auf dem Transfermarkt endlich aktiv wird. Januzaj mal wieder einer der wenigen Lichtblicke ... die Top 50-Liste, die muju da letztens im Talente-Thread gepostet hat, hatte an der Spitze schon recht: neben Sterling und Meyer sicher das größte U20-Talent derzeit.
 

heiko2183

Bankspieler
Beiträge
7.183
Punkte
113
Was wollen eigentlich alle mit Cuadrado?? Der ist ok für vllt 20 Mio. diMaria soll nur 10 Mio mehr kosten, ist aber der 10mal bessere Spieler. ManU fehlt der besondere Spieler im MF. Das wäre diMaria. Ansonsten droht vGaal ein ziemlich impotentes System.

Natürlich ist Cuadrado schlechter als di Maria. Ich denke das sieht auch jeder so... Aber Barca sucht jemanden für die rechte Seite und würde den Argentinier sowieso nicht kriegen.

Für United macht Cuadrado als Wingback auch eher Sinn als di Maria wenn van Gaal sein 3-5-2 durchziehen will. Für die 6 passt di Maria in der Premier League sicher nicht neben Herrera. Vorne ist man gut besetzt. Für die linke Seite wird aber sicher mit Shaw als Wingback geplant und der hat auch die Qualität...

Könnte mir vorstellen, dass da trotzdem noch was kommt weil United für di Maria die einzige realistische Wechseloption zu sein schein aber für United würde Cuadrado von der Position her mehr Sinn machen.

Dazu eben dringend ein starker 6er (Ich tippe es wird Song falls Vidal nicht kommt) und wohl auch ein IV (keine Ahnung wer das werden könnte).
Also obwohl di Maria sehr variabel
 

Tony Jaa

Bankspieler
Beiträge
22.464
Punkte
113
Verstehe ich nicht. Im 3-5-2 gibt es doch eine ziemlich ähnliche Posi wie die, die diMaria bei Real im 4-3-3 gespielt hat. Da war Maria offensiv irgendwas zwischen 8er und 10er, in der Rückwärtsbewegung aber eher im LM. Dadurch war er auch in der Offensive oft genug auf den Flügeln zu sehen. Ich finde dass ManU im MF einfach der Schuss Genialität fehlt. Mata ist für mich niemals ein Weltklasse-Spieler gewesen und in den Anlagen bieder, Rooney ist nicht der große Kreativkopf, Kagawa ein Missverständnis etc.
vGaals Offensivkonzept lebt ja auch davon, dass es 1-2 echte go-to-guys gibt. Ohne Robben hätte das bei Bayern bzw der NM nicht funktioniert. Deswegen braucht er mMn noch einen echten Ausnahmespieler. Im Übrigen verstehe ich diese Festlegung auf ein System nicht. Man muss das System der Mannschaft anpassen. ManU hat keine guten IV.

Ich finde es aber überraschend, wie schlecht ManUs Team nach 65 Mio NEttoausgaben immer noch ist. Das relativiert Moyes Versagen auch nochmal deutlich.
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
55.219
Punkte
113
Ort
Austria
sigh ... eigentlich sollte ich darauf ja gar nicht eingehen, aber was solls.

Verstehe ich nicht. Im 3-5-2 gibt es doch eine ziemlich ähnliche Posi wie die, die diMaria bei Real im 4-3-3 gespielt hat. Da war Maria offensiv irgendwas zwischen 8er und 10er, in der Rückwärtsbewegung aber eher im LM. Dadurch war er auch in der Offensive oft genug auf den Flügeln zu sehen. Ich finde dass ManU im MF einfach der Schuss Genialität fehlt. Mata ist für mich niemals ein Weltklasse-Spieler gewesen und in den Anlagen bieder, Rooney ist nicht der große Kreativkopf, Kagawa ein Missverständnis etc.
das 3-5-2 ist das einzige System, in dem Rooney, van Persie und Mata allesamt zur Geltung kommen und auf ihren natürlichen Positionen spielen. Wo soll di Maria denn da spielen? Auf der Doppelsechs hinter Mata ist Herrera gesetzt und als Partner für ihn würde di Maria überhaupt nicht passen. Und als Wing-Back wäre er auch verschenkt. Nein, di Maria würde bei uns nur in einem 4-3-3 Sinn machen, und van Gaal wird kaum eine ganze Vorbereitung verwenden, um den Spielern das neue System zu vermitteln, nur um es dann gleich wieder über den Haufen zu werfen. Zumal er dann wieder einen oder zwei der drei vorher genannten Stars "out of position" spielen lassen oder gar draußen lassen müsste.

Man muss das System der Mannschaft anpassen.
genau deshalb lässt er doch 3-5-2 spielen :crazy: dieses System verschleiert Schwächen im zentralen Mittelfeld und gibt bei United konkret die Möglichkeit, Mata, Rooney und van Persie auf ihren besten Positionen gleichzeitig aufs Feld zu stellen. Hätte United nicht so eine unausbalancierte Mannschaft, könnte er 4-3-3 spielen lassen.

Ich finde es aber überraschend, wie schlecht ManUs Team nach 65 Mio NEttoausgaben immer noch ist. Das relativiert Moyes Versagen auch nochmal deutlich.
man hat zwei neue Spieler verpflichtet und einer davon ist für ein paar Wochen außer Gefecht. Ergo war Herrera heute der einzige Neue und von ihm zu erwarten, dass er das Team im Alleingang in neue Sphären hebt, wäre ja wohl etwas übertrieben. Das Spiel heute war lediglich eine logische Schlussfolgerung der vielen Verletzungen und den nicht existenten Transfers. Wenn man mit zwei U21-Spielern ohne PL-Erfahrung in der Fünferkette beginnen muss und auf Schlüsselpositionen auf Ashley Young und Darren Fletcher setzen muss, ist das doch nicht groß überraschend, dass das nicht wirklich funktioniert.

Es müssen halt jetzt noch 3-4 neue Spieler kommen. Wenn diese Niederlage dazu beiträgt, dass das tatsächlich passiert, dann kann ich damit leben.
 

Realist

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.362
Punkte
63
Ich denke das sieht auch jeder so... Aber Barca sucht jemanden für die rechte Seite und würde den Argentinier sowieso nicht kriegen.

Ich weiß jetzt nicht wie das System von Enrique aussehen wird, dass man Di Maria nötig hat scheint bei dem Kader nicht der Fall zu sein. Ich verstehe aber nicht, wieso ein Verein einen Spieler nicht bekommen sollte, wenn man genug Geld auf den Tisch legt, natürlich vorausgesetzt dass der Spieler das auch möchte. Dass Real meint entscheiden zu dürfen, wohin ein Spieler, den man loswerden will nicht wechseln darf, ist reinster Kindergarten. So etwas sollte reguliert und ggf. bestraft werden. Am besten den Spielerwert ermitteln lassen, und zum Verkauf an den Verein mit dem er sich einig ist freigeben. Menschlich unterste Schublade so etwas. Das gilt natürlich nicht nur für Real.
 

Tony Jaa

Bankspieler
Beiträge
22.464
Punkte
113
@Max
Ich habe wenig vom SPiel gesehen, aber United hat überhaupt keine guten IV und das defensive MF ist auch schlecht. Und das trifft auch alles zu, wenn alle Spieler fit sind. Die Mannschaft die Moyes zur Verfügung hatte, ist für mich in England kein CL-Team, deswegen muss man das alles relativieren.
Die Offensive Mata, Rooney und vPersie passt für mich sowieso nicht wirklich zusammen und wenn vGaal die Möglichkeit hätte einen für einen Weltklasse-Spieler wie diMaria zu opfern, dann wird er darüber keine 5 Minuten nachdenken.
 

heiko2183

Bankspieler
Beiträge
7.183
Punkte
113
Ich weiß jetzt nicht wie das System von Enrique aussehen wird, dass man Di Maria nötig hat scheint bei dem Kader nicht der Fall zu sein. Ich verstehe aber nicht, wieso ein Verein einen Spieler nicht bekommen sollte, wenn man genug Geld auf den Tisch legt, natürlich vorausgesetzt dass der Spieler das auch möchte. Dass Real meint entscheiden zu dürfen, wohin ein Spieler, den man loswerden will nicht wechseln darf, ist reinster Kindergarten. So etwas sollte reguliert und ggf. bestraft werden. Am besten den Spielerwert ermitteln lassen, und zum Verkauf an den Verein mit dem er sich einig ist freigeben. Menschlich unterste Schublade so etwas. Das gilt natürlich nicht nur für Real.


Häh?

Ich sag doch nicht, dass Barca di Maria nötig hat. Ich habe anhand von Barca und United erklärt warum eher über Cuadrado und weniger über di Maria gesprochen wird.

Und natürlich kann Real Madrid mitentscheiden wo der Spieler landet. Der hat schliesslich noch Vertrag beim Club. Arsenal wollte Vermaelen auch lieber nach Spanien verkaufen statt einen Liga Konkurrenten zu stärken. Ist doch vollkommen normal dass die Vereine da mitreden. Dementsprechend gehe ich davon aus, dass Madrid keine Lust hat regelmäßig gegen di Maria im Barca Trikot anzutreten selbst wenn man von Barca 5 Millionen mehr kriegen würde als von PSG, United oder Bayern.

@Max
Ich habe wenig vom SPiel gesehen, aber United hat überhaupt keine guten IV und das defensive MF ist auch schlecht. Und das trifft auch alles zu, wenn alle Spieler fit sind. Die Mannschaft die Moyes zur Verfügung hatte, ist für mich in England kein CL-Team, deswegen muss man das alles relativieren.
Die Offensive Mata, Rooney und vPersie passt für mich sowieso nicht wirklich zusammen und wenn vGaal die Möglichkeit hätte einen für einen Weltklasse-Spieler wie diMaria zu opfern, dann wird er darüber keine 5 Minuten nachdenken.

Naja... Also Smalling und Jones sind gute Kicker. Sie sind halt noch jung und haben durch ihre Vielseitigkeit auch viel Spielzeit auf anderen Positionen gesehen. Man hat in dem Sommer mit Evra, Ferdinand und Vidic viel Erfahrung verloren. Ist dadurch ein krasser Gegensatz zu den letzten Jahren. Viel Athletik aber auch mehr Unstimmigkeiten und Fehler im Stellungsspiel. Aber ganz grundsätzlich fehlt da nicht die Qualität. Ich denke da kommt noch ein neuer Spieler und dann wird sich das im Laufe der Saison einspielen.

Max hat mit seiner Beschreibung der Kadersituation aber schon Recht. Du kriegst die aktuellen Offensivstars nur im 352 vernünftig zusammen. Di Maria passt dabei sicher nicht in die Mittelfeld Rolle als Sechser und wäre als Wingback irgendwie gefühlt auch verschwendet wenn man dafür jetzt Shaw geholt hat.

Dann ist die Frage: Lohnt es sich di Maria zu holen und dann Mata aus der Startelf zu kicken? Ich bin kein Fan von Mata halte seine Verpflichtung für einen Panikkauf. Ich denke man würde sich mit dem Tausch sofort verbessern aber es würde dann weiterhin ein starker 6er und ein weiterer Innenverteidiger fehlen. Die beiden Baustellen sind deutlich größer.
 
Zuletzt bearbeitet:

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
55.219
Punkte
113
Ort
Austria
@Max
Ich habe wenig vom SPiel gesehen, aber United hat überhaupt keine guten IV und das defensive MF ist auch schlecht. Und das trifft auch alles zu, wenn alle Spieler fit sind.
Evans, Smalling und Jones sind alle noch relativ jung und haben viel Potenzial. Sie wurden in den letzten Jahren leider durch Verletzungen immer wieder zurückgeworfen und mussten teilweise leider auch woanders spielen als in der IV. Aber prinzipiell ist an den dreien nicht viel auszusetzen ... sind sicher keine Superstars, aber welche Alternativen sind denn auf dem Markt? Die absolut Besten sind bis auf Benatia wohl nicht zu haben, und der wäre schweineteuer. Aber sonst? Vertonghen wäre interessant, aber mit Levy zu verhandeln wäre ein Horror. Benatia wäre ein Traum, aber ich wäre auch schon zufrieden, wenn man zwei weitere von der Qualität der jetzigen 3 holen würde. Rojo wäre schon mal einer.

Die Mannschaft die Moyes zur Verfügung hatte, ist für mich in England kein CL-Team, deswegen muss man das alles relativieren.
Moyes hat ein Meisterteam geerbt und hatte außerdem einen ganzen Sommer, um Verstärkungen zu holen.

Dann ist die Frage: Lohnt es sich di Maria zu holen und dann Mata aus der Startelf zu kicken? Ich bin kein Fan von Mata halte seine Verpflichtung für einen Panikkauf. Ich denke man würde sich mit dem Tausch sofort verbessern aber es würde dann weiterhin ein starker 6er und ein weiterer Innenverteidiger fehlen. Die beiden Baustellen sind deutlich größer.
ich wäre dagegen, weil es eben, wie du schon sagst, einfach größere Baustellen gibt. Ein bis zwei Innenverteidiger, ein wing back und ein zentraler Mittelfeldspieler, dann wäre alles in Butter. Sporting will offenbar Nani per Leihe haben ... vielleicht ist das eine Möglichkeit, beim Rojo-Transfer einen Kompromiss zu erzielen. Das wäre schon mal ein IV ... ein preisgünstiger Kandidat für den zweiten Posten fällt mir spontan nicht ein. Vidal und Cuadrado wären natürlich die Premium-Optionen für die anderen beiden Positionen, aber bei ersterem zieht sich das einfach alles schon sooo lange hin und bei letzterem glaube ich immer noch an Barcelona (auch wenn heiko das anders sieht ;)). Mal sehen.

Einige Überraschungen heute schon. Aston Villa hätte ich einen Auswärtssieg bei Stoke nicht zugetraut und Leicester knöpft Everton einen Punkt ab.
 

Realist

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.362
Punkte
63
Häh?

Ich sag doch nicht, dass Barca di Maria nötig hat. Ich habe anhand von Barca und United erklärt warum eher über Cuadrado und weniger über di Maria gesprochen wird.

Nein, es ging nur darum dass du sagtest man könne Di Maria sowieso nicht bekommen.

Und natürlich kann Real Madrid mitentscheiden wo der Spieler landet. Der hat schliesslich noch Vertrag beim Club. Arsenal wollte Vermaelen auch lieber nach Spanien verkaufen statt einen Liga Konkurrenten zu stärken. Ist doch vollkommen normal dass die Vereine da mitreden. Dementsprechend gehe ich davon aus, dass Madrid keine Lust hat regelmäßig gegen di Maria im Barca Trikot anzutreten selbst wenn man von Barca 5 Millionen mehr kriegen würde als von PSG, United oder Bayern.

Ich sagte nur dass es unterste Schublade ist, wenn ein Verein meint dazwischen funken zu müssen, wenn sich der auf der Abschussliste befindende Spieler mit einem anderen Verein einig ist, bzw. dorthin wechseln möchte. Es sollte den Vereinen untersagt sein Angebote von bestimmten Vereinen strikt abzulehnen, um den Spieler letztendlich an jemand anderen zu verkaufen.
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
55.219
Punkte
113
Ort
Austria
laut Sky könnte die Verletzungspause von Ross Barkley sogar 5 Monate dauern panik: :( herber Verlust für Everton und die ganze Liga, wenn sich das bestätigt.
 

Big Shot Rob

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.239
Punkte
83
Ich halte dieses 3-5-2-System auch für überschätzt und wäre überrascht, wenn LvG daran lange und erfolgreich festhält. Das ist grundsätzlich ein System für individuell unterlegene Teams, da man einen Offensiven für mehr Defensive und einem Spiel auf Gegenangriffe opfert. Für ein Möchtegern-Topteam wie ManU daher im Ligaalltag doch überwiegend ungeeignet. Für KO-Spiele oder gegen starke Konkurrenten oder bei eigener Führung kann ich mir es maximal vorstellen.

Ansonsten fehlt ManU und LvG natürlich auch die notwendige Qualität, unabhängig vom System. Wenn Di Maria zu haben ist, sollte man ihn zügig holen und auf 4-3-3 / 4-2-3-1 umstellen. Mit variablem Positionsspiel muss Mata auch nicht auf dem Flügel fest kleben.
 

Jerry

Bankspieler
Beiträge
16.477
Punkte
113
Ich sagte nur dass es unterste Schublade ist, wenn ein Verein meint dazwischen funken zu müssen, wenn sich der auf der Abschussliste befindende Spieler mit einem anderen Verein einig ist, bzw. dorthin wechseln möchte. Es sollte den Vereinen untersagt sein Angebote von bestimmten Vereinen strikt abzulehnen, um den Spieler letztendlich an jemand anderen zu verkaufen.

:confused:

Dann soll der Spieler halt immer 6 Monatsverträge unterschreiben, damit er jederzeit wechseln kann.

Der Spieler hat nunmal für x Jahre unterschrieben. Genau so könnte man nämlich die Sache umdrehen. Es sollte einen Spieler untersagt sein Angebote von bestimmten Vereinen strikt abzulehnen, nur um letztlich zu einem anderen Team zu kommen.

Die Sache ist doch ganz simpel, solange der Vertrag noch läuft, müssen beide Seiten gemeinsam eine Lösung finden. Und ich sehe nicht, weshalb dem Spieler da die Entscheidungsgewalt zusteht.
 

Steph Curry

Bankspieler
Beiträge
9.390
Punkte
113
Ich halte dieses 3-5-2-System auch für überschätzt und wäre überrascht, wenn LvG daran lange und erfolgreich festhält. Das ist grundsätzlich ein System für individuell unterlegene Teams, da man einen Offensiven für mehr Defensive und einem Spiel auf Gegenangriffe opfert. Für ein Möchtegern-Topteam wie ManU daher im Ligaalltag doch überwiegend ungeeignet. Für KO-Spiele oder gegen starke Konkurrenten oder bei eigener Führung kann ich mir es maximal vorstellen.

Ansonsten fehlt ManU und LvG natürlich auch die notwendige Qualität, unabhängig vom System. Wenn Di Maria zu haben ist, sollte man ihn zügig holen und auf 4-3-3 / 4-2-3-1 umstellen. Mit variablem Positionsspiel muss Mata auch nicht auf dem Flügel fest kleben.

Das System ist sehr variabel und offensiv geprägt. Im Angriff schalten sich die beiden Wing Backs mit nach vorn ein und agieren als Winger, während die IV's das Spiel breit machen. Dazu zwei 6er und ein 8er/10er davor, die mit den IV's für den Spielaufbau zuständig sind. Vorn drin dann eben Rooney und vPersie.
Wie Max schon sagt, passt es einfach perfekt zu Manchesters Spielern, da man so gut wie keine echten Winger hat, um auf ein 4-3-3 umzustellen. Du kannst Rooney und Mata nun mal nicht einfach auf die Außenbahn verfrachten.
Dafür hat man mit Young, Valencia und Shaw gleich drei Spieler, die mit ihren Skills perfekt als Wing Backs einsetzbar sind.

Überschätzt sein kann ein System generell nicht, es kann genauso wenig funktionieren wie ein 4-4-2, 4-2-3-1, 4-3-3 etc... Im Endeffekt geht es darum, ein System zu finden, welches kompatibel zu den Stärken der Spieler ist. Bei United ist es nun mal das 3-5-2, das hat nix mit Unterlegenheit zu tun.
Grundsätzlich aber geil, wie erstmal das System in Frage gestellt wird, nur weil man gegen ein gutes Swansea 1:2 verliert. :crazy:

Heute sind dann auch endlich die Reds dran. Blöd nur, dass ich es nicht anschauen kann, da ich schon anderswo zum Fussball bin. :cry:
Bin aber sehr gespannt, wie sich die die Southhampton Gang um Lovren und Lambert (Lallana ja leider noch verletzt) so präsentiert gegen den Ex-Verein. Dazu Can, Markovic und Moreno. Gerade der Transfer von Moreno gefällt mir sehr, damit sieht die Viererkette mit Moreno, Lovren, Skrtel und Johnson schon sehr gut aus. Mal sehen ob der schon ran darf oder erst noch mal Flanagan spielt. Das kann ich mir gut vorstellen, da ersterer ja erst vor kurzem verpflichtet wurde.
Alles in allem freue ich mich auf die Saison und hoffe, dass man erneut die CL buchen kann. Bei der krassen Konkurrenz wäre das auf jeden Fall ein Erfolg. :thumb:
 

Big Shot Rob

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.239
Punkte
83
Das System ist sehr variabel und offensiv geprägt. Im Angriff schalten sich die beiden Wing Backs mit nach vorn ein und agieren als Winger, während die IV's das Spiel breit machen. Dazu zwei 6er und ein 8er/10er davor, die mit den IV's für den Spielaufbau zuständig sind. Vorn drin dann eben Rooney und vPersie.
Wie Max schon sagt, passt es einfach perfekt zu Manchesters Spielern, da man so gut wie keine echten Winger hat, um auf ein 4-3-3 umzustellen. Du kannst Rooney und Mata nun mal nicht einfach auf die Außenbahn verfrachten.
Dafür hat man mit Young, Valencia und Shaw gleich drei Spieler, die mit ihren Skills perfekt als Wing Backs einsetzbar sind.

Überschätzt sein kann ein System generell nicht, es kann genauso wenig funktionieren wie ein 4-4-2, 4-2-3-1, 4-3-3 etc... Im Endeffekt geht es darum, ein System zu finden, welches kompatibel zu den Stärken der Spieler ist. Bei United ist es nun mal das 3-5-2, das hat nix mit Unterlegenheit zu tun.
Grundsätzlich aber geil, wie erstmal das System in Frage gestellt wird, nur weil man gegen ein gutes Swansea 1:2 verliert. :crazy:

Kannst du so sehen, deshalb muss es aber noch lange nicht so sein.

Die sich im Angriff einschaltenden Winger gibt es bei Viererkette auch, nämlich die einfachen Aussenverteidiger, die Hinterlaufen und auch hochstehen. Ich will aber auch gar nicht ellenlang ins Detail gehen. Man hat schon bei den Holländern gesehen, dass man mit dem System, sobald man Tore braucht, schwierig spielen kann. Und ein Topteam ist gegen viele Teams nun mal in dieser Situation, dass selbst ein Remis zu wenig ist.

Ich halte dieses System fuer ein Topteam in den meisten Spielen nicht für erfolgsversprechend. Und wenn weder Mata noch Rooney zeitweise einen Flügel besetzen können, gehört einer auf die Bank oder transferiert. Sollte Di Maria zu haben sein, muss man solch einen Spieler als BPA verpflichten und zugunsten von ihm auf 4-2-3-1 umstellen. Wegen Durchschnitt wie Valencia und Young bestehe ich doch nicht auf das 3-5-2.
Dazu gibt es fuer das Toptalent Januzaj dort keine Position.

Smalling Jones Evans Shaw
---------- Ander Fletcher ------
Di Maria Rooney Mata/Januzaj
Van Persie.

Wie ich gelesen habe, wurde gestern sogar gar nicht über 90 Minuten 3-5-2 gespielt, deshalb kritisiere ich doch nicht das System wegen gestern, wo eh noch einige Spieler gefehlt haben.

Übrigens halte ich auch Peps 3erkette in 90 Prozent der Spiele bei Bayerns Dominanz für noch fragwürdiger. Zumindest wenn er sich nicht noch was innovatives einfallen lässt, statt mit RAV/LAV und zwei 6ern aufzulaufen. Da hatte er bei Barca Pedro und Sanchez auf den Flügeln eingesetzt, was fuer die Offensive schon mal was anderes ist, auch wenn es die Defensive vor Probleme stellt.
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
34.322
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Ich bin da eher bei Steph Curry, für mich werden diese Zahlenspiele gnadenlos überbewertet. Jedes System hat seine Vor- und Nachteile, aber im Endeffekt entscheiden immer die individuelle Qualität und - mein Credo seit Jahren - das, was das Team ins System zu investieren bereit ist, also Disziplin, Einsatz und Laufbereitschaft. Man kann mit jedem System offensiv oder defensiv spielen und ein 4-2-3-1 unter Pep schaut anders aus als ein 4-2-3-1 unter Klopp oder ein 4-2-3-1 unter van Gaal. Ein taktisch bestens geschultes Team verändert das System sowieso immer wieder während des Spiels. Holland hatte bei der WM abseits von Robben, Sneijder und van Persie einfach nicht die Qualität für Offensivspektakel, das war aber keine Frage des Systems. Pep hatte bisher bei keinem Spiel mit Dreierkette auch nur annähernd seine Idealformation auf dem Platz. Ich persönlich halte die Dreierkette gerade gegen einen defensiven Gegner für sehr gut geeignet.
 

Big Shot Rob

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.239
Punkte
83
Ich persönlich halte die Dreierkette gerade gegen einen defensiven Gegner für sehr gut geeignet.

Gut, unterschiedlicher können die Meinungen nicht sein.:) Da sprechen wir uns besser in 2-3 Monaten wieder und schauen, wie sich ManU und Bayern schlagen.

Der Unterschied zwischen 4-2-3-1 und 4-3-3(Bayern unter Pep) ist aber auch imo bei weitem nicht so groß, wie zur Dreierkette. Da sollte man unterscheiden.
 

Luca Modre

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.624
Punkte
83
Ort
STD BABY
Also ich glaube auch das LVG mit dem System in der PL große Probleme kriegen wird. Die Holländer konnten nur soweit kommen, weil sie mit Robben den besten Spieler der WM zur Verfügung hatten. Wenn ein di Maria zu haben ist sollte man ihn auf jedenfall holen, völlig unabhängig von Spielern wie Rojo oder einem möglichem ZM. Genug Geld ist doch angeblich vorhanden.
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
34.322
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Gut, unterschiedlicher können die Meinungen nicht sein.:) Da sprechen wir uns besser in 2-3 Monaten wieder und schauen, wie sich ManU und Bayern schlagen.
Ich glaube nicht, dass Bayern ohne Martinez jetzt noch Dreierkette spielen wird. Pep hat das auch so angedeutet.

Der Unterschied zwischen 4-2-3-1 und 4-3-3(Bayern unter Pep) ist aber auch imo bei weitem nicht so groß, wie zur Dreierkette. Da sollte man unterscheiden.
Das mit dem 4-2-3-1 war nur ein fiktives Beispiel. Unter Pep waren die Übergänge zwischen 4-2-3-1 und 4-3-3 absolut fließend.
 
Oben