das mit der schwachen Konkurrenz
Richtig lesen bitte! Ich sage nicht, dass die zwei ne SCHWACHE Konkurrenz hatten, sondern dass Sampras und Kuerten mMn eine stärkere bei ihren Lieblingsturnieren hatten.
Es ist nun mal völlig anders, in Wimbledon bzw. US Open nacheinander Best of 5 Leute wie Ivanisevic, Becker, Rafter, Agassi, Edberg, Courier, Krajicek, Stich zu spielen, als das was Federer dort in seiner Zeit so vor sich hatte.
Und bei den FO ist es auch anders, nacheinander Best of 5 Leute wie Muster, Medvedev, Kafelnikov, Bruguera, Ferrero, Corretja, A. Costa, Moya zu spielen, als das was Nadal dort in seiner Zeit so vor sich hatte.
Federer in Wimbledon nacheinander gegen:
Ivanisevic, Rafter, Agassi, Edberg, Becker
Nadal in Paris nacheinander gegen:
Muster, Medvedev, Kafelnikov, Ferrero, Bruguera
Nicht falsch verstehen, heisst nicht, dass sie nicht gewinnen, aber der Weg zum Titel wär doch etwas schwerer da viele Granaten im Feld sind.
aber man kann nicht nur auf das Finale schauen um Turniere zu beurteilen, dass sind nur Namen, die nicht immer die gleiche Leistung bringen und vorher gab es 6 andere Spiele.
Genau, deshalb würd ich wie gerade obendrüber geschrieben sagen, dass es deutlich schwerer ist ein GS Titel einzusacken, wenn man im Turnier gegen 2, manchmal sogar 3 oder 4 Bomben spielen muss, als wenn pro Turnier nur 1-2 solche Bomben dabei sind.
Für Nadal war es was anderes, da er es von Anfang an immer mit Prime Federer zu tun hatte
Richtig, aber wo bzw. bei welchen Turnier hatte er mit ihm zu tun?
Überall dort, wo die Bälle hoch abspringen, und da hat Nadal Vorteile, ganz egal welcher Boden es ist. Der Boden ist zweitrangig, wichtiger ist, wie hoch/flach die Bälle abspringen.
Da, wo die Bälle niedring springen, schied Nadal meistens schon aus bevor er auf Federer treffen konnte, und wenn s dann mal war (Indoor Hart), bekam er bis auf eine Ausnahme (Masters Finale ´13) immer die Hucke voll, egal ob 2007 oder 2017.
Dein Beispiel mit der Konkurrenz find ich teilweise sogar richtig, das ist die eine Seite des Pfannenkuchens.
Ein Pfannenkuchen hat immer zwei Seiten, egal wie dick oder dünn er ist. Ich nenne dann mal noch was von der anderen Seite.
Alle Spieler, gegen die Federer bei den FO ausschied:
2004 -> Kuerten
2005 -> Nadal
2006 -> Nadal
2007 -> Nadal
2008 -> Nadal
2010 -> Söderlng
2011 -> Nadal
2012 -> Djokovic
2013 -> Tsonga
2014 -> Gulbis
2015 -> Wawrinka
Alle Spieler, gegen die Nadal in Wimbledon verlor:
2005 -> Müller
2006 -> Federer
2007 -> Federer
2011 -> Djokovic
2012 -> Rosol
2013 -> Darcis
2014 -> Kyrgios
2015 -> Brown
2017 -> Müller
(09 und 16 nahm er nicht teil)
Wer schneidet bei seinem schwächsten Turnier besser ab?
Federer verlor bei den FO eigentlich nur gegen absolute Granaten, lediglich Gulbis und Tsonga waren "Gurken", Söderling und Wawrinka ziemlich gut.
Nadal verlor zwar auch zwei mal gegen Federer und ein mal gegen Djokovic, aber zwei mal Müller, und dann Rosol, Darcis, Kyrgios und Brown, das sind schon deutlich mehr Niederlagen gegen "Gurken".
Ob jetzt Tsonga oder Kyrgios besser/schlechter ist, kann jeder selbst entscheiden, seh sie ähnlich, den Franzosen wegen 1 GS Finals aber vorne. Nur Gulbis ist wohl der Kategorie von Rosol, Brown, Müller und Darcis zuzuordnen.
Sieht schon bisschen so aus, als hätte der Schweizer sich in seinem schlechtesten Gebiet besser behaupten können, als der Spanier in seinem Schlechtesten.
Eine Seite des Pfannenkuchens -> Nadal hatte bessere Konkurrenz als Federer
Andere Seite des Pfannenkuchens -> Federer behauptete sich in seinem schlechtesten Terrain (hoher Ballabsprung und/oder langsam) deutlich besser als Nadal in seinem schlechtesten (flacher Ballabsprung und/oder schnell).
Beides zählt in einer Gesamtbewertung (Gesamtpaket) dazu.
Ansonten hat Federer:
a) die meisten GS Titel
b) die meisten Finalteilnahmen bei GS Turniern
c) die meisten Halbfinalteilnahmen bei GS Turnieren (vlt sogar die meisten Viertel, weiss ich grad nicht)
d) als einziger Spieler der Geschichte 3 unterschiedliche GS Turniere mindestens 5 mal gewonnen (8W,6AO,5USO)
PS: Nadal und Djokovic haben nicht mal 2 unterschiedliche GS 4 mal gewonnen, nur Sampras hat zwei unterschiedliche 5 mal (7W,5USO), aber auch er keine 3 unterschiedliche 5 mal.
e) die längste Zeit als Nr. 1 am Stück
f) die längste Zeit insgesamt als Nr. 1 überhaupt
g) das WTF mit den besten 8 am häufigsten gewonnen (auch wenn Indoor Hart ihm natürlich gegen jeden Djokovic, Nadal, Murray etc. am besten entgegen kommt, was das auch etwas abwertet)
Allein diese Dinge sind als Gesamtpaket einfach ne kaum zu knackende Bank.
