S.Oliver Würzburg Saison 2021/22

[istdasso]

Passend dazu haben sie auch im Podcast die Plätze 18-13 prognostiziert (wir sind auf Platz 14 gelandet).
Hörenswert, um sich mal einen Überblick über die Mannschaften zu verschaffen. Die restlichen Plätze folgen in den nächsten Tagen.

https://postgame.podigee.io/33-big-bbl-power-ranking-teil-1

Ich muss offen sagen, dass ich von den Analysen sehr enttäuscht bin!

Gefühlt werden die Spieler nach ihren bisherigen Stats eingeschätzt, ohne sie mal (in Videos oder live) gesehen zu haben. Bei Skele wird von einem 3er Spezialisten gesprochen, der den Wurf zwar kann, aber teilweise 5mal mehr Abschlüsse aus dem 2er Bereich in seiner Karriere genommen hat und im Schnitt vielleicht 2 bis 3 Würfe von Downtown nimmt. Parodi ist evtl. ein etwas "wilderer" Pointguard, weil er aus Südamerika kommt? Ein paar Highlight-Videos auf Youtube und vielleicht ein paar Minuten eines Spiels der Nationalmannschaft zeigen aus meiner Sicht ein deutliches Gegenteil! Hunt überhaupt kein Thema in der Analyse, Hoffmann und Böhmer auch nicht.

Auf der anderen Seite wird ein Kilian Binapfel für Giessen hochgelobt, der mir teilweise noch sehr unreif und taktisch unclever wirkt... Bei allem Respekt, aber wirklich objektiv und fundiert wirkte das alles nicht!

 

[S@muel]

Ich gebe istdasso total Recht ABER ich sage dir ganz ehrlich, tief in meinem Inneren spüre ich, dass wir besser als Platz 12 sind und sich einige etablierte Mannschaft umschauen werden, wenn sie gegen uns spielen! Daher gehe ich den etwas negativ wirkenden Trend der "Experten" mit und lache mit ins Fäustchen, wenn wir widererwarten enge Kisten für uns entscheiden!

Go Baskets

 

[istdasso]

Will unser Team auch überhaupt nicht besser reden als es ist. Nur ist das Setup eine ordentliche Analyse und als informierter Basketball Fan, der die Zielgruppe darstellen sollte bin ich mit der Art und Weise der Analyse nicht zufrieden...

 

[starting-line-up]

Habe gestern Abend mal bei meinem Bekannten bezüglich Testspiel am Wochenende nachgefragt. Heute spielt man wohl in Ludwigsburg und morgen in Heidelberg. Beide Spiele sind wohl unter Ausschluss der Öffentlichkeit und werden auch nicht gestreamt. Ursprünglich war wohl nur ein Test geplant, aber Coach Wucherer wollte ein zusätzliches Spiel um Parodi noch etwas besser ins Spiel einzubinden.

 

[Mjerumani]

Ich muss offen sagen, dass ich von den Analysen sehr enttäuscht bin!

Gefühlt werden die Spieler nach ihren bisherigen Stats eingeschätzt, ohne sie mal (in Videos oder live) gesehen zu haben. Bei Skele wird von einem 3er Spezialisten gesprochen, der den Wurf zwar kann, aber teilweise 5mal mehr Abschlüsse aus dem 2er Bereich in seiner Karriere genommen hat und im Schnitt vielleicht 2 bis 3 Würfe von Downtown nimmt. Parodi ist evtl. ein etwas "wilderer" Pointguard, weil er aus Südamerika kommt? Ein paar Highlight-Videos auf Youtube und vielleicht ein paar Minuten eines Spiels der Nationalmannschaft zeigen aus meiner Sicht ein deutliches Gegenteil! Hunt überhaupt kein Thema in der Analyse, Hoffmann und Böhmer auch nicht.

Auf der anderen Seite wird ein Kilian Binapfel für Giessen hochgelobt, der mir teilweise noch sehr unreif und taktisch unclever wirkt... Bei allem Respekt, aber wirklich objektiv und fundiert wirkte das alles nicht!

Ich muss dir (leider) völlig Recht geben.
Vor allem bei Skele haben sie sich wohl gedacht: "Oh, ein Balte, der schießt wohl toll und viele Dreier."
Für ein Basketball-Fachmagazin war das wirklich dünn. Allerdings möchte ich auch noch hinzufügen, dass dieser Podcast kostenlos ist und sie natürlich vor allem ihre Hefte verkaufen wollen. Bei mir haben die Mannschaftsvorstellungen auf jeden Fall die Vorfreude auf die neue Saison erhöht.

 

[BasketballGuru]

Ich muss dir (leider) völlig Recht geben.
Vor allem bei Skele haben sie sich wohl gedacht: "Oh, ein Balte, der schießt wohl toll und viele Dreier."
Für ein Basketball-Fachmagazin war das wirklich dünn. Allerdings möchte ich auch noch hinzufügen, dass dieser Podcast kostenlos ist und sie natürlich vor allem ihre Hefte verkaufen wollen. Bei mir haben die Mannschaftsvorstellungen auf jeden Fall die Vorfreude auf die neue Saison erhöht.

Ich finde den BiG Podcast irgendwie eh nicht sonderlich gut. Robert Heusel sollte bei seinen Bayern bleiben was die Podcast Berichterstattung und Analysen angeht.

 

[BasketsFan1]

90-69 Testspielniederlage gegen Ludwigsburg.
Statistiken zum Spiel gibt es (noch) keine.

 

[xraysforever]

Wurde offensichtlich erst am Ende deutlicher? Aber egal. Ludwigsburg ist nicht unsere Kragenweite.
Interessant wird es am Wochenende in Crailsheim. Da treffen dann zwei Vereine aufeinander die in etwa identische (finanzielle) Voraussetzungen haben.

Ich freue mich auf die neue Saison. Wir alle haben uns so sehr Basketball live in der Halle gewünscht. Der Wunsch wird endlich wieder wahr !

http://instagr.am/p/CT9ySZ4ofvD/

 

[Schmarrkopf]

Beste Werfer auf Seiten der Würzburger sind Ex-Barockstädter Desi Rodriguez (13 Punkte / 5 Rebounds), Luciano Parodi (12 / 6 ) und Julius Böhmer (7).

 

[Tattootyp69]

Generalprobe erfolgreich abgeschlossen: s.Oliver Würzburg

Bestätigte auch im letzten Test seine Topform: Jonah Radebaugh spielte mit 19 Punkten erneut eine maßgebliche Rolle beim Sieg gegen die Franken. Foto: Gunnar Rübenach. Die MHP RIESEN Ludwigsburg brachten im letzten Testspiel der Saisonvorbereitung am Samstagnachmittag in einer gelungenen Vorstell

mhp-riesen-ludwigsburg.de

 

[maritim]

Offensichtlich recht starker Einstieg von Parodi:

Jonah Radebaugh präsentiert sich bis zum Ende äußerst stark und kommt auf 19 Punkte, 4 Rebounds und 2 Assists. Ebenfalls zweistellig für die RIESEN punkten Jordan Hulls (13 / 7 Assists) und Yorman Polas Bartolo (11 / 5 Rebounds / 4 Steals). Beste Werfer auf Seiten der Würzburger sind Ex-Barockstädter Desi Rodriguez (13 Punkte / 5 Rebounds), Luciano Parodi (12 / 6 ) und Julius Böhmer (7).
(Von der HP der Lubus)

 

[TheUnofficalE-B]

Offensichtlich recht starker Einstieg von Parodi:

Jonah Radebaugh präsentiert sich bis zum Ende äußerst stark und kommt auf 19 Punkte, 4 Rebounds und 2 Assists. Ebenfalls zweistellig für die RIESEN punkten Jordan Hulls (13 / 7 Assists) und Yorman Polas Bartolo (11 / 5 Rebounds / 4 Steals). Beste Werfer auf Seiten der Würzburger sind Ex-Barockstädter Desi Rodriguez (13 Punkte / 5 Rebounds), Luciano Parodi (12 / 6 ) und Julius Böhmer (7).
(Von der HP der Lubus)

Die Zusammenfassung zeigt, dass unser Trainer ein gutes Auge für gute Spieler hat. Bis auf ein Spieler haben alle schon für ihn gespielt bzw. spielen noch für ihn.

 

[Schmarrkopf]

Wir gewinnen 70:68

 

[Snake]

wird Stanic heuer den Durchbruch schaffen ?

 

[Aufgemerkt]

Die Karten-Nachfrage für das erste offizielle Spiel gegen den MBC (03.10) ist offensichtlich noch
sehr überschaubar wenn man sich das im Ticketshop anschaut.
Da hätte ich mehr Interesse erwartet nach so langer Abstinenz...

 

[Nic]

wird Stanic heuer den Durchbruch schaffen ?

Problem ist bei Stanic einfach die Konstanz. Der war letztes Jahr in Chemnitz in zwei Preseason Topscorer, nur um sich dann im ersten Spiel zu verletzen. Dann kam er zurück, um sich im ersten Spiel nach der Verletzung nach 5 min wieder zu verletzen. Seine Schwächen (Freiwürfe, BB-IQ) haben ihn unter Pastore unspielbar gemacht. Man hatte oft das Gefühl, dass er mit dem Kopf nicht im Spiel war. Ich würde es ihm wünschen, dass er einfach mal eine komplette Saison spielen kann, schaut man sich seine letzten Stationen an, wird das aber eher unrealistisch.

Ich gebe istdasso total Recht ABER ich sage dir ganz ehrlich, tief in meinem Inneren spüre ich, dass wir besser als Platz 12 sind und sich einige etablierte Mannschaft umschauen werden, wenn sie gegen uns spielen! Daher gehe ich den etwas negativ wirkenden Trend der "Experten" mit und lache mit ins Fäustchen, wenn wir widererwarten enge Kisten für uns entscheiden!

Go Baskets

Die Frage ist ja, wen würde man denn von den vorderen Teams noch hinter euch einordnen? Frankfurt sehe ich aktuell noch schwächer, aber den Rest eher nicht.

 

[WeAreWue]

Die Karten-Nachfrage für das erste offizielle Spiel gegen den MBC (03.10) ist offensichtlich noch
sehr überschaubar wenn man sich das im Ticketshop anschaut.
Da hätte ich mehr Interesse erwartet nach so langer Abstinenz...

Das stimmt. Eine Aktion zum Pokalspiel „Bring ein Freund mit“ oder Ähnliches wäre meiner Meinung nach optimal.

Die ProA hatte schon ihren ersten Spieltag.

Zuschauerzahlen bei Vechta zb 1216 von möglichen 1500
Bremerhaven 642...(Natürlich nicht vergleichbar, aber das hat mich sehr erschrocken)

Bonn beim letzten Testspiel vor 2.000 Zuschauern.

Am Ende landet wahrscheinlich jeder BBL-Standort bei circa 60-90% von ihrem normalen Schnitt.

 

[istdasso]

Problem ist bei Stanic einfach die Konstanz. Der war letztes Jahr in Chemnitz in zwei Preseason Topscorer, nur um sich dann im ersten Spiel zu verletzen. Dann kam er zurück, um sich im ersten Spiel nach der Verletzung nach 5 min wieder zu verletzen. Seine Schwächen (Freiwürfe, BB-IQ) haben ihn unter Pastore unspielbar gemacht. Man hatte oft das Gefühl, dass er mit dem Kopf nicht im Spiel war. Ich würde es ihm wünschen, dass er einfach mal eine komplette Saison spielen kann, schaut man sich seine letzten Stationen an, wird das aber eher unrealistisch.





Die Frage ist ja, wen würde man denn von den vorderen Teams noch hinter euch einordnen? Frankfurt sehe ich aktuell noch schwächer, aber den Rest eher nicht.

Filip Stanic ist ein 23 jähriger Center mit mehreren Verletzungen in relativ kurzer Zeit. Für ihn wird es wichtig sein, eine ordentliche Rolle zu bekommen und ohne größere Verletzungen durch die Saison zu kommen. Trotzdem ist er in dem Alter in dem Spieler vom College aus den USA nach Europa kommen. Sehr selten schafft es ein Center Rookie direkt in eine europäische Topliga und überzeugt! Man muss die deutschen und europäischen Jungs einfach mal ordentlich vergleichen und ihnen Zeit zum entwickeln geben (die andere auch bekommen). Speziell bei Centern braucht es Zeit zum entwickeln! Dass Stanic nicht den höchsten Basketball IQ mitbringt muss bewusst sein, aber es gilt seine Stärken (die definitiv vorhanden sind), richtig einzusetzen... Für mich passt er auch nicht in das System von Pastore, aber ist das wirklich ein Thema, was man Stanic ankreiden kann? Ich sehe das nur bedingt so. Dass er nicht wirklich im Spiel wirkte sehe ich genauso und ich habe auch seine zweite Verletzung live gesehen. Gerade da hat man die Enttäuschung schon deutlich gesehen. Aus meiner Sicht ist die mentale Stärke bei ihm ausbaufähig und das merkt man auch an seinen Emotionen und der Körpersprache. Das sind aber Dinge an denen man gut arbeiten kann! Eine schwierige Saison wie letztes Jahr als Benchmark zu nehmen sehe ich als ungünstig an.

Zur Analyse: es geht ja nicht darum, wen "wir" schlechter sehen als unser Team. Wenn aber ein Podcast einer Basketball Fachzeitschrift zu diesem Zeitpunkt der Vorbereitung darauf aufbaut, woher die Spieler kommen und (bei allem Respekt) es nicht Mal schaffen die Stats der letzten Jahre ordentlich sich anzuschauen, dann muss ich die Qualität einfach stark anzweifeln. Ich habe mich darauf gefreut, da ich die anderen Teams auch nur anhand einzelner Spieler und deren gezeigte Leistungen bzw. Stats einschätzen kann. Das dann aber "noch weniger rüberkommt" und auch nicht wirklich auf mögliche Stärken und Schwächen eingegangen wird hat mich persönlich enttäuscht.

 

[courtsider]

WUCHERER ZUFRIEDEN MIT DER DOPPEL-GENERALPROBE

Würzburg Baskets Basketball

www.soliver-wuerzburg.de

 

[Nic]

Filip Stanic ist ein 23 jähriger Center mit mehreren Verletzungen in relativ kurzer Zeit. Für ihn wird es wichtig sein, eine ordentliche Rolle zu bekommen und ohne größere Verletzungen durch die Saison zu kommen. Trotzdem ist er in dem Alter in dem Spieler vom College aus den USA nach Europa kommen. Sehr selten schafft es ein Center Rookie direkt in eine europäische Topliga und überzeugt! Man muss die deutschen und europäischen Jungs einfach mal ordentlich vergleichen und ihnen Zeit zum entwickeln geben (die andere auch bekommen). Speziell bei Centern braucht es Zeit zum entwickeln! Dass Stanic nicht den höchsten Basketball IQ mitbringt muss bewusst sein, aber es gilt seine Stärken (die definitiv vorhanden sind), richtig einzusetzen... Für mich passt er auch nicht in das System von Pastore, aber ist das wirklich ein Thema, was man Stanic ankreiden kann? Ich sehe das nur bedingt so. Dass er nicht wirklich im Spiel wirkte sehe ich genauso und ich habe auch seine zweite Verletzung live gesehen. Gerade da hat man die Enttäuschung schon deutlich gesehen. Aus meiner Sicht ist die mentale Stärke bei ihm ausbaufähig und das merkt man auch an seinen Emotionen und der Körpersprache. Das sind aber Dinge an denen man gut arbeiten kann! Eine schwierige Saison wie letztes Jahr als Benchmark zu nehmen sehe ich als ungünstig an.

Zur Analyse: es geht ja nicht darum, wen "wir" schlechter sehen als unser Team. Wenn aber ein Podcast einer Basketball Fachzeitschrift zu diesem Zeitpunkt der Vorbereitung darauf aufbaut, woher die Spieler kommen und (bei allem Respekt) es nicht Mal schaffen die Stats der letzten Jahre ordentlich sich anzuschauen, dann muss ich die Qualität einfach stark anzweifeln. Ich habe mich darauf gefreut, da ich die anderen Teams auch nur anhand einzelner Spieler und deren gezeigte Leistungen bzw. Stats einschätzen kann. Das dann aber "noch weniger rüberkommt" und auch nicht wirklich auf mögliche Stärken und Schwächen eingegangen wird hat mich persönlich enttäuscht.

Stanic hat aber nicht nur letztes Jahr enttäuscht, sondern auch schon die Jahre zuvor bzw ist er zumindest hinter den Erwartungen zurückgeblieben. Da macht auch der Vergleich mit College Abgängern auch keinen Sinn, da eben jener Stanic schon ganz andere Erfahrungen hat. Und seinen fehlenden BB-IQ muss man ihn mMn schon ankreiden. Wenn ich zum 3. mal vogelwild zum Block springe und zum 3. mal der Fake kommt, dann muss man das ankreiden dürfen, egal ob 23, 33 oder 13 Jahre alt.

Wie gesagt, ich wünsche es ihm, aber dafür muss er seinen Kopf im Spiel haben und nicht anderswo. Und ich glaube, dass das nicht immer der Fall war.