SC Freiburg - Auf nach Europa


liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
Ich glaube nicht, dass Streich entsprechend seiner Spielidee unbedingt einen Spieler wie Guede vorne drin haben will aber wenn er aus 5-6 offensiv harmlosen Spielern wählen kann nimmt er halt wenigstens den Defensivstärksten.

Das macht Sinn. Aber trotz hoher Transfereinnahmen holt man den fünften IV (den dritten Neuen), statt Geld für die Offensive in die Hand zu nehmen. Das ist das, was ich nicht so recht verstehe. Dass Guede eigentlich kein Bundesligaspieler ist, zumindest kein Stammspieler, sehe ja nicht nur ich so, da stimmt mir auch EricGordon10 als Freiburg Fan zu, der sicherlich noch mehr Spiele sieht als ich. Und man muss, wenn man ehrlich ist, auch nicht Profiscout sein, um das zu erkennen.

Von Schahin erwarte ich erstmal nicht viel. Der war doch lange verletzt (!?) und gerade das laufintensive Spiel bei Freiburg setzt Fitness voraus... Aber wird recht günstig gewesen sein und daher kann man das ja durchaus machen.

Ich hoffe für Freiburg, dass er günstig war. ;)

Das interessantere Gerücht bezieht sich auf Bakambu. Stürmer oder Linksaußen. 23 Jahre alt, bei Sochaux in Ungnade gefallen. Schnell, technisch gut, talentiert aber auch eher roh und gerne mal ein Chancentod wenn ich mal verschiedene Scouting Berichte zusammenfasse.
Antritt und Technik sind auf jeden Fall da: https://www.youtube.com/watch?v=vUFjElSNjx4

Ich kenne den aus dem FM. Absolute Granate in dem Spiel (entweder im 2010 oder im 2011er), hat in irgendeinem Save für mich mal alles zerbombt, was nicht bei Drei auf den Bäumen war und ist dann zu Barca gewechselt. :clown: Wenn er auch nur 1/4 so gut ist in der Realität wäre das eine sehr ordentliche Verpflichtung. ;)

Ich will jetzt nicht zu viel auf Youtube Schnipsel geben, das ist gefährlich, aber er wirkt auch wie ein Spieler, der gut zu Mehmedi und ins Freiburger Spiel insgesamt passen könnte.

Falls man mit dem aktuellen Kader weitermacht wird aus meiner Sicht Guede auch keine Dauerlösung. Klaus kann im Sturm spielen und knipsen. Auch Schmid kann ich mir da vorstellen wenn er um Mehmedi herumwirbelt. War immer eher ein Winger aber das traue ich ihm zu. Hat nach schwacher Saison im letzten Jahr wieder einen guten Eindruck hinterlassen.

Das Problem bei der Sache ist, dass auf dem Flügel ja auch kaum Tiefe vorhanden ist. Ansonsten wäre das sicherlich eine Alternative, das hat Streich mit Rosenthal damals ja ähnlich gemacht. Aber wenn du Klaus oder Schmid vom Flügel abzieht wird es da dann eng.

Ich denke die einzige Hoffnung für Freiburg ohne Neuzugang wäre, dass einer aus der Fußballjugend den Durchbruch schafft. Aber wer was das zuletzt in der Offensive? Dürfte Schmid gewesen sein. Defensiv klappt das mit Ginter, Höhn, Günter, Sorg, Baumann, mit Abstrichen Höfler deutlich besser.

Eine Paarung zusammen mit Krmas halte ich bei den Defiziten im Antritt für unmöglich.

Das kann aber auch gut und gerne entweder oder sein. Mir geht es so wie dir, ich bin sicherlich kein Experte für Lautern, aber Torrejon + Krmas kann ich mir nicht vorstellen. Einer von beiden als erfahrener Abwehrchef neben einem Jungen schon eher.

Diagne muss wirklich furchtbar trainieren oder ein krasses Problem mit Streich haben. Der war am Anfang bei Freiburg überragend. Da war angeblich dann auch der BVB interessiert und irgendwie ging es dann schnell bergab... Da versteh ich nicht, dass der keine Chance kriegt. Schlechter als Höhn kann der nicht sein und Krmas ist auch schon grenzwertig wenn die Abwehr hoch stehen muss.

Vielleicht leitet der Torrejon Kauf ja seinen Abgang ein. Wäre wohl das Beste für beide Seiten. Von Außen ist es wohl eine Situation, die zum Ende hin einfach nicht mehr gepasst hat (kann natürlich sein, dass da von Diagne oder von Streich Dinge vorgefallen sind, die nicht in Ordnung sind). Könnte für den Verein, der ihn bekommt, eine nette Überraschung werden, denn ich sehe es wie du, Diagne hat schon gute Ansätze gezeigt in seiner Anfangsphase in Freiburg. Danach spielte er schlecht und bekam dann keinerlei Chancen mehr. Sehr merkwürdig.
 

heiko2183

Bankspieler
Beiträge
7.183
Punkte
113
So richtig dick investiert Freiburg ja auch nie. Ich glaube da wird immer ein guter Batzen für schlechte Zeiten oder das Stadionprojekt zurückgelegt. Dieses Jahr gabs die Kaufoption für Mehmedi aber das war ja ein No Brainer und eine gute Investition wenn er nur einigermaßen auf dem Level weitermacht.

1.8 für Keeperduo Bürki und Mielitz. Die beiden Talente Mitrovic und Kempf für zusammen 2.2 Mio und Riether für 350 Tausend. Allrounder Mike Frantz für eine Million. Ich kann Mitrovic nicht einschätzen aber ansonsten ist das mal wieder typisch konservative Freiburger Philosophie wenn man sieht, dass für Baumann und Ginter gutes Geld reinkam.

Was die Optionen für die Offensive angeht hat der junge Philipp ne gute Vorbereitung gehabt (den hat jeder im Kickerspiel ;) )
Von Kerk hält Streich sehr viel und der kann auf beiden Flügeln. Mike Frantz kann im Mittelfeld alles spielen. Klaus kann als rechter Winger oder Stürmer. Freis und Guede als Fighter ohne Skills am Ball. Zulechner wird Torgefahr nachgesagt aber der muss entsprechend eingesetzt werden und hat bisher nix gezeigt. Mehmedi und Schmid sind gesetzt. Genauso Schuster und Darida wobei Letzterer auch jede Position spielen kann. Da hat Streich in diesem Jahr schon einige Optionen.
 

Zivildiener

Nachwuchsspieler
Beiträge
485
Punkte
0
Ich bin mir auch nicht so sicher was ich von den Gerüchten halten soll. Bisher erschließt sich mit der Sinn noch nicht ganz, aber ich lasse mich gerne überraschen.

Das Spiel gegen Frankfurt war ja vom spielerischen ganz ok, auch wenn die EIntracht nach dem 1:0 nicht mehr richtig mitspielen wollte. In den nächsten Spielen wird man sehen, wie sich das ganze entwickelt. Guede als Stammspieler kann aber einfach keine Dauerlösung sein. Ich mag ihn als Spieler wirklich gerne, weil er immer 100% dabei ist und jeden Weg in der defensive geht, aber wenn man offensiv immer einen drin hat, der 70% der Bälle verstoppt, dann passt das einfach nicht zum Freiburger Spiel. Zulechner scheint erstmal außen vor zu sein. Spielt die letzten Spiele sogar nur in der 2.Mannschaft. Erinnert so ein bisschen an Zuck letztes Jahr. Anscheined fehlt das das taktische Verständnis. Und sonst sieht es dann schon schlecht aus mit einem Partner für Mehmedi.

Diange ist eine Sache für sich. Anscheinend war es so, dass er nach seiner starken Saison 12/13 unbedingt weg wollte (BVB?) und nicht durfte. Danach war irgendwas zwischen ihm und Streich kaputt. Hat dann letzte Saison noch 2 rote Karten bekommen und war weg vom Fenster. Da kommt glaube ich eine mangelnde Einstellung bei ihm und ein "menschliche Fehler schwer verzeihen" bei Streich zusammen. Wahrscheinlich wirklich das beste wenn er wechselt. Von den Anlagen her würde er aber sicher helfen.

Freiburg hat zwar im Sommer wieder deutlich mehr eingenommen als ausgegeben (durch Transfers) aber trotzdem ist man im letzten Jahr schon in neue Welten vorgestoßen was Ablösezahlungen angeht. ca. 4Mio für Darida, jetzt nochmal mindesten 4 für Mehmedi. Das sind Beträge, die noch vor 2 Jahren fast undenkbar gewesen wären (vorallem so kurz nacheinander). Ein Frantz für 1 Mio geht da fast schon unter, obwohl eine Millionen in Freiburg immer noch viel Geld ist. Hier muss man sicher auch gucken, dass man sich sein Gehaltgefüge nicht kaputt macht und kann/will deswegen gar keinen teureren Spieler verpflichten (unter der Annahme dass teurere Spieler dann auch mehr verdienen, weil sie besser sind). Zusätzlich braucht man jeden Cent, wenn man dann so in 20 Jahren auch mal irgendwann ein neues Stadion bauen darf :wall:

Noch was positives zum Abschluss: Bürki ist fußballerisch richtig stark. Und Kempf scheint gut angekommen zu sein, aber auch bei ihm muss man halt erstmal gucken wie das dann aussieht wenn er gegen stärkere Gegner spielt.

Insgesamt sehe ich wieder eine schwere Saison auf uns zukommen. Eine Mannschaft die man hinter sich lassen muss (paderborn) und ansonsten ist man, mit ein paar anderen Vereinen, eigentlich schon der nächste Kandidat für den direkten Abstiegsplatz. Und wenn man in die Zukunft schaut wird es nicht rosiger mit RB Leipzig die auch noch einen Platz in der 1. Liga besetzen werden.
 

EricGordon10

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.610
Punkte
0
Ort
Hamburg
Ich bin mir auch nicht so sicher was ich von den Gerüchten halten soll. Bisher erschließt sich mit der Sinn noch nicht ganz, aber ich lasse mich gerne überraschen.

Das Spiel gegen Frankfurt war ja vom spielerischen ganz ok, auch wenn die EIntracht nach dem 1:0 nicht mehr richtig mitspielen wollte. In den nächsten Spielen wird man sehen, wie sich das ganze entwickelt. Guede als Stammspieler kann aber einfach keine Dauerlösung sein. Ich mag ihn als Spieler wirklich gerne, weil er immer 100% dabei ist und jeden Weg in der defensive geht, aber wenn man offensiv immer einen drin hat, der 70% der Bälle verstoppt, dann passt das einfach nicht zum Freiburger Spiel. Zulechner scheint erstmal außen vor zu sein. Spielt die letzten Spiele sogar nur in der 2.Mannschaft. Erinnert so ein bisschen an Zuck letztes Jahr. Anscheined fehlt das das taktische Verständnis. Und sonst sieht es dann schon schlecht aus mit einem Partner für Mehmedi.

Diange ist eine Sache für sich. Anscheinend war es so, dass er nach seiner starken Saison 12/13 unbedingt weg wollte (BVB?) und nicht durfte. Danach war irgendwas zwischen ihm und Streich kaputt. Hat dann letzte Saison noch 2 rote Karten bekommen und war weg vom Fenster. Da kommt glaube ich eine mangelnde Einstellung bei ihm und ein "menschliche Fehler schwer verzeihen" bei Streich zusammen. Wahrscheinlich wirklich das beste wenn er wechselt. Von den Anlagen her würde er aber sicher helfen.

Freiburg hat zwar im Sommer wieder deutlich mehr eingenommen als ausgegeben (durch Transfers) aber trotzdem ist man im letzten Jahr schon in neue Welten vorgestoßen was Ablösezahlungen angeht. ca. 4Mio für Darida, jetzt nochmal mindesten 4 für Mehmedi. Das sind Beträge, die noch vor 2 Jahren fast undenkbar gewesen wären (vorallem so kurz nacheinander). Ein Frantz für 1 Mio geht da fast schon unter, obwohl eine Millionen in Freiburg immer noch viel Geld ist. Hier muss man sicher auch gucken, dass man sich sein Gehaltgefüge nicht kaputt macht und kann/will deswegen gar keinen teureren Spieler verpflichten (unter der Annahme dass teurere Spieler dann auch mehr verdienen, weil sie besser sind). Zusätzlich braucht man jeden Cent, wenn man dann so in 20 Jahren auch mal irgendwann ein neues Stadion bauen darf :wall:

Noch was positives zum Abschluss: Bürki ist fußballerisch richtig stark. Und Kempf scheint gut angekommen zu sein, aber auch bei ihm muss man halt erstmal gucken wie das dann aussieht wenn er gegen stärkere Gegner spielt.

Insgesamt sehe ich wieder eine schwere Saison auf uns zukommen. Eine Mannschaft die man hinter sich lassen muss (paderborn) und ansonsten ist man, mit ein paar anderen Vereinen, eigentlich schon der nächste Kandidat für den direkten Abstiegsplatz. Und wenn man in die Zukunft schaut wird es nicht rosiger mit RB Leipzig die auch noch einen Platz in der 1. Liga besetzen werden.

Kann deinem Beitrag vollends zustimmen.

Die Situation im Sturm ist schwierig einzuordnen und gerade hier müssen sich die Verantwortlichen auch ein wenig Kritik gefallen lassen. Die Vertragsverlängerungen von Guede UND Freis waren einfach überflüssig und man besetzte freie Planstellen mit Durchschnittskickern, denen man schon am 2. Spieltag irgendwie kein Vertrauen mehr schenken möchte (Zulechner, Freis). Gerade Guede und Freis bringen ganz andere Komponenten mit ins Spiel, die für die heutige Fußballzeit eher untypisch sind, aber auf der anderen Seite auch wertvoll sein können. Ihr laufintensives und kampfbetontes Spiel schätzt ja gerade Christian Streich, da sie die taktischen Vorgaben gut erfüllen. Leider leidet das "Fußballspielen" darunter und Kombinationen sind kaum möglich, daher kann es in manchen Spielen vllt. mal eine Option sein Guede zu bringen, aber bestimmt keine Dauerlösung.
Die Causa Zulechner gleicht wirklich ein wenig der Situation mit Hendrick Zuck. Dahingehend vertraue ich aber dem Trainerteam, ob die Spieler die taktischen Vorgaben im Spiel auch umsetzen können. Jetzt stehen wir ja vor einer Leihe von Dani Schahin, der jetzt wahrscheinlich die kostengünstigste und unter den finanziellen Gesichtspunkten auch beste Alternative sein wird. An Schahin waren wir auch schon öfter in den Vorjahren interessiert und Streich und Co. sehen noch Potential. Dennoch bringt Schahin auch paar Fragezeichen mit und ob er in den nächsten Spielen schon eine Alternative sein wird, bezweifel ich jetzt erstmal, da er von einer langen Verletzung zurückkam und das "Streichsche System" erstmal verinnerlichen muss.
Ohne seine Leistungsfähigkeit jetzt gut einschätzen zu können, bin ich erstmal froh, dass wir im Angriff nochmal aktiv geworden sind, sodass wir Guede nur sehen werden, wenn "sein Spiel" auch gebraucht wird. Leidtragende sind auf den ersten Blick nun Freis und Zulechner, zweiterer spielt derzeit eh nur in der 2. Mannschaft und Philipp scheint die beiden auch erstmal überflügelt zu haben. Generell macht Philipp Spaß und ist im biederen Sturm (Mehmedi ausgenommen) der große Lichtblick.
Und ich bin immer noch traurig, dass meine vor der Saison vorgeschlagenen Wunschstürmer nicht beim SC spielen. Matthew Leckie und Simon Terodde hätte man zu guten Bedingungen in den Breisgau lotsen können und ich hätte ihnen mehr als zugetraut, die taktischen Vorgaben von Streich umzusetzen.

Nein, ich kenne den Spieler Bakambu nicht und ich habe auch nur die Youtube-Videos gesehen, aber ich wäre von einer Verpflichtung mehr als begeistert. Weniger darum, dass ich jetzt Wunderdinge von ihm erwarte, sondern einfach aus zwei Gründen:
1. Auch wenn er als Stürmer geführt wird, bringt er eigentlich alles mit auch auf der Außenbahn zu spielen. Wie ich vor paar Wochen schon sagte, benötigen wir da auch ein Upgrade, denn Frantz ist für mich dort ebenso keine Dauerlösung.
2. Hier schreib ich einfach mal aus Fansicht. Freiburg war bekannt für seine Wundertüten (in jüngster Vergangenheit v.a. Pitroipa und Cisse) aus anderen Ländern v.a. aus Afrika. Man hat in letzter Zeit viele Spieler verpflichtet, bei denen man weiß, was man bekommt. Aber keinen, wo man wirklich denkt "the sky is the limit". Ich denke Bakambu bringt einfach viel Talent mit, dass er in letzter Zeit nicht ganz abrufen konnte und mit ganz viel positivem Wunschdenken könnte er ein Rohdiamant werden ;)

Bevor das Gerücht mit Torrejon aufkam, habe ich ein Lautern-Spiel gesehen und dachte mir, dass dieser abgeklärte Spieler dem SC auch sehr gut tun würde. Er gehört zu den besten Verteidigern der 2. Liga und die Fans vom Betzenberg würden einen Abgang schon bedauern. Daher denke ich, dass man mit dem Transfer nicht viel falsch machen kann, wenn das IV-Duo nicht gerade aus einer Kombination mit Krmas besteht, da beide wohl Schnelligkeitsdefizite haben.
Da Fallou Diagne es wohl jetzt nach Rennes zieht und die Posse dann endlich beendet ist, Sorg's Abgang nach Schalke im Raum steht, ist eine Verpflichtung eines weiteren Verteidiger jetzt einfach sinnvoll.

Auch wenn wir gegen Frankfurt verloren haben, habe ich lange kein so gutes Eröffnungsspiel des SC's gesehen. Natürlich hat man noch einige Baustellen und alles lief nicht rund, aber man hätte zumindest einen Punkt verdient gehabt. Dabei haben v.a. die Neuzugänge Kempf und Bürki Spaß gemacht.
Mehmedi scheint leider derzeit völlig aus der Form zu sein und benötigt eine Pause, auch wenn er eigentlich unverzichtbar ist.
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
Mehmedi scheint leider derzeit völlig aus der Form zu sein

Ich weiß nicht. Es sind zwei Pflichtspiele in dieser Saison absolviert, im ersten hat er sich verletzt und im zweiten war er angeschlagen. Von einer Formkrise würde ich da noch nicht sprechen. Aber er hat ja auch bald die Länderspielpause, um komplett fit zu werden.
 

EricGordon10

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.610
Punkte
0
Ort
Hamburg
Ich weiß nicht. Es sind zwei Pflichtspiele in dieser Saison absolviert, im ersten hat er sich verletzt und im zweiten war er angeschlagen. Von einer Formkrise würde ich da noch nicht sprechen. Aber er hat ja auch bald die Länderspielpause, um komplett fit zu werden.

Na klar, verrückt braucht man sich noch nicht machen. Doch war es schon sehr auffällig, wie überspielt und nicht spritzig genug Mehmedi auf dem Platz gegen Frankfurt agierte. Traue ihm aber zu, sich dahingehend wieder selber in Form zu bringen.

Meinst du das mit der Länderspielpause ironisch? Mehmedi wird doch höchstwahrscheinlich nominiert?!
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
Na klar, verrückt braucht man sich noch nicht machen. Doch war es schon sehr auffällig, wie überspielt und nicht spritzig genug Mehmedi auf dem Platz gegen Frankfurt agierte. Traue ihm aber zu, sich dahingehend wieder selber in Form zu bringen.

Gegen Frankfurt würde ich ihn gegen jede Kritik in Schutz nehmen wollen. Gibt wohl kaum einen Spieler, den Streich in diesem Fitnesszustand überhaupt eingesetzt hätte, denke ich. Der war, bei allem, was man vor dem Spiel lesen konnte (habe ihn bei Comunio, deswegen habe ich die News gelesen ;)), auf keinen Fall bei 100 %, wahrscheinlich nicht mal bei 80.

Meinst du das mit der Länderspielpause ironisch? Mehmedi wird doch höchstwahrscheinlich nominiert?!

Entweder er wird diese Woche komplett fit oder ich würde das aus seiner Sicht absagen. Blöd, bei einem neuen Trainer, natürlich, aber jetzt die Verletzung mitzuschleppen ist folgenschwerer. Und es sind doch zwei Testspiele, oder ist das zweite Spiel Quali? Wobei die Quali auch für die Schweiz so ein Spaziergang sein dürfte, dass man sie nicht ernstnehmen muss.
 

EricGordon10

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.610
Punkte
0
Ort
Hamburg
Gegen Frankfurt würde ich ihn gegen jede Kritik in Schutz nehmen wollen. Gibt wohl kaum einen Spieler, den Streich in diesem Fitnesszustand überhaupt eingesetzt hätte, denke ich. Der war, bei allem, was man vor dem Spiel lesen konnte (habe ihn bei Comunio, deswegen habe ich die News gelesen ;)), auf keinen Fall bei 100 %, wahrscheinlich nicht mal bei 80.



Entweder er wird diese Woche komplett fit oder ich würde das aus seiner Sicht absagen. Blöd, bei einem neuen Trainer, natürlich, aber jetzt die Verletzung mitzuschleppen ist folgenschwerer. Und es sind doch zwei Testspiele, oder ist das zweite Spiel Quali? Wobei die Quali auch für die Schweiz so ein Spaziergang sein dürfte, dass man sie nicht ernstnehmen muss.

Wenn ich das jetzt richtig erkannt habe, hat die Schweiz in der Woche nur das 1.Quali-Spiel gegen England. Auch wenn es sinnvoll ist Mehmedi eine Pause zu gönnen, kann ich mir nicht vorstellen, dass es auch in Mehmedis Interesse wäre. Gerade da die Schweiz einen neuen Nationaltrainer hat. Sinnvoll wäre es aber allemal.
 

Wurzelsepp

Bankspieler
Beiträge
5.783
Punkte
113
Ort
Hier
Dazu kommt, dass Mehmedi eben nicht unumstrittener Stammspieler ist. Wäre er das wie zB Rodriguez, dann könnte er es sich problemlos leisten, mit einer eher "dünnen" Ausrede abzusagen. Er ist aber im Kampf um einen Stammplatz, so ist er bei der WM auch erst durch die Formschwäche von Stocker in die Stammformation gerutscht.
Fazit: Ist er fit, so muss er bei der Nati erscheinen, sonst ist er plötzlich weg vom Fenster oder zumindest dem Stammplatz.
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
Aber man könnte ihm, falls diese Woche nicht ausreicht um komplett fit zu werden, doch das Testspiel frei geben, oder? Sorry, aber einen angeschlagenen Spieler in einem Testspiel spielen zu lassen ist einfach :gitche:. Da sollte man dann schon ein bisschen an den Verein und den Spieler denken.

Quali ist aber klar, das wird Mehmedi wollen und das geht auch OK.
 

Wurzelsepp

Bankspieler
Beiträge
5.783
Punkte
113
Ort
Hier
Die Schweiz hat gar kein Testspiel, sondern nur das Quali-Spiel gegen England und da wird Mehmedi schon aus eigenem Interesse dabeisein. Ist er aber nicht ganz fit, so könnte ich mir schon vorstellen, dass er nur ins Camp eingeladen wird, dann aber nicht in der Stammformation steht, sondern zB Xhaka oder Stocker, schliesslich hat Mehmedi als Einwechselspieler seinen Wert auch schon unter Beweis gestellt.

Übrigens freut mich als Berner natürlich das gelungene Debüt von Bürki und sein vorläufiger "Sieg" gegen Mielitz!
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
Auch wenn kein Testspiel ansteht, macht der Unterschied zwischen Quali/Freundschaftsspiel überhaupt nichts aus, wenn es um einen Stammplatz in der Nati geht. :gitche:

Du :gitche: mich auch. Ich sage ja nicht, dass Mehmedi Schweinsteiger like Erholungsurlaube buchen soll, ich sage, dass ich in einem NM Freundschaftsspiel im Sinne des Vereins und zum Schutz des Spielers (zur Not vor sich selbst) keine angeschlagenen Spieler bringen würde. Quali Spiel kein Thema, wenn der Spieler fit ist sowieso nicht.
 

Huck huckt weg

Reigning 7-time Boxtippspiel Champion&P4P#1
Beiträge
10.350
Punkte
113
War heute mal wieder im Stadion. Schade, der Sieg wäre verdient gewesen. Ich könnte echt kotzen. Die letzten Minuten waren an Lächerlichkeit kaum zu überbieten
Ohne erkennbare Gründe wird die Nachspielzeit verlängert, eine Ecke wird einfach mal zum Freistoß, und ein Berliner Spieler stellt sich im 5 Meter Raum vor Bürki hin, dass der nichtmal die Mauer justieren kann und Meyer ist es *******egal. Die Freiburger wurden heute um zwei Punkte betrogen.
 

Jerry

Bankspieler
Beiträge
16.497
Punkte
113
War heute mal wieder im Stadion. Schade, der Sieg wäre verdient gewesen. Ich könnte echt kotzen. Die letzten Minuten waren an Lächerlichkeit kaum zu überbieten
Ohne erkennbare Gründe wird die Nachspielzeit verlängert,

Stimmt Daridas Auswechslung und "Krämpfe" sind kein Grund?

eine Ecke wird einfach mal zum Freistoß,

Der Freiburger hat Ronny beim Schuss umgenietet.;)

und ein Berliner Spieler stellt sich im 5 Meter Raum vor Bürki hin, dass der nichtmal die Mauer justieren kann und Meyer ist es *******egal. Die Freiburger wurden heute um zwei Punkte betrogen.

Weshalb ist das verboten? Heitinga kann sich dort problemlos hinstellen.
 

Dex989

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.429
Punkte
0
Wirklich schade, hätte Freiburg gestern auch drei Punkte gegönnt. Vor allem weil die Hertha ja praktisch nichts zustande gebracht hat und nur der Dicke Ronny mit zwei Toren den Punkt gerettet hat.
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
Mich würde mal die richtige Regelauslegung bzgl des Vorteils interessieren. Ich persönlich fand es genau richtig, wie Meyer das gemacht hat. Foul, Vorteil abwarten und wenn es kein Vorteil ist, zurückpfeifen. Ein Schuss über das Tor oder neben das Tor ist mMn kein Vorteil.

Ich war gestern für Freiburg und mich hat das Tor genervt, aber mir hat die Regelauslegung gefallen. Ich finde, man sollte den Gefoulten nicht bestrafen, wenn er weiterspielt. Anderes Bsp ist ja Müller gegen City gewesen. Wenn der SR ein Foul von Sagna gesehen haben sollte, dann sollte er mMn pfeifen, wenn Müller den Ball vorbeischießt. Ich fände es falsch, Müller zu bestrafen, weil er alles versucht und weiterspielt.

Nur: ich weiß nicht, ob das die richtige Regelauslegung ist. Der Kommentator gestern war da ganz anderer Meinung. Hier gibt es doch ein paar SR oder zumindest ein paar mit der Ausbildung. Vielleicht können die Licht ins Dunkel bringen.
 

Jerry

Bankspieler
Beiträge
16.497
Punkte
113
Foul, Vorteil abwarten und wenn es kein Vorteil ist, zurückpfeifen. Ein Schuss über das Tor oder neben das Tor ist mMn kein Vorteil.
Nur: ich weiß nicht, ob das die richtige Regelauslegung ist.

Finde es auch eine interessante Szene und bin gespannt auf Schiri-Meinungen. Und da wäre in der Tat eine gute Frage, was genau Vorteil ist. Eigentlich bin ich bei dir, dass ein Schuss über das Tor bzw. eine entstandene Torchance nicht gleichbedeutend mit Vorteil ist.
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
34.361
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Ich glaube, die Regel ist die, dass ein Vorteil nicht nur dann vorliegt, wenn ein Tor fällt, sondern wenn der Gegner kontrolliert zum Anschluss kommt.
Beispiel:
Spieler wird umgerissen und kommt im Fallen noch irgendwie zum Abschluss - kein Vorteil - Foulpfiff
Spieler wird am Trikot gezogen, reisst sich los, läuft weiter und schießt vorbei - Vorteil - kein Foulpfiff

Das Problem ist das Wort "kontrolliert". Aber vielleicht erinnere ich mich falsch und einer der Schiris hier korrigiert mich.
 

Gravitz

Lehny die Hohle Hupe
Beiträge
21.112
Punkte
113
Mich würde mal die richtige Regelauslegung bzgl des Vorteils interessieren. Ich persönlich fand es genau richtig, wie Meyer das gemacht hat. Foul, Vorteil abwarten und wenn es kein Vorteil ist, zurückpfeifen. Ein Schuss über das Tor oder neben das Tor ist mMn kein Vorteil.

.

Wenn er vorbeischießt und der Gegner mit seinem Foul nicht mehr in den Schuss eingreift, ist es ja eher spielerisches Versagen. Der Spieler hatte ja die Chance abzuschließen und somit den Vorteil gezogen.
 
Oben