Sky / DAZN - Thread

[zodac]

Für BL und CL komplett zahl ich auch gern mehr als einen 10er. Aber das muss dann schon auch komplett sein und nicht zerstückelt.

 

[MRB]

Meine Schmerzgrenze für BL + CL & ansonsten nix (worauf es bei meinem derzeitigen, alles umfassenden Abo auch hinausläuft, weil ich nix anderes gucke) wäre wohl irgendwo bei ca. 200€/Jahr oder 20€/Monat.
Ansonsten kann ich halt auch drauf verzichten.

 

[Brummsel]

Ich denke auch wirklich nicht das man für NBA, NFL, Serie A, La Liga, Ligue 1 und CL für 30 Euro meckern kann.

Nein, das kann man wohl nicht. Der Punkt ist aber, dass die allermeisten Sky und DAZN nur wegen Fußball buchen.
Dann sollen sie das halt endlich splitten.
Komplette Buli inkl. CL für 20,- im Monat.
Der Rest auch noch mal 20,-

Allerdings würden sie dann wahrscheinlich noch mehr Verluste machen, weil die Leute überwiegend nur das Fußball Paket buchen.

 

[Deontay]

Nein, das kann man wohl nicht. Der Punkt ist aber, dass die allermeisten Sky und DAZN nur wegen Fußball buchen.
Dann sollen sie das halt endlich splitten.
Komplette Buli inkl. CL für 20,- im Monat.
Der Rest auch noch mal 20,-

Allerdings würden sie dann wahrscheinlich noch mehr Verluste machen, weil die Leute überwiegend nur das Fußball Paket buchen.

Es gibt doch nun 3 verschiedene Pakete für 10€, 25€ und 30€. Am Ende wird der Löwenanteil des Rechteausgaben in Deutschland für Fußball draufgehen. Deshalb lohnt sich auch kein Paket nur mit Fußball, weil man das nicht signifikant günstiger machen kann. Für andere Pakete ohne Fußball wäre es natürlich sinnvoll, aber nicht mit Fußball.
Wenn DAZN wirklich die komplette Bundesliga + internationaler Wettbewerb exklusiv übertragen würde, dann kommen wir niemals mit 20 € aus. Da müsste sicherlich 35-40 € im Monat dann kosten. Wir leben auch in einer Inflation. Die Sky-Preise vor 8 Jahren waren angeblich so untragbar, nun ist alles noch viel teurer geworden aber ein Abo-Preis muss um die Hälfte günstiger es geben? Das geht sich nicht auf.

Wem die Preise zu hoch sind, holt euch einfach ein ausländisches Abo. Beispielsweise bietet ESPN+ u.a. die komplette Bundesliga für 10 $ im Monat an. Ich habe wegen Boxen schon etliche Abos abgeschlossen. Ob Lateinamerika, Australien oder Afrika, überall wird man mit der Bundesliga konfrontiert. Das wird dort überall verramscht.

 

[MRB]

Wem die Preise zu hoch sind, holt euch einfach ein ausländisches Abo. Beispielsweise bietet ESPN+ u.a. die komplette Bundesliga für 10 $ im Monat an. Ich habe wegen Boxen schon etliche Abos abgeschlossen. Ob Lateinamerika, Australien oder Afrika, überall wird man mit der Bundesliga konfrontiert. Das wird dort überall verramscht.

Und das ist dann legal und ohne VPN realisierbar?

 

[Deontay]

Und das ist dann legal und ohne VPN realisierbar?

Nein, absolut nicht.

 

[MRB]

Dann kann ich mir auch gleich illegale russische oder chinesische Streams für lau reinziehen.

 

[Deontay]

Dann kann ich mir auch gleich illegale russische oder chinesische Streams für lau reinziehen.

Es beruhte auf der Annahme, dass wir ein vollumfassendes Streamingangebot von DAZN erhalten würden, welches sagen wir 40 € kostet. Ein fairer Preis, den aber nicht jeder zahlen kann. Und bevor man dann dubiose kostenlose Streaming-Seiten aufsucht, kann man lieber versuchen einen kostengünstigen Aboanbieter im Ausland zu finden.

Die illegalen russischen Streams sind voller Trojaner usw.
Man schließt ein normales Abo bei ESPN ab, muss sich dann nicht mit irgendwelchen Viren und Stream-Aussetzern herumplagen. Das ist ein großer Unterschied.

 

[Hans A. Jan]

Ich denke auch wirklich nicht das man für NBA, NFL, Serie A, La Liga, Ligue 1 und CL für 30 Euro meckern kann. Und das sind ja nur die Sportarten die mich interessieren, UFC, Darts etc haben die ja auch noch.

Ist das alles wirklich so von großer Relevanz? Das Interesse schätze ich als relativ gering ein. Die breite Masse will Fußball, hier vor allem 1. Liga gucken. Das die Rechte nochmal gesammelt bei einem Anbieter und bei einem guten Preis liegen, kann ich mir schwer vorstellen.

Was kostet heute die günstigste Sitzplatzkarte? Kaum unter 25 Euro. Insofern sind "ein Zehner" oder selbst 20 Euro für ein Abo nicht wirklich viel ehrlich gesagt.

 

[lastsamurai]

Was kostet heute die günstigste Sitzplatzkarte? Kaum unter 25 Euro. Insofern sind "ein Zehner" oder selbst 20 Euro für ein Abo nicht wirklich viel ehrlich gesagt.

Ich verstehe diese Vergleiche ehrlich gesagt nicht. Niemand würde auf die Idee kommen, den Besuch eines Live-Konzert von Rammstein preislich zu vergleichen mit dem Mitschnitt eines Konzertes im Fernsehen.
Beim Fußball wird das Argument jedoch immer zur Relativierung der Preise benutzt.

Zu einem Besuch im Stadion gehört doch viel mehr als das Spiel zu sehen. Die Atmosphäre, das Adrenalin, die Gesellschaft usw.

Im Endeffekt ergibt sich der Marktpreis halt aus dem, was Leute zu zahlen bereit sind. Es dürfte die "Nerds" wie hier im Forum geben, die schon bei geringen Kostensteigerungen auf Streams etc. ausweichen oder bei einer Preiserhöhung zumindest einen Qualitätsgewinn erwarten (4k-Ausstrahlung, eigens zusammengestellte Konferenz, Split-Screen-Funktion, also irgendwas innovatives). Auf der anderen Seite stehen Opa Heinz und Papa Micha, die einfach den Fernseher und zur Not noch den Receiver anmachen und ihr Team sehen wollen. Die geben dann auch bisschen mehr Geld aus.

Irgendwo dazwischen pegelt sich der Preis ein. Und ich sage voraus, dass dieser mittelfristig nicht bei 40€ liegen wird - mit den Preisen wird DAZN Schiffbruch erleiden.

 

[Sports Almanac]

Was glaubt ihr eigentlich, wer ihr seid. Dafür dass wir uns hier seit Jahren den Arsch aufreißen. Dass wir diese TV-Rechte bekommen haben. Aber das hat 651651 Millionen Euro gekostet. Und das ist nun mal mit 10 Euro oder kostenlosen Probeaccounts nicht zu finanzieren.

Schon damals, im August 2019, war klar wohin die Reise gehen würde, so naiv konnte eigentlich keiner sein. Dass sie aber so dreist anziehen ist aufgrund der Tatsache dass sich immer Leute von der Bundesliga abwenden fast schon Realsatire, bei Sky lachen sie sich wohl auch gerade schlapp. Ob das im Sinne vom Kartellamt und der DFL war? Beide sind daran ja nicht schuldlos.

DAZN soll ein massives Minus im Jahr 2021 erwirtschaftet haben.

Ich denke die haben überhaupt noch niemals ein Plus erwirtschaftet. Es ist von 5,5 Milliarden alleine die letzten 3 Jahre die Rede.

Ein Highlight bleibt immer noch das Rushton Interview von 2017.

Dazn-Chef: "Wir kaufen Sportrechte nicht in Kamikaze-Manier"

James Rushton übers Zahlen fürs Schauen und die Einkaufsliste des Streamingportals, das gerade mit Sky die Champions League kaufte

www.derstandard.at

Wir haben keinen Micky-Maus-Businessplan.

 

[MrStylo]

Irgendwo dazwischen pegelt sich der Preis ein. Und ich sage voraus, dass dieser mittelfristig nicht bei 40€ liegen wird - mit den Preisen wird DAZN Schiffbruch erleiden.

Das denke ich auch, allerdings heisst das im Umkehrschluss auch das die Bundesliga von dne TV Einnahmen her irgendwo knapp über Ligue1 einzuordnen wäre, wenn man die realistischen Erlöse annehmen würde. Die BL hat halt den Vorteil dass es mit den ARD/ZDF noch 2 Player gibt die gutes Geld bezahlen, dieses aber nicht wirklich refinanzieren müssen.

 

[Epsilon]

Für Sky/DAZN wird das keinen großen Unterschied machen ob sie 20 oder 40 Euro für den Fussball verlangen. Bei 20 holen sie mehr Abonnenten, bei 40 weniger aber letztendlich gleich sich das wieder aus, sprich es wird immer bei einem Minusgeschäft bleiben solange sie die Fernsehrechte immer überteuert einkaufen.

 

[NcsHawk]

Ist das ein Phänomen in Deutschland, dass sich Pay-TV in Verbindung mit Sportrechten nicht rechnet oder ist das ein Problem welches für ganz Europa gilt?
Tragen sich die TV-Rechte für die Spanische Liga?

 

[MadFerIt]

Ist das ein Phänomen in Deutschland, dass sich Pay-TV in Verbindung mit Sportrechten nicht rechnet oder ist das ein Problem welches für ganz Europa gilt?
Tragen sich die TV-Rechte für die Spanische Liga?

die tv-rechte in spanien werden nicht zentral vergeben. so war es zumindest früher. da kann sich jeder verein selber vermarkten, was eben zu den zuständen führt, wie man sie kennt: barcelona und madrid schwimmen im geld und der rest kann sehen, wo er bleibt.

 

[henningoth]

Due rechte sind halt einfach zu teuer. Bzw. Eigentlich sind dazn und sky ja selber schuld. Sind aber halt auch irgendwo gezwungen zu kaufen, weil sie ohne sonst als anbieter wohl erst recht nicht existieren könnten.

 

[Luel]

Gefühlt wäre DAZN besser gefahren, wenn sie bei den (deutschen) Nischenrechten geblieben werden und halt weiter US-Sport, mittlere Ligen und Pokale etc. geblieben wären, sich eigene Moderatoren nur leisten wenn wirklich nötig und dafür den Preis irgendwo bei den anfänglichen 10-15 Euro gehalten hätten. Das haben sicherlich mehr mal eben so bezahlt und die Kosten bleiben niedrig. An der CL und Bundesliga kann man sich scheinbar nur verheben...

 

[MRB]

Normalerweise müsste mal einer die Rechte kaufen und dann einfach die Spiele in Stadionatmosphäre zeigen, ohne Vor- und Nachberichte und von mir aus sogar noch Werbung vorher und nachher.

Die meisten kaufen sich das Abo doch wegen des Fußballs und nicht wegen irgendwelcher Moderatoren. Man würde das ne Menge Geld sparen.

 

[Rashid World Peace]

Die meisten kaufen sich das Abo doch wegen des Fußballs und nicht wegen irgendwelcher Moderatoren. Man würde das ne Menge Geld sparen.

Lothar ist schon ein Grund mehr für Sky.
Und wenn Müller-Hohenstein oder Claudia Neumann bei Sky auftauchen sollten, würde ich mein Abo kündigen.

 

[MRB]

Ich schaue aber nicht Sky wegen Lothar, wenn ich CL sehen will, weil das schlicht nicht geht.