Sportforen-GP Nr. 56 – Das Grauen, das Grauen!! Der Spooktober ist da

[Savi]

jaja GP21 war irgenwann kurz vor Corona btw

ach, jetzt ist senilität schon ne ausrede

 

[JL13]

Der scheint sich wortlos verabschiedet zu haben

Aber bloss vom GP? Im Forum ist er ja noch aktiv

 

[HamburgBuam]

Aber bloss vom GP? Im Forum ist er ja noch aktiv

Er wird halt eine GP-Pause machen.

 

[JL13]

Er wird halt eine GP-Pause machen.

Vermutlich. Hätte ja sein können, dass jemand etwas weiss.

 

[hirschi]

Apropos Berlin: Wo war eigentlich My Man @hirschi die letzten beiden GPs? Hab von niemandem bisher so viele Punkte bekommen, wie vom Deer.

Ich bin hier raus….
Somit wird dein Punktesystem für sichere Punkte wohl in Zukunft umdenken müssen 🫥

 

[JL13]

Ich bin hier raus….
Somit wird deine Punktesysteme wohl in Zukunft umdenken müssen 🫥

Hab dich definitiv nicht nur wegen der Punkte gern hier gesehen. Schade

 

[hirschi]

Hab dich definitiv nicht nur wegen der Punkte gern hier gesehen. Schade

Dieses Kompliment kann ich leider nicht teilen….
Ich schätze es dennoch 🫡

 

[JL13]

Dieses Kompliment kann ich leider nicht teilen….
Ich schätze es dennoch 🫡

Ich schätze deine direkte Art

 

[Brummsel]

Wenn @hirschi nicht mehr mitmacht, gibt es weniger 0-Punkte Kandidaten. Mit anderen Worten, die Konkurrenz rückt mir näher auf die Pelle und das ist nicht gut für mich.
Also mach lieber wieder mit.

 

[theGegen]

Tja, da kann ich wohl das trashige Boob-Video aus meiner GP-Longlist streichen.
Das ich extra dafür aufgehoben hatte, falls sich der schreckliche Motto-Vorschlag "Trash" durchsetzen sollte.
Punkte von @hirschi ....

Ich habe insgesamt 29 Punkte von ihm bekommen und 9 Punkte an seine Beiträge vergeben.
Also ein rechnerischer Verlust.

 

[theGegen]

Darauf kann man sich aber nicht verlassen, im Sinne dessen, dass Band UND Song schon mal dabei waren und deswegen nimmer genommen werden darf.
Wenn z.B. WOWY einmal von U2 und einmal von Chris de Burgh eingereicht wurde, sagt das Tool, dass der Beitrag schon mal dabei war. Interessiert aber nicht weiter, da einmal im Original und einmal als Cover-Version, was ja erlaubt ist.

Ich weiß nicht, ob ich mich da täusche, aber meines Wissens kann ein bestimmter Song sehr wohl zwei oder dreimal (sogar in ein und demselben GP) eingereicht werden, hauptsache, er stammt von verschiedenen Interpreten.

Ist das ein Problem des Tools? Oder ein Verständnisproblem?

Doch höchstens des Einreichers / der Einreicherin, die das Tool nicht zur Überprüfung nutzen.
Wenn der Titel zwar dabei ist, aber von einem anderen Interpreten, dann ist der Beitrag zulässig.

Die Verantwortung zur Einhaltung der Regeln liegt am Absender (m w d) selbst. Eventuell macht ein aufmerksamer Host oder eine Hostess auf einen Fehler aufmerksam.

Man könnte höchstens eine Strafpunkt-Funktion in das Tool einfügen, für den Fall, dass die vereinbarten Regeln eindeutig gebrochen wurden.
Zum Beispiel: ein Lied von 1981 im 1970er Motto-GP. Oder eins von 2020 für den Jahres-Grand-Prix 2022.

Und auch dabei sind Entschuldigungen möglich, wenn z.B. über unterschiedliche Schreibweisen ein Titel nicht eindeutig erkannt wird.

Da gab es Kandidaten, die hatte ich beim Userraten getroffen, weil Titel und/oder Band zumeist falsch geschrieben waren.
Wenn das Programm deswegen nicht greift, dann sind das mildernde Umstände.

 

[Brummsel]

Ist das ein Problem des Tools?

Nein, das wollte ich damit nicht sagen.
Ich hatte Dich so verstanden, dass Du meinst, allein wenn das Tool Alarm schlägt, sei der Song schon garantiert nicht zulässig.
Aber komisch, ich hatte in 55 GPs noch nie das Problem. Weil ich immer vorher die @spatz sche Datenbank-Suche benutze. Das ist ne Sache von 10 Sekunden.

 

[theGegen]

Nein, das wollte ich damit nicht sagen.
Ich hatte Dich so verstanden, dass Du meinst, allein wenn das Tool Alarm schlägt, sei der Song schon garantiert nicht zulässig.
Aber komisch, ich hatte in 55 GPs noch nie das Problem. Weil ich immer vorher die @spatz sche Datenbank-Suche benutze. Das ist ne Sache von 10 Sekunden.

Meinte ich doch.

Das Tool selbst eliminiert vielleicht "automatisch" überhaupt gar nix, aber das muss es auch nicht.

Wie sollte so ein Tool per Programmierung auch unterscheiden können, ob die Grenzen bei einem Motto-GP eingehalten werden?

Das Problem liegt nicht beim genialen Tool von @spatz . Es ist simpel & selbsterklärend. Falls jemand diese Hilfestellung nicht nutzen kann oder möchte, dann muss er / sie / es sich nachträglich nicht wundern, wenn Regelverletzungen mit geringen Punktezahlen bestraft werden.

Nur über eine zusätzliche Strafpunkt-Option für den Host oder die Hostess von z.B. ~50 Punkten bei klaren Verletzungen der Regeln, lässt sich ein "irregulärer" Erfolg verhindern.

 

[Savi]

Habt ihr es bald?

 

[JL13]

Naaaaa...habt ihr heute schon was eingereicht?

 

[John Lennon]

Naaaaa...habt ihr heute schon was eingereicht?

 

[Tirima]

Bin nach einer Pause auch wieder dabei

 

[Bongo]

Der scheint sich wortlos verabschiedet zu haben

Der macht grad Praktikum in Bayern um endlich zu lernen, wie man anständige Brezn bäckt.

 

[JL13]

Wenn du wüsstest. Jedesmal, wenn ich in das Tool gucke, reagiere ich so:

Besonders bei zwei Usern frage ich mich, was mit ihnen nicht stimmt.

 

[Ferenc H.]

Wenn du wüsstest. Jedesmal, wenn ich in das Tool gucke, reagiere ich so:

Besonders bei zwei Usern frage ich mich, was mit ihnen nicht stimmt.

Ich gehöre nicht dazu?