Tennis GOAT-Thread

[tennisfun]

Und die sieht so aus, dass ein Federer-Fan/Sympathisant eine Liste im 3er-Vergleich mit Federer, Djokovic und Nadal erstellt und diese eigenmächtig bewertet?

Wie sähe denn die beim Nole Fan aus? Ich gehe nicht bei allen Prozentbewertungen mit, das sieht jeder ein Stück weit anders. Aber die Auflistung von @TaufikH zeigt gut wo die Big Three so ihre Stärken haben. Es verteilt sich sehr unterschiedlich und ist eine gewissen Bestätigung das die direkten Duelle dann meist sehr hochklassig waren und halt alles zeigten was Top Tennis so zu bieten hat. Diese Auflistung erfordert ein wenig Zeit/ Mühe. Kannst ja gerne kopieren und Deine Bewertung zeigen.

 

[L-james]

Wie sähe denn die beim Nole Fan aus?

Musst du mal einen von denen fragen.

 

[tennisfun]

@L-james o.k. mein Fehler, aber wie sieht denn Deine Auflistung/ Bewertung im Vergleich zu @TaufikH ?

 

[L-james]

@L-james o.k. mein Fehler, aber wie sieht denn Deine Auflistung/ Bewertung im Vergleich zu @TaufikH ?

Den Aufwand betreibe ich jetzt hier nicht. Wüsste auch nicht zu was das führen soll? Zumal einige Punkte rein subjektiver Natur sind und auch einige die ziemlich albern, aber die hat er scheinbar mit reingenommen um der Liste etwas "Lockerheit" zu verleihen.

 

[Drago]

Das zeigt doch perfekt auf, dass Rasen ein komplett eigener Belag ist und man sich da erstmal auf ein bestimmtes Level hinarbeiten muss.

Hör mal hier Marat 2008:

Der Clip startet an der richtigen Stelle. Er betont direkt, die Plätze wären immer langsamer geworden, und man könnte jetzt endlich von der Grundlinie spielen.

Wimbledon wird immer Langsamer....was L-James bestreitet....

Das hat gewechselt. Zwischen 2005 und 2011 war s echt abartig. Da war s langsam und die Bälle sprangen viel zu hoch. Nadal war 06, 07, 08, 10 und 11 im FInale.
Ab 12 veränderte man es wieder etwas, und da hatte Nadal dann bis heute nur noch zwei SEmis, 18 gegen Djokovic und 19 gegen Federer. Sonst flog er mal früh gegen Darcis, Rosol, Müller und Browne raus.

Nochmal zu den 3 oben genannten Punkten beim Rasen von früher:
a) sau schnell
b) Bälle rutschen durch und springen flach
c) Bälle verspringen dauernd. Deshalb kein Grundlinienspiel möglich, weshalb Borg, Lendl und andere S&V spielen mussten.

Sowohl Djokovic als auch Nadal wurden mit c nie konfrontiert, das wurde ab 02 abgeschafft. 03 und 04 war a und b noch gegeben, aber c nicht mehr.

Früher hatte Rasen a, b und c zusammen. Das war die Zeit von Sampras, Goran, Becker, Stich, Edberg, McEnroe und Co.

 

[Fenomedal_22]

Völlig unabhängig von Rafael Nadal habe ich immer die Meinung vertreten, dass GS Titel die härteste und wichtigste Währung im Tennissport sind. Das sind die Turniere, auf die die gante Welt blickt. Es sind die Turniere, die keine körperliche Schwäche verzeihen. Und die den Spieler fordern, Leistungsschwankungen und Schwächeperioden zu überstehen. Denn in langen Matches oder Turnieren über 2 Wochen wird jeder solche Phasen haben!

Nadal führt diese Statistik nun mit 22 Titeln vor Djokovic und Federer mit je 20 an. Zweifelsohne ist es schwierig bis unmöglich, unterschiedliche Generationen miteinander zu vergleichen. Spieler der Vergangenheit wie Laver, Borg, Emerson usw. kann man nicht mit dem vergleichen, was heute ist. Die Bedingungen waren andere, teilweise auch die Beläge. Aber alleine die Tatsache, dass 3 Spieler 62 GS Turniere unter sich aufgeteilt haben und sich über mehr als ein Jahrzehnt zu Höchstleitungen gepusht haben ... die Big3 sind etwas einmaliges im Tennissport. Letztlich käme für den Titel des GOAT eh niemand anderes in Frage als diese 3.

Federers größter Pluspunkt sind seine spielerischen Fähigkeiten. Die Eleganz und Variabilität sind herausragend. In seinen Peak-Zeiten sammelte er die GS Titel massenhaft (2004-2007). Spielerisch war, bis auf Sand, kein Kraut gegen ihn gewachsen. Genau dieser Punkt ist mMn aber sein größer Schwachpunkt. Wenn das Spielerische mal nicht reichte, ist er von den Big3 klar der Schwächste. Mental stehen Nadal und Djokovic klar vor ihm. WIM 2019 oder die US Open 2009 sind Paradebeispiele dafür. Beide GS-Endspiele muss der Schweizer einfach gewinnen. In WIM war es noch schlimmer, wo er bei eigenem Aufschlag 2 MB nicht verwerten konnte. Theoretisch hätte er da 21. GS Titel gehabt und Djokovic hätte nur 19. Auch bei den US Open 2011 ließ er sich noch ein Match abluchsen, was seines gewesen ist. Das sind vielleicht nur Kleinigkeiten gewesen und ist Kritk auf ganz hohem Niveau, aber: Bei einer solchen Debatte geht es ja auch um die Besten der Besten. Federer hat in seiner Karriere etwas zu viel liegen lassen ....

Djokovic würde ich in der Gesamtheit sogar als mental noch etwas stärker einschätzen als Rafa. Bis Ende 2013 war das anders, aber ab da dominierte der Serbe diese Kategorie. Sein Spiel ist theoretisch am besten für alle Beläge ausgerichtet. Und er hat die meisten Wochen als #1 der Welt. Was gegen ihn spricht: Er hat in den vergangenen 2 Jahren 2 mögliche GS Titel leichtfertig weggeworfen. Logischerweise weiß niemand, was passiert wäre ... aber bei beiden Turnieren galt er als der Top Favorit. Die US Open 2020: Dümmer geht es kaum. Klar, es war keine Absicht, aber einfach unfassbar dumm, durch eine Disqualifikation auszuscheiden. Und das gegen einen Gegner, den er im Normalfall noch problemlos geschlagen hätte. Und die Sache dieses Jahr in Australien ... ich habe zwar meine persönliche Meinung zur Impfung etwas geändert, würde aber nach wie vor niemandem vorschreiben wollen, was er in seinen Körper zu lassen hat und was nicht. Das muss jeder selber wissen. Nur muss man dann seinen Verstand einsetzen und andere Wege suchen, um in einem Land mit sehr strikten Regeln trotzdem an einem Turnier teilnehmen zu können. Djokovic hatte scheinbar keinen Plan in der Tasche und hoffte, so "durchzukommen". Um dann am Ende wie eine unerwünschte Person abgeschoben zu werden. Nein, da hat sich Djokovic von einer sehr uncleveren Seite gezeigt.

Nadal kann wie Djokovic mindestens 2 GS Titel bei jedem Major aufweisen. Die Weltrangliste spricht natürlich gegen ihn, er steht dort weit hinter Federer und Djokovic. Bezogen auf die Jahre als #1 am Ende der Saison (und nicht die reinen Wochen) ist er aber gar nicht so weit von seinen Konkurrenten entfernt. Zudem schlägt sein anfälliger Körper da ins Gewicht. Wer häufig immer mal wieder ausfällt, kann nicht so viele Wochen als #1 sammeln. Was neben seiner spielerischen Qualität (besonders auf Sand) heraussticht: Nadal war in seiner Karriere sehr effizient, wenn es darum ging, GS Titel zu gewinnen, bei denen seine beiden großen Rivalen trotz vermeintlicher Überlegenheit bereits raus waren. US Open 2017 u. 2019 oder die AO 2022 z.B.. Das waren so GSs, wo die Form jetzt nicht herausragend war oder das eine oder andere nicht passte. Aber mit Willenskraft und Beharrlichkeit holte er sich diese Titel!

Ist Nadal nun der GOAT?! Objektiv gibt es zweifelsohne immer wieder Statistiken, die gegen den einen oder anderen sprechen. Solange einer nicht 5-10 GS Titel plus hat, ist es schwierig, da eine klare Entscheidung zu treffen. Was mMn klar für Nadal spricht, und entgegen meines ersten Satzes lasse ich da sogar die GS Titel außen vor: Durch seine chronische Verletzung, die er quasi die gesamte Karriere mit sich rumschleppen muss und die ihn immer wieder zurückwarf, ist es umso erstaunlicher, dass dieser Kerl derart viel gewinnen konnte. Dazu brauchst du einen Willen, der nicht von dieser Welt ist. Passend dazu: Trotz der vielen Ausfälle fiel Rafa nie aus den Top 10 der Weltrangliste. Nie. Djokovic und Federer passierte es. Noch mehr als die #22 ist dies mMn die herausragende Statistik in Nadals Karriere. Er ist ein Stehaufmännchen mit einem unbändigen Willen zum sportlichen Erfolg. Selbst wenn vieles nicht passte, kämpfte er sich durch und sammelte genug Punkte, um weiterhin zur Weltspitze zu gehören.

 

[Nightmode71]

Bei mir bekommt jeder ne Krone.
Nadal der unumstrittene Sandplatzkönig und mit 22 Titeln der erfolgreichste.
Djokovic der vielseitigste weil alle GS mindestens 2 mal gewonnen, die Verteilung etwas besser als bei Nadal und Federer.
Federer der eleganteste und zu den 20 GS einen ATP Titel mehr als Djokovic und der Finals Titel fehlt Nadal

 

[Sportsfreund09]

Was mir bei dieser 90er-Tennisgeneration (Becker/Sampras/Agassi) auffällt:

- Die Spieler waren fast alle mit gut 30 Jahren körperlich am Ende. Da konnte praktisch niemand bis Mitte 30 auf Top-Niveau spielen.

- Die Spieler hatten alle nicht so glatte Karrieren. Sampras gewann zum Beispiel mit 19 die US-Open, danach aber auch erstmal drei Jahre gar nichts und musste Lehrgeld zahlen. Agassi holte seinen ersten Grand Slam mit 22, wurde dann Mitte der 90er auch von einigen Verletzungen und privaten Problemen weit zurückgeworfen, ehe er mit Ende 20 nochmal einen zweiten Frühling erlebte.

- Es gab ein viel breiteres Feld an Spielern, die untereinander konkurrenzfähig waren. Ich meine in den 90ern gab es alleine 8 verschiedene French-Open-Sieger, bei den Australien Open und US Open auch viele verschiedene. Nur Wimbledon war ziemlich dominiert von Sampras, aber er hatte dort immer unterschiedliche Finalgegner.

- Die Belänge waren noch viel unterschiedlicher als heute und es gab für alle Courts Spezialisten.

- Es gab verschiedene Spielertypen und verschiedene Spielstile, mit denen die Spieler damals zurechtkommen mussten, während heute ja weitgehend alle nur Grundlinientennis spielen.

Insgesamt waren die Umstände einfach deutlich andere als für die Djokovic/Nadal-Generation.

 

[Tuco]

Wimbledon 2018 hatte ich gar nicht auf dem Schirm. Das stimmt schon. Die zwei US Open Niederlagen fand ich da aber eher schwach. Oder auch gegen Wawrinka bei den FO. Nervenstark war er eigentlich vor allem gegen Federer . Aber das sind wirklich minimale Unterschiede bei Rafa und Nole. Da liegen beide auf jeden Fall klar vorne.

100% heißt ja nicht "perfekt", das gibt es sowieso nicht, es sind zwar alles "Jahrhundertsportler", aber trotzdem nur Menschen. Und bei Federer sehe ich es halt wie gesagt auch so, dass er der "gefühlte" GOAT ist (deinem Beitrag stimme ich bis auf den "lustigen" Teil weitgehend zu) und vielleicht ca. 24 GS mit ordentlichem Vorsprung (weil dann ein oder zwei der zusätzlichen Titel auf Kosten von Nadal gegangen wären) gewonnen hätte, wenn er in Sachen Nervenstärke auf dem Niveau der anderen beiden wäre, aber das war er nun mal nicht, jedenfalls nicht in den direkten Duellen (gegen andere Gegner tun die sich nicht viel). Und das ist doch auch in Ordnung so. Wie gesagt, wer die meisten GS gewonnen hat, ist letztlich ohnehin nur eine statistische Spielerei, die höchstens so lange interessiert wie es der Rekord ist. Und dass Federer diese kleine Schwäche in den direkten Duellen hatte, macht ihn irgendwie auch "menschlicher". Ansonsten wirkt er auf mich schon sehr "glatt" und "perfekt" wie eine für einen Rolex-Werbespot im Reagenzglas entworfene Kunstfigur, so ist er klein wenig mehr "relatable"...

Und zu Nadal muss man schon sagen - er hat sich den Rekord durch seinen unglaublichen Willen einfach verdient. Wer sich mit 36 Jahren nach unzähligen Verletzungen und chronischen Schmerzen noch für so ein Turnier fitspritzen lässt und dafür mit neunstelligem Vermögen und einem schon seit Jahren gesicherten ATG-Status so eine Ochsentour auf sich nimmt, der will den Rekord wohl auch am meisten. Wenn man das damit vergleicht, dass Djokovic lieber die AO sausen lässt als sich einfach nur gegen Corona impfen zu lassen, dann ist das schon enormer Kontrast, und da sprechen Taten dann auch deutlich lauter als Worte.

 

[Drago]

Und bei Federer sehe ich es halt wie gesagt auch so, dass er der "gefühlte" GOAT ist

Und genau das seh ich nicht so. Er hält weder den GS noch den Wochen als Nr. 1 Rekord, beide hatte er mal. Diese beiden Dinge sind schon sehr wichtig. Djokovic und Nadal haben jedes GS mindestens 2 mal gewonnen, dazu gewann Federer nicht jedes Masters Turnier.

Federer ist auf jeden Fall hinter den Beiden einzuordnen, das kann man 2022 sicher sagen, noch vor 2-3 Jahren sah es anders aus.

1) meiste GS
2) Wochen als Nr. 1
3) Masters Titel
4) Direktvergleich mit den stärkste Konkurrenten
5) Titel unter unterschiedlichen Spielbedingungen

Diese 5 Kritierien als Gesamtpaket ist nur ein Mann vorne, und zwar der mittelerweile so unbeliebte Herr

Im Gesmatpaket kommt einfach keiner mehr an ihn ran. Nadal hat 2 GS TItel mehr und das war s dann auch. Djokovic hat nicht nur ne bessere Verteilung seiner GS, er führt im H2H, gewann alle Masters Turniere (Nadal nie Indoor Hart), führt als die längste Nr. 1, da kann man einfach keinen anderen mehr nennen.

Wäre alles so geblieben wie in den 90ern, hätte sich mMn Federer im gesamten durchgesetzt. Djokovic und Nadal wären im damaligen Wimbledon einfach an ihre Grenzen gekommen, besonders Nadal, aber Djokovic halt auch. Man konnte da gar nicht von der Grundlinie spielen da die Bälle nur versprangen, sprich S&V war Pflicht, deshalb machten es Borg und Lendl ja auch.
Borg gewann da auch nur weil in seiner Zeit dort kein Becker, Edberg, Sampras, Federer etc. am Start waren. Als McEnroe alt genug war schlug er ihn in 4 und Borg war davon mMn mental gebrochen, er merkte dass gegen den da nix mehr geht.
Ich geh locker so weit und sage, dass selbst Einmalsiger der 80er bis 01 wie Stich, Goran, Krajicek und Cash Borg dort regelrecht platt gemacht hätten.

Aber es ist nicht so geblieben, und von dem wie es war gibt es aktuell nur einen top Kandidaten was den GOAT TItel angeht, und das ist Djokvovic.

 

[Matt]

Wie wäre es, wenn man die Umfrage hier einmal neu starten würde. Auf das Ergebnis wäre ich sehr gespannt.

 

[gentleman]

Wie wäre es, wenn man die Umfrage hier einmal neu starten würde. Auf das Ergebnis wäre ich sehr gespannt.

Ich hab noch nicht mal bei der bisherigen Umfrage abgestimmt.. beim Thema GOAT hab ich mich schon vor Jahren ausgeklinkt aber kann die Umfrage gerne neu auflegen, warten wir mal ab was der Rest der Mannschaft sagt und wünscht

 

[Tuco]

Und genau das seh ich nicht so. Er hält weder den GS noch den Wochen als Nr. 1 Rekord, beide hatte er mal. Diese beiden Dinge sind schon sehr wichtig. Djokovic und Nadal haben jedes GS mindestens 2 mal gewonnen, dazu gewann Federer nicht jedes Masters Turnier.

Federer ist auf jeden Fall hinter den Beiden einzuordnen, das kann man 2022 sicher sagen, noch vor 2-3 Jahren sah es anders aus.

1) meiste GS
2) Wochen als Nr. 1
3) Masters Titel
4) Direktvergleich mit den stärkste Konkurrenten
5) Titel unter unterschiedlichen Spielbedingungen

Diese 5 Kritierien als Gesamtpaket ist nur ein Mann vorne, und zwar der mittelerweile so unbeliebte Herr

Im Gesmatpaket kommt einfach keiner mehr an ihn ran. Nadal hat 2 GS TItel mehr und das war s dann auch. Djokovic hat nicht nur ne bessere Verteilung seiner GS, er führt im H2H, gewann alle Masters Turniere (Nadal nie Indoor Hart), führt als die längste Nr. 1, da kann man einfach keinen anderen mehr nennen.

Wäre alles so geblieben wie in den 90ern, hätte sich mMn Federer im gesamten durchgesetzt. Djokovic und Nadal wären im damaligen Wimbledon einfach an ihre Grenzen gekommen, besonders Nadal, aber Djokovic halt auch. Man konnte da gar nicht von der Grundlinie spielen da die Bälle nur versprangen, sprich S&V war Pflicht, deshalb machten es Borg und Lendl ja auch.
Borg gewann da auch nur weil in seiner Zeit dort kein Becker, Edberg, Sampras, Federer etc. am Start waren. Als McEnroe alt genug war schlug er ihn in 4 und Borg war davon mMn mental gebrochen, er merkte dass gegen den da nix mehr geht.
Ich geh locker so weit und sage, dass selbst Einmalsiger der 80er bis 01 wie Stich, Goran, Krajicek und Cash Borg dort regelrecht platt gemacht hätten.

Aber es ist nicht so geblieben, und von dem wie es war gibt es aktuell nur einen top Kandidaten was den GOAT TItel angeht, und das ist Djokvovic.

Deswegen ja auch "gefühlt". Damit meine ich nicht, Federer ist es, sondern er ist vom Trio derjenige der es relativ klar sein könnte, wenn er seine Chancen in den direkten Duellen besser genutzt hätte. So ist er es für mich auch ziemlich klar nicht und hat ja auch keine realistische Chance mehr neue Argumente für sich zu produzieren.

Den Rest kann man so sehen wie du, ich finde es aber zu eng um mich da festzulegen.

Ich hab noch nicht mal bei der bisherigen Umfrage abgestimmt.. beim Thema GOAT hab ich mich schon vor Jahren ausgeklinkt aber kann die Umfrage gerne neu auflegen, warten wir mal ab was der Rest der Mannschaft sagt und wünscht

Ich finde es macht Sinn, da das Karriereende des Trios abzuwarten - der "Zwischenstand" ändert sich alle paar Monate doch noch ziemlich stark, wollen wir das da wirklich ständig neu abstimmen?

 

[Matt]

Wer sich mit 36 Jahren nach unzähligen Verletzungen und chronischen Schmerzen noch für so ein Turnier fitspritzen lässt und dafür mit neunstelligem Vermögen und einem schon seit Jahren gesicherten ATG-Status so eine Ochsentour auf sich nimmt, der will den Rekord wohl auch am meisten. Wenn man das damit vergleicht, dass Djokovic lieber die AO sausen lässt als sich einfach nur gegen Corona impfen zu lassen, dann ist das schon enormer Kontrast, und da sprechen Taten dann auch deutlich lauter als Worte.

Nadal hat doch aktuell erst klargestellt, dass Rekorde und Statistiken nicht seine Motivation seien. Ein bisschen wird er natürlich schon danach schauen, aber deine Behauptung er wolle "den Rekord am meisten" glaubst du doch selbst nicht.

Djokovic hat mehrfach zugegeben, dass er unbedingt GOAT werden will und GSs oberste Priorität haben.

Zu den verpassten Australian Open: Er ist davon ausgegangen, dass er damit durchkommt und antritt. Sonst hätte er sich impfen lassen. Davon bin ich überzeugt.

 

[Tuco]

Nadal hat doch aktuell erst klargestellt, dass Rekorde und Statistiken nicht seine Motivation seien. Ein bisschen wird er natürlich schon danach schauen, aber deine Behauptung er wolle "den Rekord am meisten" glaubst du doch selbst nicht.

Djokovic hat mehrfach zugegeben, dass er unbedingt GOAT werden will und GSs oberste Priorität haben.

Zu den verpassten Australian Open: Er ist davon ausgegangen, dass er damit durchkommt und antritt. Sonst hätte er sich impfen lassen. Davon bin ich überzeugt.

Letzterem hat Djokovic doch schon widersprochen. Wenn er für andere Turniere geimpft sein muss, wird er da auch nicht antreten, wie nach den AO auch schon in IW und Miami geschehen. Die "Impfskepsis" ist ihm schlicht wichtiger als die Teilnahme an Turnieren und die damit verbundenen Möglichkeiten auf diese Rekorde. Deine Vermutung ist insofern schlicht falsch - leider, das macht die Sache für mich sogar noch peinlicher. Aber das lässt das Gerede des hohen Stellenwertes dieser Rekorde für ihn dann doch recht hohl erscheinen.

Wie gesagt, Taten sprechen hier lauter als Worte: Der eine will sich für die Teilnahme an GS nicht mal gegen Corona impfen lassen, der andere lässt sich trotz starker Schmerzen fitspritzen und gefährdet damit vielleicht sogar nachhaltig seine Gesundheit. Größer könnte der Kontrast da kaum sein, da ist dann auch irrelevant, was gesagt wird.

 

[Matt]

Letzterem hat Djokovic doch schon widersprochen. Wenn er für RG oder Wimbledon geimpft sein müsste, hätte und würde er auch da nicht antreten, die "Impfskepsis" ist ihm schlicht wichtiger als die Teilnahme an GS und die damit verbundenen Möglichkeiten auf diese Rekorde. Deine Vermutung ist insofern schlicht falsch - leider, das macht die Sache für mich sogar noch peinlicher. Aber das lässt das Gerede der Wichtigkeit von Rekorden für mich dann eben recht hohl erscheinen.

Wie gesagt, Taten sprechen hier lauter als Worte: Der eine will sich für die Teilnahme an GS nicht mal gegen Corona impfen lassen, der andere lässt sich trotz starker Schmerzen fitspritzen und gefährdet damit vielleicht sogar nachhaltig seine Gesundheit. Größer könnte der Kontrast da kaum sein, da ist dann auch irrelevant, was gesagt wird.

Für Djokovic gab es ab einem gewissen Zeitpunkt (AO) natürlich kein zurück mehr ohne sich weiter selbst zu demütigen. btw: Sich so vehement gegen eine Impfung (ungleich sich nicht explizit für eine Impfung auszusprechen) auszusprechen war doch ziemlich Richtung Querdenker. Spricht so oder so nicht unbedingt für Djokovic.

Warum ignoriest du weiter die von Nadal persönlich geäußerten Motive? Vielleicht war es falsch, sich betäuben zu lassen. Er tat es aber nicht um unbedingt einen weiteren GS zu holen.

 

[Tuco]

Warum ignoriest du weiter die von Nadal persönlich geäußerten Motive? Vielleicht war es falsch, sich betäuben zu lassen. Er tat es aber nicht um unbedingt einen weiteren GS zu holen.

Was soll ich ignorieren? Ob er sich für Rekorde fitspritzen lässt oder nicht ist letztlich irrelevant, er ließ sich zweifellos für die Teilnahme in Paris fitspritzen, und Teilnahme ist die Voraussetzung für den Ausbau dieser Rekorde. Was doch auch völlig in Ordnung ist, ich habe das nicht kritisiert, sondern Nadal im Gegenteil für seinen Willen gelobt.

 

[Matt]

Was soll ich ignorieren? Ich habe nicht gesagt er lässt sich für Rekorde fitspritzen, aber wohl unzweifelhaft für die Teilnahme in Paris. Was doch auch völlig in Ordnung ist, ich habe das doch auch nicht kritisiert, sondern Nadal im Gegenteil für seinen Willen gelobt.

In dem von mir zitierten Post schreibst du, er wolle den Rekord am meisten. Das zeige das Fitspritzen.

Nadal selbst sagt, Rekorde seien nicht mehr seine Intention.

Ich glaube Nadal, du nicht anscheinend.

 

[Tuco]

In dem von mir zitierten Post schreibst du, er wolle den Rekord am meisten. Das zeige das Fitspritzen.

Nadal selbst sagt, Rekorde seien nicht mehr seine Intention.

Ich glaube Nadal, du nicht anscheinend.

Da hast du recht, das nehme ich ihm nicht ab, das halte ich eher für aufgesetzte Bescheidenheit. Was ja auch gar nichts Schlimmes ist, sondern eher geschickte PR, in der Öffentlichkeit kommt sowas gut an. Aber ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass jemand solche Schmerzen auf sich nehmen würde, wenn ihm diese Rekorde wirklich nicht wichtig wären.

 

[Marius]

Wie gesagt, Taten sprechen hier lauter als Worte: Der eine will sich für die Teilnahme an GS nicht mal gegen Corona impfen lassen, der andere lässt sich trotz starker Schmerzen fitspritzen und gefährdet damit vielleicht sogar nachhaltig seine Gesundheit. Größer könnte der Kontrast da kaum sein, da ist dann auch irrelevant, was gesagt wird.

Du solltest aber nicht nur das betrachten. Nadal hat erst neulich gesagt, dass es am Ende gar nicht so wichtig ist, wer die meisten GS Titel hat.

Djokovic hat schon zig Interviews gegeben, in denen er gesagt hat, dass er für die Rekorde spielt und den GS Rekord unbedingt will.

Dass Nadal der Rekord nicht so wichtig ist, glaube ich auch nicht. Die werden alle Drei gerne die meisten GS Titel haben, aber wenn nicht, werden sie alle Drei trotzdem gut schlafen können. Die Äußerungen waren bei Djokovic aber am deutlichsten von den Dreien.