TOP 10 im Schwergewicht


Brennov

Nachwuchsspieler
Beiträge
665
Punkte
63
dir antworte ich noch kurz, du bist ja respektvoll 😎. sehe ich auch anders. wilder, whyte und chisora sollten doch höher gerankt werden als franklin, helenius und wallin, oder nicht?
kurz: nein.
langform: chrisora sicher nicht höher als wallin, whyte war zu diesem zeitpunkt ein guter und hoch gerankt aber das war schon 2022 zu der zeit boxte joshua einen usyk was auch höher zu werten ist. das ergebnis war das selbe.
zu wilder habe ich schon geschrieben, dass sich dessen "klasse" mitlerweile wohl deutlich relativiert hat.
wilder war zudem 2021, auch da boxte joshua usyk also auch wieder der bessere gegner.
kurzum hat fury eig. nur das duelle usyk vs. franklin als besseren gegner der letzten 5 gewonnen, und 4 mal einen gleichen gegner Ngannou geboxt (wobei fury da viel schlechter aussah) oder eben schwächere wobei er nur bei wilder III und wyhte gut aussah. dazu hatte er vorher ja auch noch wallin im rekord wo er ähnlich schlecht aussah. joshua konnte beide mehr als souverän schlagen.
außerdem war joshua auch noch aktiver war man auch für ihn werten muss!

doch seis drum am liebsten wäre mir im frühjahr 2025 ein direktes duell (nachdem fury gegen usyk wieder verloren hat natürlich!), dann blieben keine fragen mehr offen wer die #2 ist. aber bitte ohne rückkampf klausel.
 

Tyson2fastFury

Bankspieler
Beiträge
5.211
Punkte
113
Ach, ich mag einfach fanatische Engstirnigkeit und Verdrehung nicht so sehr, aber das ist auch nur mein Problem bei anderen.
Da muss man sich an Zeiten von Social Media dran gewöhnen. :smoke:

Kannst dir natürlich ein paar Graupen ranziehen (eigentlich vergleichst du Fury´s Elite mit AJ´s Graupen), aber in Summe hat AJ einfach die besseren Namen im Record (mehr davon).
hat auch nie einer was anderes gesagt :D. AJ hat mehr namen und gute siege im rekord (aber auch einige graupen), fury hat dafür die besseren siege (zu der jeweiligen zeit). aber auch egal jetzt.
 

Brennov

Nachwuchsspieler
Beiträge
665
Punkte
63
hat auch nie einer was anderes gesagt :D. AJ hat mehr namen und gute siege im rekord (aber auch einige graupen), fury hat dafür die besseren siege (zu der jeweiligen zeit). aber auch egal jetzt.
welche "besseren" siege soll fury denn haben. mir fällt keiner ein. beide haben gegen klitschko gewonnen, wobei der KO von joshua für mich der bessere war als der nichtkampf von fury. ansonsten hat fury 2 anläufe gegen wilder gebraucht und das wars dann auch schon, von besseren siegen kann keine rede sein.
 

Cosmo.1

Old Member
Beiträge
5.026
Punkte
113
wallin, helenius, franklin und ruiz waren also vor klitschko? gut zu wissen :D

dass fury in der zwischenzeit ganz andere probleme hatte, erwähnst du gar nicht. auch gut. bevor @Cosmo.1 jetzt noch kommt, bin ich aber raus. den kann man sich nicht geben. viel spaß beim diskutieren und haten 😂.
Ist dir noch nicht aufgefallen das ich auf deine Ausführungen nicht mehr reagiere , wenn du in deinem Hamsterrad glücklich bist ist doch alles gut
Küsschen und Schüss
 

Ray

Bankspieler
Beiträge
1.005
Punkte
113
Ort
Hamburg
Ich finde es übrigens schade, dass Ruiz sich nach seinem größten Erfolg nicht etwas am Riemen reißen konnte. In einigermaßen vernünfteiger Verfassung hätte ich gerne weitere Kämpfe von ihm gesehen. Vlt. bekommt er ja aber demnächst mal wieder einen Payday

hier ein aktuelles interview mit ruiz jr wo auch er von seiner karriere erzählt


am samstag kämpft er gegen jarrell miller
 

GrimReaper

Nachwuchsspieler
Beiträge
710
Punkte
93
„die besseren Siege“
Kannste dir nicht ausdenken :D
Warte, ich erkläre es Mal kurz mit den Worten vom Fanboy mit der Fury Bettdecke:
Klitschko wurde von Fury total zerstört, den hätte AJ ganz locker abschießen müssen. WK war gegen TF auf dem Olymp, danach kaum motiviert und ein Schatten seiner selbst.
Wilder war ein Monster, den niemand hätte schlagen können außer TF.
Der hat ihn natürlich so vermöbelt, der hat drei Klassen verloren und wird jetzt nur wege Furys außergewöhnlicher Stärke durchgereicht.
Wallin hat kaum Runden gegen Fury geholt und der Cut war purer Zufall. Dazu hat Fury in dem Kampf so krank adaptiert, was niemand sonst könnte.
Gegen Ngannou hat Fury super souverän gewonnen, von dem Überheblichkeitsslip abgesehen und hat natürlich vorher gar nicht trainiert. Ohne perfektes Trainingscamp ist bei Fury natürlich quasi alles weg von seiner famosen Technik und Athletik.
Gegen Usyk hat er dann ja auch fast gewonnen. Ohne den KD wäre für Usyk gar nichts drin gewesen. Im Rückkampf lässt Fury die Showeinlagen, die den Kampf ja massiv beeinflusst haben, weg und zieht seinen Stiefel durch, da kann Usyk gar nichts machen.
 

Metro5827

Bankspieler
Beiträge
1.829
Punkte
113
guck dir mal seine statistiken in rematchs an. dreimal im hinkampf nicht voll überzeugt, dreimal im rückkampf vorzeitig gewonnen. er wird sich schon anpassen und etwas mehr aufpassen. das reicht ja schon 😉
Du kannst aber das wilder ding z.b schwer mit usyk vergleichen. Usyk ist technisch welten besser und auch vom ring iq her paar stufen drüber als wilder.
Runde 9 war z.b paradebeispiel dafür. Fury hätte das ding in runde 6 beenden müssen, da war usyk angeknaxt, hat er aber nicht weil er es wie so oft als spiel gesehen hat. Fury hat die technischen anlagen aber nicht das mindset dafür
 

Roberts

Moderator Boxen
Teammitglied
Beiträge
9.908
Punkte
113
Ist dir noch nicht aufgefallen das ich auf deine Ausführungen nicht mehr reagiere , wenn du in deinem Hamsterrad glücklich bist ist doch alles gut
Küsschen und Schüss
Man kann solche „Diskussionen“ durchaus sachlich führen. Wenn das beabsichtigt ist, dann müsste in einem ersten Schritt Definitionen erörtert werden. Was verbirgt sich hinter Weltklasse, starker Gegner, schwacher Gegner, was ist von technisch/qualitativ inhaltsarmen Zuschreibungen wie Warrior zu halten, die rein auf der emotionalen Ebene individuell funktionieren? In welchem Verhältnis stehen Titel zu erkennbaren boxerische Schwächen und geboxten Gegnern etc. - Gibt es so etwas wie qualitative Linearität in den Leistungen von Boxern oder ist das fachlicher Unfug. Wie kommen bei starken Promotionen/Management bzw. marktmächtigen Boxern Kämpfe zustande und welche nicht offen kommunizierten Auswahlkriterien gibt es?

Solange plakativen Behauptungen der fachliche Unterbau fehlt, wirken entsprechende Aussagen provokativ und werden durch ständige Wiederholungen objektiv nicht glaubwürdiger. Eine sachliche Diskussion wäre also jederzeit möglich, wenn man nicht nur eine Behauptung raushaut, sondern die zugrundeliegende Überlegung erläutert und die eigene Definition von Begrifflichkeiten mitliefert.
 

KRAFT&HERZ

old member
Beiträge
8.656
Punkte
113
Sollte AJ oder Dubois nächsten Monat gewinnen, überholt der Sieger aus @Kali ´s Liste Tyson Fury.

Durch die relativ hohe Saudi-Frequenz der Kämpfe verdichtet sich das Feld der Top 10.

Sogar bei ner Niederlage wird wohl keiner direkt aus dem Ranking rausfliegen.

Zahng würde ich dennoch vor Hrgovic sehen.

Die Namen sind außer ggf Hrgovic (Boxrec Nr. 20) für mich alle OK, evtl. wird er ja zum Jahresende sogar nochmal von Chisora überholt?
 

Lamotta

Nachwuchsspieler
Beiträge
337
Punkte
63
Ich denke, dass die eins bis drei relativ klar mit Usyk, Fury und Aj besetzt sind und dann Parker, Kabayel und Zhang zusammen kommen und die hinteren vier mit Bakole, Dubois, Hrgovic und Jalolov besetzt sind. Insbesondere von Bakole und Jalolov will ich unbedingt noch mehr sehen, da ich beide noch nicht richtig einschätzen kann. Kabayel hat so eine hohe Platzierung verdient und Dubois obwohl ich von ihm nicht überzeugt bin, eigen auch.
 

Kali

Bankspieler
Beiträge
4.712
Punkte
113
Ort
Frankfurt/M
miller auf der 10? dein ernst, das gestern sah aus wie not gegen elend. davor keine chance gegen dubois und davor nur luschen
Ajagba hat zuletzt gegen Vianello nur per SD gewonnen und eine Niederlage gegen Sanchez. Es fehlt ein starker Name in seinem Rekord. Miller boxte solide gegen Ex-Champ Ruiz, gegen Dubois sprang er kurzfristig ein und bereitete dem jungen, wilden Engländer reichlich Probleme.
Ich verstehe aber, wenn man Miller sehr kritisch beäugt.
Hrgovic gehört vor Zhang. Er hat ihn einstimmig besiegt und auch hier im Forum sahen El Animal die meisten vorne. Seitdem ist der alte Zhang nicht besser geworden.
 

Gladio

Mesmerising Measures
Beiträge
9.269
Punkte
113
Ich verstehe aber, wenn man Miller sehr kritisch beäugt.
Hrgovic gehört vor Zhang. Er hat ihn einstimmig besiegt und auch hier im Forum sahen El Animal die meisten vorne. Seitdem ist der alte Zhang nicht besser geworden.
Lass dir nichts einreden. Jeder sieht den Boxsport anders. Ist dein gutes Recht Miller auf der zehn zu sehen. Wenn User das anders sehen, dürfen sie gerne gegenargumentieren aber keine Vorwürfe machen.

Meine Liste kommt nach Olympia. Will noch abwarten ob Jalolov als erster SHW überhaupt den Titel verteidigen kann.
 

TheYank

Bankspieler
Beiträge
2.063
Punkte
113
Lass dir nichts einreden. Jeder sieht den Boxsport anders. Ist dein gutes Recht Miller auf der zehn zu sehen. Wenn User das anders sehen, dürfen sie gerne gegenargumentieren aber keine Vorwürfe machen.

Meine Liste kommt nach Olympia. Will noch abwarten ob Jalolov als erster SHW überhaupt den Titel verteidigen kann.
Gegenargumentieren kann man mit der Tatsache, dass Miller keinen nennenswerten Sieg vorzuweisen hat.

Gilt für einige auch. Wenn man Inaktivität und Anzahl an qualitativ wertvollen Siegen hernimmt kann man sowieso mal nen Rangliste streichen und einfach subjektiv mal paar Leute erwähnen die man zu den stärksten 10 zählt wobei da auch einige sind, die von der hinteren Reihe besiegt werden können.
 
Oben