TheBigO
3rd Wagner Brother
- Beiträge
- 12.866
- Punkte
- 113
Immer noch weird nach dem Turnaround, es scheint als hätte man sich bereits nach dem 6-21 Start vom Team als Solches verabschiedet gedanklich...
Trades/Tradegerüchte (bitte mit Quellenangabe)
- Ersteller TheBigO
- Erstellt am
- Beiträge
- 41.782
- Punkte
- 113
Aber in der Sache gehen sie dann erstmal als dicker Gewinner raus. Komplett done kann Garland nicht sein, da er sonst durchs Medical nicht durchkommt. Aber den Trade musst du machen - und jetzt packen die Cavs sogar noch nen Second drauf. Harden spielt weiter sehr gut, aber die Clippers gehen diese Saison eh nicht weit und dann nimmst du immer den zehn Jahre jüngeren Spieler.Clippers sind echt komisch. Erst die Sache mit Paul, nun das. Glauben kannst du irgendwie gar nichts mehr. Allen Beteiligten
Wirkt bei den Cavs echt so, dass sie gehörig unter Druck stehen. Ansonsten machst du nicht so einen komischen Deal.
Stevie Pine
Bankspieler
- Beiträge
- 3.638
- Punkte
- 113
Etwas verwunderlich, dass Dennis nicht mit im Deal ist 
NcsHawk
Bankspieler
- Beiträge
- 9.664
- Punkte
- 113
Mahoney_jr
Bankspieler
Etwas verwunderlich, dass Dennis nicht mit im Deal ist
Er hat aber einen Welcome-Post bekommen. Daher hatte ich ihn eigentlich als Cav für diese Restsaison verbucht
- Beiträge
- 41.782
- Punkte
- 113
Der Fit bleibt aber weiterhin grausam. Du willst 48 Minuten lang den Ball in den Händen von Mitchell oder Harden haben. Und off-ball funktioniert Schröder einfach nicht, dafür ist der Track-Record in der Liga von ihm einfach groß genug. Ellis und Merrill sind da tausendmal bessere Fits. Und Schröder nun auch mal nicht der Dude, der sich ohne Murren auf die Bank setzt und akzeptiert, dass er nur 10 Minuten pro Spiel sieht.Er hat aber einen Welcome-Post bekommen. Daher hatte ich ihn eigentlich als Cav für diese Restsaison verbucht
TheBigO
3rd Wagner Brother
- Beiträge
- 12.866
- Punkte
- 113
Versteh ich:
Yep, legendär!
Die andere Seite, da hat er recht:
Yep, legendär!
Die andere Seite, da hat er recht:
LeTimmAy
lickface
Hardene sollte Mal die Klappen halten, wenn es darum geht wie man mit anderen Menschen insbesondere alten Freunden und Weggefährten umgeht.
Richtig, aber er weiß durchaus Chancen einzuschätzen. Wenn er der Leader der 2nd Unit ist und mit "nur" 24 Minuten pro Spiel zb: in die Finals kommt wird er bestimmt keinen Stunk machen.
Und Harden als auch Mitchell können Off Ball spielen also neben ihm. Denke schon, dass das funktionieren kann.
Whizzy
- Beiträge
- 41.782
- Punkte
- 113
Aber wenn ich als Cavs-Team die Wahl habe, ob ich Mitchell/Harden den Ball gebe oder Schröder, dann ist die Antwort klar. Spätestens in den Playoffs wird man die Minuten so staggern, dass immer einer auf dem Platz steht. Und dann ist Schröder kein guter Fit. Ich will nicht Mitchell in Offball-Actions sehen, damit Schröder den Ball hat - wenn Mitchell selbst als Creator viel besser ist und dann eben jemand wie Merrill oder Ellis an der Dreierlinie, der da 40%+ trifft.
Schröder hat auch neben Cade nicht funktioniert, da ging es halt, weil hinter Cade kein weiterer Ballhandler da war und Schröder die Bench-Lineup angeführt hat. Aber wenn bei den Cavs Mitchell auf die Bank geht, übernimmt Harden die Creation. Da braucht es keinen Schröder. Wenn sich einer verletzt, ist die Saison eh tot, dann ist es auch egal
Vielleicht kommt ja noch was Größeres?
Nur mal als Idee:
Cavaliers:
PG Harden/Ellis/Tyson
SG Mitchell/Merill/Ellis/Tyson
SF Tyson/Wade/Strus
PF Giannis/Portis
C Allen/Bryant/Tomlin
Bitte nicht alles auf die Goldwage legen. Man könnte sich auch einen PG rausnehmen (Schröder oder Ball) und mit einem SG im Trade ersetzen.
Mir gehts nur um das Prinzip, ob die Cavs hier all in gehen wollen? Mobley ist 24 und wäre schon ein sehr netter Gegenwert.
Keine Ahnung ob das dann reicht?
Lucatoni14
Bankspieler
- Beiträge
- 2.451
- Punkte
- 113
Geht das für die Cavs nicht in erster Linie darum, Gehälter zu sparen und trotzdem im win now zu bleiben? Harden hat ja nur 13M? Garantiert für nächstes Jahr. Damit hätten die Cavs einen Weg um unter den 2 Apron zu landen, ohne das ihr Team wirklich schwächer wird. Das ist für mich der einzige logische Grund, warum man diesen Trade macht. Das Ziel bleibt das gleiche, Finals oder Bust, ob mit Garland oder Harden.
Für die Clippers ein Segen. Nach Philly dachte man Harden wäre Tod und jetzt kriegt man 18 Monate später einen Spieler wie Garland dafür. Er muss halt fit bleiben aber damit hätte man schon mal einen Grundstein für ein neues Team gelegt. Glückliche Fügung aber trotzdem klasse.
Für die Clippers ein Segen. Nach Philly dachte man Harden wäre Tod und jetzt kriegt man 18 Monate später einen Spieler wie Garland dafür. Er muss halt fit bleiben aber damit hätte man schon mal einen Grundstein für ein neues Team gelegt. Glückliche Fügung aber trotzdem klasse.
LeTimmAy
lickface
Clippers haben für harden damals durchaus ganz gut assets gezahlt:
The 76ers sent Harden, P.J. Tucker and Filip Petrusev to the Clippers for Marcus Morris, Robert Covington, Nic Batum, KJ Martin, a 2028 unprotected first-round pick, two second-round picks, a 2029 pick swap and an additional first-round pick from the Oklahoma City Thunder, sources told ESPN
Stevie Pine
Bankspieler
- Beiträge
- 3.638
- Punkte
- 113
So hatte ich die "Schruwder-Law" auch verstanden. Entweder muss er innerhalb von 12 Stunden weitergetradet werden oder man muss ihm 5 Guards vor die Nase setzen.
Echt verhext mit dem Jungen.
elpres
Bankspieler
- Beiträge
- 5.840
- Punkte
- 113
Er hätte es so viel einfacher haben können. Mit den 80 Millionen von den Lakers im Gepäck, wäre eine Rückkehr nach Deutschland wahrscheinlich längst Thema gewesen. Jahrelang nur durch die Gegend zu reisen und nirgendwo richtig anzukommen, schlaucht auch irgendwann.
Joey
Bankspieler
- Beiträge
- 7.828
- Punkte
- 113
@Angliru
Mein Post war jetzt nicht auf den Trade bzw den sportlichen Wert bezogen, denn da macht es schon Sinn.
Vielmehr auf dir Aussage, dass Harden wohl keinen Trade gefordert hat, wie weiter oben berichtet wurde. Das fand ich komisch, mit den ganzen Berichten davor. Vllt hat man die Karte "Harden, auslaufender Vertrag, Geldforderung" ganz bewusst gespielt. Wie gesagt, finde die Organisation und alles was drum herum abgeht eben komisch
Mein Post war jetzt nicht auf den Trade bzw den sportlichen Wert bezogen, denn da macht es schon Sinn.
Vielmehr auf dir Aussage, dass Harden wohl keinen Trade gefordert hat, wie weiter oben berichtet wurde. Das fand ich komisch, mit den ganzen Berichten davor. Vllt hat man die Karte "Harden, auslaufender Vertrag, Geldforderung" ganz bewusst gespielt. Wie gesagt, finde die Organisation und alles was drum herum abgeht eben komisch