Das ist natürlich so, er sagte ja eben auch „Ich denke wirklich, er hat den härtesten Punch im Schwergewicht aller Zeiten".
und das sagt dennoch mehr aus als alles was wir uns so zusammen reimen, finde ich.
„Ich denke wirklich, er hat den härtesten Punch im Schwergewicht aller Zeiten".
Eben, dass er das so empfunden hat
Natürlich nicht, wie Roberts richtig schrieb, eben subjektiv.
Sehe ich genauso, bei W. Klitschko sieht es aus wie ein Hammer, kräftig und Hart, bei D. Wilder hingegen sieht es eher aus wie eine Steinschleuder, elastisch mit SchwungWilder und WK haben natürlich auch verschiedene Schlagtechniken. Ich bin aber bei dir das Wilder "schneller" (mit mehr Snap) die Rechte schlägt, wobei bei WK gefühlt mehr Masse mit dahinter ist. Bezogen auf die Schlagtechnik muss man jedoch sagen, dass WK vorallem seine Rechte mehr mit Sicherheit geschlagen hat, Jab, Jab und Rechte gerade hinterher. Die hatte definitiv bemerkenswerte Power, aber so richtig voll durchgezogen hat er äußerst selten.
Hier mal ein GIF wo er voll durchzieht, der Schlag streift Pulev nur und der wackelt. Wäre die voll im Ziel gewesen wäre er vermutlich im Krankenhaus aufgewacht.
Wenn beide gegen ein Messgerät schlagen würden wäre ich mir nicht sicher wer härter schlagen würde. Vielleicht mit paar Kilo Unterschied WK. Wilder schlägt für mich jedoch gefährlicher, da er bei nahezu gleicher Schlagkraft seine Schläge einfach noch schneller abfeuern kann, gerade seine Rechte und wenn du den Schlag nicht kommen siehst, gehen einfach sofort die Lichter aus bei der Härte.
Deine Einschätzung sei Dir unbenommen. Eine Diskussion darüber macht aber nur Sinn, wenn es zur Einschätzung eine individuelle Begründung gibt, die auch die damalige Situation berücksichtigt.
Finde ich etwas merkwürdig die Einschätzung, dass "es bei einem Kampf gegen den amtierenden EM aufhört"
Aber ist nur meine Meinung
samuel peter, der zuvor dreimal gegen mccline am boden war, gleichsetzen mit den besten PFP-kämpfern?
es geht hier um klitschko und nicht um fury, aber wenn du das beispiel schon nennst: du gibst klitschko respekt dafür, dass er gegen peter angetreten ist (guter mann, aber nicht die nummer 1), warum erwähnst du dann nicht fury, der nach ähnlich langer pause gegen wilder angetreten ist?
Also ein David Haye der ständig Kämpfe gegen die Klitschkos gefordert hat und dann Kämpfe hat platzen lassen, weil - seien wir mal freundlich in der Beurteilung seines Verhaltens - das Geld seiner Meinung nach nicht stimmte und die Verträge nicht in Ordnung waren, ist ein Argument gegen Vitali Klitschko. Wie bewertest Du das Abseilen von Haye gegen Tyson Fury? Fury hat Haye geduckt? Langsam wird es albern.das argument mit haye zieht auch nicht. dieser hatte vitali mehrmals öffentlich herausgefordert. und wenn man dann noch albert sosnowski als halbwegs vertretbaren WM(!)-gegner verkaufen will, hört er für mich auf. der hat in den 1 1/2 jahren vor dem vitali-kampf gegen zuri lawrence verloren und unentschieden gegen pianeta geboxt
francesco pianeta kenne ich ziemlich gut, der kommt aus meiner gegend und habe früher des öfteren mit ihm trainiert. netter typ, aber kein guter boxer. unser ehemaliger trainer aus der sowjetunion musste ihm erstmal die richtige schlagtechnik zeigen und das obwohl er damals schon profi war. hat mich damals gefragt, wie so ein boxer ein anerkannter profi sein kann, aber du wirst es ja besser wissen
..
Entscheidend ist im Ring. Ich habe nicht geschrieben, dass ich Pianeta für einen tollen Boxer halte, aber was ist ein guter Boxer? Pianeta wurde als Prospect aufgebaut. Auch Profiboxställe wie Sauerland und SES (von deren Boxpolitik ich bekanntlich gar nichts halte) sind keine Traumtänzer. Ein grundlegend nicht entwickelbarer Boxer bekommt keinen Vertrag. Umgekehrt sieht das schon oftmals anders aus. Pianeta ist dabei den üblichen Weg eines Prospects gegangen und hat ein paar gute Siege gegen brauchbare Gegner eingefahren. Von einer Pfeife ist er ebenfalls wie Sosnowski weit entfernt gewesen. Am Ende hat es für beide - wohl auch aus mentalen Gründen - nicht für ganz oben gereicht. Ändert aber nichts daran, dass sie zweitweilig zur EU-Spitze gehörten und man sie für WM-Kämpfe vorsehen kann.francesco pianeta kenne ich ziemlich gut, der kommt aus meiner gegend und habe früher des öfteren mit ihm trainiert. netter typ, aber kein guter boxer. unser ehemaliger trainer aus der sowjetunion musste ihm erstmal die richtige schlagtechnik zeigen und das obwohl er damals schon profi war. hat mich damals gefragt, wie so ein boxer ein anerkannter profi sein kann, aber du wirst es ja besser wissen
Ist ein Boxer, der über wenig Punch verfügt automatisch schlecht? Zuri Lawrence war ein technisch guter Boxer, dem es an Konstanz mangelte. An guten Tagen konnte der mit Leuten mithalten, die deutlich höher eingestuft waren und der ein oder andere Prospect hat dann auch gegen ihn verloren. An schlechten Tagen ging er sang und klanglos unter. Das erinnert an Dereck Chisora, der auch ein Phlegmatiker vor dem Herrn ist und das ist die von mir herausgestellte Paralelle und eben kein Vergleich, wie ich schon geschrieben habe.
Deine Agenda ist ersichtlich, auch dann wenn Du Fury nicht ausdrücklich erwähnst. Es gibt in der Welt viele gute Boxer, die es aus unterschiedlichen Gründen nicht zu Titeln gebracht haben, vielleicht noch nicht einmal in die Nähe von Titelkämpfen. Nicht immer liegt das in der Person dieser Boxer und zuweilen blitzt dieses Leistungsvermögen auch auf. Die von Dir gerne vorgetragen Abqualifizierung im Sinne von würdig und unwürdig auf der Basis von Boxrec-Ergebnissen ist mir zu billig.und wenn man keine argumente mehr hat, kommt so ein quatsch wie „erhöhung deines idols“, obwohl ich von mir selbst fury nicht erwähnt habe. es ging einfach um vitali. aber da sind wir wieder bei der realität
Bei welchem HW gibts da boxtechnisch nichts zu kritisieren. 
das ist richtig, aber pianeta hatte wirklich extreme defizite im technischen bereich. der ist kaum aufgefallen neben den ganzen „normalen“ leuten. aber klar, er wird sich auch bei sauerland gemacht haben. trotzdem für mich nie mehr als ein top 30-40 boxer gewesen.Vielleicht zur Ehrenrettung von Pianeta. Die richtige Schlagtechnik ist auch abhängig von der Boxschule und vom Boxstil. So führt z.B. ein Boxer der russischen Schule manche Schläge anders aus als einer aus der kubanischen oder amerikanischen Boxschule, was Beine, Drehung etc. angeht. Von dem her kann das mit richtiger oder falscher Schlagtechnik auch nur Ansichtssache sein.
Wobei rein technisch gesehen, hatte Pianeta schon Defizite, aber ist ja die Königsklasse.
Natürlich nicht, aber im Schwergewicht bei den Profis rümpft da trotzdem jeder die Nase
1. pianeta ist auch keine pfeife, nur für mich halt WM-unwürdig. vielleicht bin ich da in der sicht aber auch etwas old-school und sehe einfach gerne ausgeglichene spitzenkämpfe und nicht einseitige, langweilige duelle.
