Wahl Weltussballer des Jahres

[Tony Jaa]

Das Chancenübergwicht war mMn recht deutlich...beide Siege waren hochverdient, fraglos. Spanien war 2 mal in der Lage dem Gegner sein Spiel aufzuzwingen und zwar von vorne bis hinten, dieser Aspekt ist für mich der entscheidende.

Naja, dann schau dir mal eine Spielzusammenfassung an, wie zB http://www.youtube.com/watch?v=NTIlZoGp68I .
Wo sie den Holländern irgendwas aufgezwungen haben sollen, verstehe ich absolut nicht aber ok.

 

[Gelöschtes Mitglied 141]

Ich habe das Spiel 2 mal gesehen, da brauch ich keine Zusammenfassung. Es werden nur die Höhepunkte gezeigt....5 Minuten sollen 120 Minuten wiederspiegeln. 12% mehr Ballbesitz ist Spaniens Spiel. Holland eh nur auf treten und Konter aus. Spanien hat sein Kurzpassspiel wie gewohnt aufgezogen und runtergespielt.

Allerdings muss man Spanien eines anlasten, sie spielen ihren Stiefel runter egal wie es steht. Aber man hat nie das Gefühl bzw. man hat es bisher nie gesehen, das die Spanier das Tempo erhöhen können um mehr Druck aufzubauen.

 

[GitcheGumme]

in der Champions League mit Barcelona nur durch Betrug im Halbfinale gescheitert.

Betrug? Hab' ich was verpaßt?

@JL13: Dein Arsch gehört mir. :kgz:

 

[sefant77]

@JL13: Dein Arsch gehört mir. :kgz:

Schwule Hupe

 

[Mav007]

Stand heute würde ich folgenden Tipp abgeben:

1. Xavi
2. Messi
3. Sneijder
4. Iniesta
5. Robben
6. Schweinsteiger
7. Forlan
8. Casillas
9. Villa
10. Eto'o

An den Top 10 gekratzt : Müller, Maicon, Fabregas, Drogba

 

[Laimbeer]

Forlan hatte einen tollen Run bei der WM und spielte eine gute Saison. Aber ohne Titel gewinnt man normalerweile auch keine individuelle Auszeichnung.

europa league ist auch ein titel.

 

[Gast_481]

Die Erfolge sagen da was ganz anderes,aber mal was ganz anderes.

Eigentlich nicht, auf der einen Seite hat man zwar die beiden Titel, ja, aber man hat an der WM gut gesehen, dass zwischen den aktuellen Topteams kein so grosser Qualitätsunterschied besteht und es nicht viel braucht, damit alles anders läuft. Die Spanier gehören sicherlich zu den 3 besten Teams der Welt, sind aber nicht rigendwie mit grossartigem Abstand das beste.

Das ist jedenfalls falsch... Es ist kein Angsthasenfussball wenn man nach einer Fürhung einfach den Gegner kaum noch an den Ball kommen lässt....

Also 1. habe ich geschrieben "an der Grenze zum Angsthasenfussball" und 2. ist es schon nicht unbedingt erfrischend mutiger Offensivfussball, wenn man nach einem 1-0 (!) nur noch den Ball hin- und herschiebt, damit der Gegner ja nicht mehr drankommt, anstatt selber zu versuchen den Stand zu erhöhen.

Und ich fand die Spanier bei dieser WM weit von ihrer Besform entfernt. Sie hatten in einigen Momenten auch das nötige Glück aber es ist bezeichnend, dass sie trotzdem Weltmeister wurden. Wenn man sich die Bilanz der Spanier über die letzten Jahre anschaut sind Sie einfach momentan eine Stufe über allen anderen Nationen anzusiedlen.

Zustimmung was die Bestform der Spanier angeht. Aber ja, die Bilanz der Spanier... wann haben Deutschland und die Niederlande gegen so einen kleinen wie die USA oder die Schweiz verloren? Nicht falsch verstehen, die Bilanz der Spanier ist sehr sehr gut. Aber die werden mir immer noch zu übertrieben stark gesehen. Deutschland und die Niederlande sind nicht so weit dahinter.

Zur Wahl: Bin kein Fan von Milito aber der müsste dabei sein.

Zustimmung.

Xavi spielte eine super Saison bei Barca aber er war bei der WM nicht fit und somit sichtbar von seiner Bestform entfernt. Von den Offensivspielern war bei Spanien lediglich Villa richtig stark. Ansonsten waren der Keeper, Puyol, Ramos sowie die beiden 6er für mich bei Spanien besonders stark.

Auch hier volle Zustimmung, bei Xavi hat man das schon besser gesehen. Villa, Casillas, Pique, Ramos gefielen mir persönlich am besten bei den Spaniern.

Ein Spieler von Real scheidet nach einer durchwachsenen Saison mit frühem CL sowie Pokal-Ausscheiden allerdings aus. Busquets kommt ebenfalls nicht in Frage und Puyol spielte zwar eine solide Saison aber auf die gesamte Saison betrachtet ist Pique stärker gewesen.

Auch hier Zustimmung.

Forlan hatte einen tollen Run bei der WM und spielte eine gute Saison. Aber ohne Titel gewinnt man normalerweile auch keine individuelle Auszeichnung.

Redest du vom WM-Titel? Ansonsten hätte Forlan ja die EL geholt.

Ich würde fast sagen Sneijder wäre die logische Wahl. Habe Inter in der Serie A nicht unbedingt richtig verfolgt aber er spielte 2 starke Turniere.

Auch hier Zustimmung. Sneijder vor Forlan wäre meine Wahl.

Xavi und Puyol hätten die Titel mMn ebenfalls absolut verdient aber bei beiden wäre da eben noch eine Prise Lifetime Award dabei.

Auch hier Zustimmung. Diese Saison war vielleicht nicht die beste der beiden, aber betrachtet man die ganze Karriere, muss man denen mal einen solchen Titel geben.

Das nennt man KÖNNEN und das auf allerhöchstem Niveau. Wie will man gegen Spanien ein Tor schiessen, wenn man net an die Murmel kommt.

So zu verteidigen wie Italien 2006 oder Griechenland 2004 ist auch KÖNNEN. Dort heisst es dann aber hässlicher Defensivfussball. und bei den Spaniern ist es halt so eine Art offensiver Cattenaccio. Man hat den Ball und sorgt dafür, dass ihn der Gegner nicht kriegt, selber was damit machen will man aber eigentlich auch nicht.

Dominant ist schon das richtige Wort. Ab der KO-Runde ohne Gegentor sagt mehr als genug. Wieviel Chancen hatten denn Deutschland und Holland gegen Spanien, und wieviel Chancen hatten Xavi & Co. Hier wirds doch interessant...!

Ab der KO-Runde mit einem abseitsverdächtigen Tor, einem dass über zwei Pfosten geht, einem nach einer Standardsituation und einem kurz vor dem Elfmeterschiessen heisst auch einiges

Glück gehört dazu, sowie Deutschland gegen England oder Holland gegen Brasilien. Auf Hypothesen à la hätte, wäre....muss man nicht zurückgreifen.

Diese Hypothesen zeigen aber, dass es manchmal wenig braucht und alles läuft anders. Und das auch bei den Spaniern. Was mMn auch ein Indiz ist, dass ihr Abstand zu den anderen Teams nicht so riesig ist.

Allerdings muss man Spanien eines anlasten, sie spielen ihren Stiefel runter egal wie es steht. Aber man hat nie das Gefühl bzw. man hat es bisher nie gesehen, das die Spanier das Tempo erhöhen können um mehr Druck aufzubauen.

Eben. Und das sehe ich auch nicht zwangsläufig als Qualitätsmerkmal.

Betrug? Hab' ich was verpaßt?

@JL13: Dein Arsch gehört mir. :kgz:

panikpanik:

 

[Baume]

Spanien spielt halt seinen Stil. Viel Ballbesitz, wenig Zweikämpfe. Ob sie zur Temposteigerung fähig sind, konnte man bei der WM nicht sehen. Gegen die Schweiz war sicher Unterschätzung dabei, in den anderen Spielen war es nicht notwendig.
Forlan hatte ich so ein bisschen vergessen. Da wäre eine Wahl auch in Ordnung. Der spielt aber in keiner absoluten Topmannschaft und sticht so mehr raus.
Wenn es aber ein Weltmeister wird dann eher Xavi als Villa oder einer der Realspieler. Villa war in der Liga ganz ordentlich, hat mit Valencia zuwenig international gezeigt.

 

[Gelöschtes Mitglied 141]

Aktuell unterstreichen Messi und Ronaldo warum sie mit Abstand die besten Fussballer des Planten sind. Unglaublich was beide spielen....

 

[Gelöschtes Mitglied 141]

Andrés Iniesta,aus 3 Gründen:

1.Weil er der Beste ist. fussballerisch gesehn,hinter Messi.

2.Weil er DAS Gesicht für Spaniens und Barcelonas Erfolge de Neuzeit ist.

3.Weil er letztes Jahr mit seinem 5.Platz viel zu schlecht wegkam.

4.Weil ich ihn liebe!!!

http://www.spox.com/de/sport/fussba...s-iniesta-xavi-lionel-messi-fc-barcelona.html

hmm....mit 2 Spanien vorn kann man leben, gerade im Hinblick darauf, dass die WM hier das Maß aller Dinge ist.

 

[MaryLou]

Uh,ein Traum würde in Erfüllung gehen.Der Junge,in dem ich mich bei seiner ersten Ballberührung verliebte,damals 2001 bei der u-16 EM in England,wird ca. 10 Jahre danach Weltfussballer.Es wäre so schön.

 

[Tony Jaa]

Zukünftig sollte man dem Torschützen im WM-Finale gleich das Ding geben. Ansonsten hatte Iniesta nun wahrlich keine Übersaison.

 

[heiko2183]

Würde mich sehr für Xavi oder Iniesta freuen. Ich persönlich würde Xavi wählen. Er ist bei Barca mMn der wichtigere Spieler und hat während der Saison dort auch den grösseren Anteil am Erfolg. Bei der WM hat allerdings dann Iniesta mehr Schlagzeilen für sich in Anspruch nehmen können und die bessere Rolle gespielt.

Wobei dann eigentlich Puyol auch erwähnt werden muss. Das entscheidende Tor gegen Deutschland bei der WM und konstant starke Leistungen in allen Wettbewerben. Aber bei solchen Veranstaltungen geht es im Zweifel immer an die Offensivakteure.

 

[MaryLou]

Zukünftig sollte man dem Torschützen im WM-Finale gleich das Ding geben. Ansonsten hatte Iniesta nun wahrlich keine Übersaison.

Ja,damals hätte Karembeu auch den Titel verdient.WM plus Cl-Sieger...

 

[TheFreshPrince]

Ja,damals hätte Karembeu auch den Titel verdient.WM plus Cl-Sieger...

Du schonst Probleme mit anderen Meinungen zu haben.
Iniestas Rückrunde war allenfalls durchwachsen, während Xavi in eine starke Runde gespielt hat.
Er war aben das ganze Jahr über stark, während Iniesta einen tollen Moment hatte.
Aber spätestens seit der Zusammenlegung kann man den Preis eh in die Tonne kloppen, also was solls...

 

[Lumpi]

Ich finds fast schon erbärmlich, dass ein Sneijder nichtmal unter die ersten 3 gekommen ist. Denker und Lenker vom amtierenden Triple-Champion, WM-Finalist und einer der Toptorschützen in Südafrika. Tja, manchmal hängt es an winzigen Sachen. Macht Robben die 100 %ige im Finale rein, gewinnt Sneijder mit 100 %iger Sicherheit.

 

[Hexe_Hicksi]

Nächstes Jahr wird es einer aus Qatar.

 

[Evolution]

dass sich sneijder nicht einmal unter den top 3 befindet, ist wirklich eine frechheit. er war sowohl bei inter, als auch bei holland der wichtigsten spieler im team und hat beide teams zu riesigen erfolgen geführt.

jetzt frage ich mich, ob die wm überhaupt eine rolle spielt bei der wahl? und wenn ja, wieso steht messi in der wahl vor sneijder? klar war er bei barca wieder überragend, ebenso wie xavi (dass iniesta unter den top 3 auftaucht ist für mich ohnehin unverständlich), aber das war wes halt auch und das triple spricht meiner meinung nach eine klare sprache. xavi hat immerhin die wm gewonnen, aber von messi kam bei diesem turnier nicht viel, dazu das frühe aus im viertelfinale.

also ich habe sneijder als klaren favoriten gesehen, er hätte es verdient gehabt.

 

[Tony Jaa]

Ja, das stimmt. Wenn Xavi das Ding nicht gewinnt, ist es wirklich total unverständlich. Ich finde das auch alles sehr widersprüchlich. Wenn man wirklich nur nach individueller Klasse geht, hat Messi das sicherlich verdient, auch wenn er mit einer großen NM nicht viel Erfolg bei der WM hatte. Aber auf der anderen Seite bewertet man die WM nun so stark, wenn man Iniesta so weit vorne hat, der ja nun bis auf das WM HF/Finale keine allzu furiose Saison hatte. Sneijder nicht Top3, ist aber nur Blödsinn.

 

[MaryLou]

Mischung aus individueller Klasse + gewonnene Titel= Weltfussballer.Es trifft schon den richtigen.


Sneijder ist kein besserer Fussballer als Xavi,Iniesta oder Messi.Und Titel hat er auch nicht mehr gewonnen.Cl schön und gut aber niemals zu vergleichen mit WM.

Die böse Fifa...sieht nur Geld,gibt den Titel deshalb dem Medienweltmeister Iniesta....

Iniesta ist letztes Jahr übrigens viel zu schlecht weggekommen.Wurde nur 5. nachdem er in Spanien hinter Messi zum Spieler der Saison gewählt wurde,in der CL super Leistungen gebracht hat und dort im Halbfinale und auch im Finale seinen Mann gestanden hat.Und so ganz nebenbei wurde er mit Barca mal wieder Meister...aber da hat sich keiner beschwert,nun kommen se aus ihren Löchern gekrochen.