Wimbledon 2019 - Damen


Wer gewinnt Wimbledon 2019?

  • Ashleigh Barty

    Stimmen: 5 16,7%
  • Naomi Osaka

    Stimmen: 0 0,0%
  • Serena Williams

    Stimmen: 3 10,0%
  • Petra Kvitova

    Stimmen: 2 6,7%
  • Angie Kerber

    Stimmen: 8 26,7%
  • Kiki Bertens

    Stimmen: 1 3,3%
  • Karolina Pliskova

    Stimmen: 3 10,0%
  • Simona Halep

    Stimmen: 1 3,3%
  • Sloane Stephens

    Stimmen: 0 0,0%
  • eine andere Spielerin

    Stimmen: 3 10,0%
  • Belinda Bencic

    Stimmen: 2 6,7%
  • Madison Keys

    Stimmen: 0 0,0%
  • Joahanna Konta

    Stimmen: 0 0,0%
  • Garbine Muguruza

    Stimmen: 1 3,3%
  • Amanda Anisimova

    Stimmen: 1 3,3%

  • Umfrageteilnehmer
    30
  • Umfrage geschlossen .

Big d

Bankspieler
Beiträge
29.508
Punkte
113
Silliams wird nicht mehr aufzuhalten sein. Eine der einflussreichsten Frauen der Welt ist bei ihrer Mission #24 von niemanden zu stoppen.

Die Mission hat sie aber bereits seit über einem Jahr und die letzten beiden Finals hat sie verloren. Man muss sie schon als favoritin sehen, aber man merkt ihr auch die Nerven an wo es auf den Rekord zugeht, sie hat ja nicht umsonst 4 ihrer letzten 6 Slam Finals verloren. Da spielt natürlich körperliches nachlassen eine Rolle (sie ist immer noch stark, aber das Alter Markt man halt doch), aber imo auch die Nerven. Abschreiben sollte man sie aber nie, sie hat auch einfach mehr Willen als viele der jungen girls, die bis 17 von ihrem Vater zum Training gepeitscht werden und dann irgendwann mehr an Instagram und Parties interessiert sind und lieber die Früchte ihrer Arbeit ernten und ihre Jugend nachholen wollen.
 

shotmaker

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.640
Punkte
83
Die Mission hat sie aber bereits seit über einem Jahr und die letzten beiden Finals hat sie verloren. Man muss sie schon als favoritin sehen, aber man merkt ihr auch die Nerven an wo es auf den Rekord zugeht, sie hat ja nicht umsonst 4 ihrer letzten 6 Slam Finals verloren. Da spielt natürlich körperliches nachlassen eine Rolle (sie ist immer noch stark, aber das Alter Markt man halt doch), aber imo auch die Nerven. Abschreiben sollte man sie aber nie, sie hat auch einfach mehr Willen als viele der jungen girls, die bis 17 von ihrem Vater zum Training gepeitscht werden und dann irgendwann mehr an Instagram und Parties interessiert sind und lieber die Früchte ihrer Arbeit ernten und ihre Jugend nachholen wollen.
da sprichst du gleich ein wichtiges thema an. dieser unbedingte wille und ehrgeiz trotz millionen auf dem konto war auch immer etwas, dass maria sharapova immer ausgezeichnet hat. so eine einstellung hat man eben oder man hat sie nicht!

ohne masha und sloane macht wimbledon nur noch wenig spaß für mich. halbfinale gegen strycova und finale dann gegen halep/svitolina. da wird die williams wohl trotz vllt nervenflattern gewinnen. von den anderen 3 spielerinnen hat keine einen guten aufschlag oder eine waffe.
 

Johnbert

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.679
Punkte
63
Sollte es noch irgendwelche Zweifel an dem extrem langsamen Rasen in Wimbledon gegeben haben...

Wir haben ein Halep-Svitolina Halbfinale... auf Rasen... in Wimbledon... :kopfpatsch:
 

TennisFed

Bankspieler
Beiträge
9.098
Punkte
113
Die Mission hat sie aber bereits seit über einem Jahr und die letzten beiden Finals hat sie verloren. Man muss sie schon als favoritin sehen, aber man merkt ihr auch die Nerven an wo es auf den Rekord zugeht, sie hat ja nicht umsonst 4 ihrer letzten 6 Slam Finals verloren. Da spielt natürlich körperliches nachlassen eine Rolle (sie ist immer noch stark, aber das Alter Markt man halt doch), aber imo auch die Nerven. Abschreiben sollte man sie aber nie, sie hat auch einfach mehr Willen als viele der jungen girls, die bis 17 von ihrem Vater zum Training gepeitscht werden und dann irgendwann mehr an Instagram und Parties interessiert sind und lieber die Früchte ihrer Arbeit ernten und ihre Jugend nachholen wollen.
Das Problem mMn für die verbliebenen Spielerinnen neben Williams ist halt das diese nicht die Waffen besitzen wie z. B. eine Kerber (wenn sie gut spielt), Muguruza oder Osaka.
Du brauchst genügend Waffen um Serena zu schlagen und weder Strycova noch Halep oder Svitolina haben diese.
 

Micha38

Nachwuchsspieler
Beiträge
382
Punkte
63
da sprichst du gleich ein wichtiges thema an. dieser unbedingte wille und ehrgeiz trotz millionen auf dem konto war auch immer etwas, dass maria sharapova immer ausgezeichnet hat. so eine einstellung hat man eben oder man hat sie nicht!

ohne masha und sloane macht wimbledon nur noch wenig spaß für mich. halbfinale gegen strycova und finale dann gegen halep/svitolina. da wird die williams wohl trotz vllt nervenflattern gewinnen. von den anderen 3 spielerinnen hat keine einen guten aufschlag oder eine waffe.

Kerber hatte auch keinen guten Aufschlag. Mal sehen, ich sehe Williams zwar als Favoritin auf den Titel aber noch nicht zwangsläufig als sicher an. Gerade der langsame Boden könnte noch eine Rolle spielen. Die Frage ist eher, wie sind die Gegnerinnen mental gegen Williams drauf. Halep hat in der Vergangenheit selten ihre Leistungen abrufen können wenn sie gegen Williams spielte.

Das Finale vom letzten Jahr kann als Anschauungsunterricht gelten. Fehlerfrei spielt die Williams nämlich bisher nicht und da ist noch kein Nervenflattern eingerechnet. Der Titel ist noch nicht vergeben.

Irgendwie wünscht man es ihr aber. Dann hat sie den 24 Titel und für sie evtl. wichtiger, den Titel als Mama. Dann bin ich mir sicher, dass nach der Saison die Karriere beendet wird. Wenn es dazu noch nen Titel braucht, meinetwegen dann soll es halt so sein.
 

TennisFed

Bankspieler
Beiträge
9.098
Punkte
113
Kerber hatte auch keinen guten Aufschlag. Mal sehen, ich sehe Williams zwar als Favoritin auf den Titel aber noch nicht zwangsläufig als sicher an. Gerade der langsame Boden könnte noch eine Rolle spielen. Die Frage ist eher, wie sind die Gegnerinnen mental gegen Williams drauf. Halep hat in der Vergangenheit selten ihre Leistungen abrufen können wenn sie gegen Williams spielte.

Das Finale vom letzten Jahr kann als Anschauungsunterricht gelten. Fehlerfrei spielt die Williams nämlich bisher nicht und da ist noch kein Nervenflattern eingerechnet. Der Titel ist noch nicht vergeben.

Irgendwie wünscht man es ihr aber. Dann hat sie den 24 Titel und für sie evtl. wichtiger, den Titel als Mama. Dann bin ich mir sicher, dass nach der Saison die Karriere beendet wird. Wenn es dazu noch nen Titel braucht, meinetwegen dann soll es halt so sein.
Wie @Morilla schon sagte Micha: Serena wird sich bestimmt nicht den Rekord nicht mit Court teilen wollen. Die spielt bis sie die 25 hat.

Margaret Court pöbelte auch in den letzten Jahren ziemlich viel gegen Serena:rolleyes:
 

sistahfan

Bankspieler
Beiträge
6.870
Punkte
113
Kerber hatte auch keinen guten Aufschlag. Mal sehen, ich sehe Williams zwar als Favoritin auf den Titel aber noch nicht zwangsläufig als sicher an. Gerade der langsame Boden könnte noch eine Rolle spielen. Die Frage ist eher, wie sind die Gegnerinnen mental gegen Williams drauf. Halep hat in der Vergangenheit selten ihre Leistungen abrufen können wenn sie gegen Williams spielte.

Das Finale vom letzten Jahr kann als Anschauungsunterricht gelten. Fehlerfrei spielt die Williams nämlich bisher nicht und da ist noch kein Nervenflattern eingerechnet. Der Titel ist noch nicht vergeben.

Irgendwie wünscht man es ihr aber. Dann hat sie den 24 Titel und für sie evtl. wichtiger, den Titel als Mama. Dann bin ich mir sicher, dass nach der Saison die Karriere beendet wird. Wenn es dazu noch nen Titel braucht, meinetwegen dann soll es halt so sein.
Nach dieser Saison beendet sie auf keinen Fall die Karriere. Serena und Venus wollen noch mal nach Olympia.
 

sistahfan

Bankspieler
Beiträge
6.870
Punkte
113
Oh mann! Was für ein nervenaufreibender 3. Satz. Die beiden letzten Games waren der Wahnsinn! Serena zweimal nacheinander mit einem Stopp den Punktgewinn eingeleitet. Unglaublich! :jubel:
 

Big d

Bankspieler
Beiträge
29.508
Punkte
113
Das Problem mMn für die verbliebenen Spielerinnen neben Williams ist halt das diese nicht die Waffen besitzen wie z. B. eine Kerber (wenn sie gut spielt), Muguruza oder Osaka.
Du brauchst genügend Waffen um Serena zu schlagen und weder Strycova noch Halep oder Svitolina haben diese.
Muguruza und osaka ja, aber welche waffen hat denn kerber? Sie ist doch genauso eine Spielerin wie Halep.
 

Hans Meyer

Bankspieler
Beiträge
22.936
Punkte
113
In den Viertelfinals haben sich dann immerhin drei mal die Favoritinnen durchgesetzt - nur im letzten VF konnte die Außenseiterin Strycova triumphieren. Diese dann mit 33 Jahren in ihrem ersten GS-Halbfinale der Karriere, das ist auch mal kurios bis rekordverdächtig.

Vinci war bisher die älteste als sie mit 32 in ihr 1. HF zog (Open Era)
 

TennisFed

Bankspieler
Beiträge
9.098
Punkte
113
Muguruza und osaka ja, aber welche waffen hat denn kerber? Sie ist doch genauso eine Spielerin wie Halep.
Das Kerber Linkshänderin ist, ist eminent wichtig wenn man gegen Serena spielt. Schon das ist ein Vorteil. Auch die Antipitiation ist eine Waffe. Ich mag Kerbers Spielweise ja auch nicht aber so ist es nun mal.
 

BavarianChris

Bankspieler
Beiträge
4.802
Punkte
113
Sollte es noch irgendwelche Zweifel an dem extrem langsamen Rasen in Wimbledon gegeben haben...

Wir haben ein Halep-Svitolina Halbfinale... auf Rasen... in Wimbledon... :kopfpatsch:
Naja, laut Federer sind ja nur die Bälle schwer, aber ich hab auch den Eindruck dass der Rasen "etwas" langsamer ist als die Jahre davor. ;)
Svitolina hat sich etwas durchgemogelt, da sie gegen die aufgebende Gasparyan schon vor dem Aus stand, aber ihr HF war dennoch mal fällig.
Halep ist auf Rasen auch keine Nulpe, hat ja Lisicki im VF mal extrem den Hintern versohlt, war glaub ich 2014, als Bienchen vermeintlch favorisiert war. Dazu hat sie noch zwei weitere VFs im Säckel.
 

sistahfan

Bankspieler
Beiträge
6.870
Punkte
113
Wenn man drüber nachdenkt, ist es soviel besser bei den Herren auch nicht: Da sind drei von vier Viertelfinals schon vorher klar und im vierten spielen nur zwei darum, wer die Ehre hat, mit den großen dreien im Halbfinale zu stehen.
 
Oben