Modric hat irgendwie nachgelassen? Der hat nicht nachgelassen, der war gar nicht mehr existent. Was soll das für eine Spielweise sein?Kaum ein Spieler in diesem Turnier hat so starke Leistungen gezeigt wie im Verein. Und schon gar nicht konstant über das ganze Turnier hinweg. Griezmann nicht, Mbappe nicht und auch Hazard nicht.
Modric hat auch nicht in jedem Spiel überragend gespielt, aber mit seiner Spielweise (die er immer zeigt) macht er jedes Team besser.
Ich sehe ja auch, dass Modric im Turnier nachgelassen hat. Klar aufgrund der Kondition. Trotzdem hat er immer seine Fähigkeiten im Spielaufbau mit eingebracht. Ich habe aber auch kein Problem, wenn man andere Spieler über das Turnier hinweg besser sieht, aber es macht wenig Sinn Modric aufgrund von Scorer-Werten zu beurteilen und ihn dann schlechter als Hazard zu sehen.
Hazard war hier mehrfach, genau wie Mbappe, Weltklasse. Griezmann hat seinen Beitrag geleistet. Aber Modric? hat er durch seine Spielweise irgendwie auch einen Beitrag gehabt? Es kann nur keiner benennen, welchen. Das ist ja alles wischiwaschi.
Nö, die Wahl von Modric ist absurd. Da darf man sich nicht blenden lassen.
Möglicherweise hat man bewusst jemanden gewählt, der ansonsten keine Rolle spielt.
Das ist ja keine Wahl fürs Lebenswerk.