WM 2018, FINALE: Frankreich - Kroatien, 15.07., 17 Uhr

[MS]

Für manche Sachen ist man nie zu alt. Schalke 01 war herzzerreißend aber eben nicht One in a Lifetime wie gestern. Ich gönne dir einen Titel von Herzen in den nächsten Jahren. 2006 war bei mir ähnlich vom Gefühl. Der verschenkte Titel der Mavs und als Krönung ein paar Tage später das Aus gegen Italien. Ich bin echt sehr froh, dass ich 2011 (für mich der wichtigste Titel, in den ich fast 8 Jahre investiert habe, in dem man sich die Nächte vor anfangs recht maue Streams vertrieben hat) und 2014 erleben durfte

Verstehe dich und Danke! Ich mache mein Glück aber nicht von irgendwelchen Titeln von Schalke oder in der NBA abhängig (ich weiß du auch nicht und verstehe auch wie du es meinst!). Das gestern war einfach mehr als Sport. Ich bin Gerechtigkeitsfanatiker und das schlimmste ist die Ohnmacht, die man in dem Zusammenhang verspürt. Man kann gegen eine Grande Nation machen was man will und es reicht nicht. Ich sage nicht, dass das Spiel verpfiffen wurde, aber die entscheidenden Situationen wären andersrum nicht entsprechend entschieden worden. Bitter, dass diese bereits vorher bekannte Erkenntnis letzten Endes bestätigt wurde.

 

[der beste]

hoffentlich zeigt sich der WM-Pogba in der kommenden Saison auch auf Klubebene öfter. Klar, da hat er keinen Kante hinter/neben sich, aber den sollte er auch nicht brauchen, um einfach mehr zu zeigen als letztes Jahr.

Also doch Messi und Neymar nicht so schwach. So wie es der Beste bereits digitalisiert hat, erwartet man von solchen Superstars natürlich immer das besondere und wenn sie nicht über eins, zwei Einzelaktion das Spiel entscheiden, dann werden sie gleich bewertet wie Anfänger.
Von Modric erwartet man offenbar gar nix und attributiert ihm noch geniale Pässe, die nie ein Mensch gesehen hat.
Wahrscheinlich kamen die sämtlich in der Vorrunde im Spiel gegen Island. In der Vorrunde war Modric ja auch noch besser. Aber der Beste hatte natürlich Recht, dass die finale Einstufung sportlich durch nichts zu rechtfertigen ist.

 

[LoverNo1]

Also doch Messi und Neymar nicht so schwach. So wie es der Beste bereits digitalisiert hat, erwartet man von solchen Superstars natürlich immer das besondere und wenn sie nicht über eins, zwei Einzelaktion das Spiel entscheiden, dann werden sie gleich bewertet wie Anfänger.
Von Modric erwartet man offenbar gar nix und attributiert ihm noch geniale Pässe, die nie ein Mensch gesehen hat.
Wahrscheinlich kamen die sämtlich in der Vorrunde im Spiel gegen Island. In der Vorrunde war Modric ja auch noch besser. Aber der Beste hatte natürlich Recht, dass die finale Einstufung sportlich durch nichts zu rechtfertigen ist.

Nun, Menschen, die gelernt haben Fußball zu spielen, können aber auch an einfachen Dingen große Qualitäten erkennen. Z.B. Übersicht, einfache Pässe präzise spielen, hoffnungslose Situation mit Ballbesitz beenden, usw.
Davon hat ein Modric reichlich.

 

[Deontay]

Was ist eigentlich aus Stefan Reinartz Packing geworden, zur EM wurde es noch gelobt und heute findet es keine Erwähnung mehr. :confused:

 

[John Lennon]

Was ist eigentlich aus Stefan Reinartz Packing geworden, zur EM wurde es noch gelobt und heute findet es keine Erwähnung mehr. :confused:

Erinner mich nicht an den Schwachsinn

 

[Max Power]

Wohl 15 Tage Haft für die Final-Flitzer. Da hatte ich bei Putin mit anderen Strafen gerechnet ...

 

[Obmann]

Was ist eigentlich aus Stefan Reinartz Packing geworden, zur EM wurde es noch gelobt und heute findet es keine Erwähnung mehr. :confused:

Es gibt wohl einen Artikel, der Süddeutschen Plus, da hat er sich mit Hilfe Packing zur WM geäußert. Frei bekommt man nur Ausschnitte davon, natürlich mit der Schlagzeile schlechthin. Nur Tunesien war schlechter als Deutschland laut Packing/Reinartz.

 

[Brummsel]

Ich sage nicht, dass das Spiel verpfiffen wurde, aber die entscheidenden Situationen wären andersrum nicht entsprechend entschieden worden

:confused: Dann wurde es doch mit anderen Worten "verpfiffen"...

 

[der beste]

Was machen - zugegeben Laien - sich aufregen über die "Schwalbe" Griezmanns. Das bleibt absurd. Nehmen wir mal an, es war eine Schwalbe. Was war denn die Konsequenz? ein Freistoß, der in 24 von 25 Fällen harmlos endet. Absolut kindisch, sich daran fest zu klammern.

Hatte es gerade wieder gelesen. Nicht hier. Hier sagen sich Laie und Fehn Gute Nacht. auf einer Medienseite. wie sich manche Knaben künstlich über einen Freistoß in praktisch ungefährlicher Position aufregen können.

die hätten Superstar und Hochpräzisionspassgeber Modric auch gleich gelb geben können. na und? das ist doch irrelevant.

da kann es der Beste noch verstehen, dass man sich an den Elfmeter klammert.

 

[treize]

Was machen - zugegeben Laien - sich aufregen über die "Schwalbe" Griezmanns. Das bleibt absurd. Nehmen wir mal an, es war eine Schwalbe. Was war denn die Konsequenz? ein Freistoß, der in 24 von 25 Fällen harmlos endet. Absolut kindisch, sich daran fest zu klammern.

Hatte es gerade wieder gelesen. Nicht hier. Hier sagen sich Laie und Fehn Gute Nacht. auf einer Medienseite. wie sich manche Knaben künstlich über einen Freistoß in praktisch ungefährlicher Position aufregen können.

die hätten Superstar und Hochpräzisionspassgeber Modric auch gleich gelb geben können. na und? das ist doch irrelevant.

da kann es der Beste noch verstehen, dass man sich an den Elfmeter klammert.

Tres marrant et vrai!

 

[Brummsel]

Nehmen wir mal an, es war eine Schwalbe. Was war denn die Konsequenz? ein Freistoß, der in 24 von 25 Fällen harmlos endet.

Eine Schwalbe soll man also unterschiedlich bewerten, je nachdem ob die Konsequenz Freistoß oder Strafstoß lautet.?
Sagen wir mal so. Wenn der Froschschenkel sich nicht fallen gelassen hätte, wäre es gar nicht erst zu dem Tor gekommen.

 

[der beste]

Eine Schwalbe soll man also unterschiedlich bewerten, je nachdem ob die Konsequenz Freistoß oder Strafstoß lautet.?

An eine Schiedsrichterentscheidung sollte man sich nicht klammern, wenn deren Konsequenz absolut harmlos war. Das Ding hat Mandzukic reingemacht, sein Vergehen.
Da ist niemand sonst dran schuld.

 

[Savi]

Eine Schwalbe soll man also unterschiedlich bewerten, je nachdem ob die Konsequenz Freistoß oder Strafstoß lautet.?

Der beweggrund für die schwalbe war, dass sie gegen uruguay so in führung gegangen sind. Die athleten wussten, dass das eine ihrer wenigen stärken war.

 

[Brummsel]

An eine Schiedsrichterentscheidung sollte man sich nicht klammern, wenn deren Konsequenz absolut harmlos war.

Ach komm, es geht doch um das Vergehen an sich und um dessen korrekte Bewertung. Wo soll das denn hinführen, wenn man (offensichtliche) Fehlentscheidungen relativiert, nur weil sie nicht direkt zu einem Tor der bevorteilten Mannschaft geführt haben.?
Mit anderen Worten: Keine Schwalbe....kein Freistoß.... kein Mandzukic Tor... alles gut.

 

[der beste]

Ach komm, es geht doch um das Vergehen an sich und um dessen korrekte Bewertung. Wo soll das denn hinführen, wenn man (offensichtliche) Fehlentscheidungen relativiert, nur weil sie nicht direkt zu einem Tor der bevorteilten Mannschaft geführt haben.?

die korrekte Bewertung ist, dass es hier eine kaum relevante Entscheidung des Schiedsrichters gab, die in der Folge durch ein unerwartetes Eigentor zur Führung des Franzosen führte.
es ist klar, dass da der ein oder andere Fehn das nicht akzeptieren kann.
Aber sich an eine so irrelevante Situation zu klammern, bringt nichts.

der Beste hatte schon geschrieben. Er kann es verstehen, dass man sich an den Elfmeter klammert. Das war nun wirklich eine nachteilige Entscheidung für den Balkanburschen. Auch wenn es Handspiel war. Aber ein Freistoß, der in aller Ruhe von Mandzukic geklärt werden kann, ist nicht des Klammerns würdig.

 

[MS]

Die Bilder vom Jelacic Platz in Zagreb und die Party auf der Bühne

 

[Savi]

Die Bilder vom Jelacic Platz in Zagreb und die Party auf der Bühne

Knapp 600000 feierten den vizeweltmeister

 

[Vega]

Es gibt wohl einen Artikel, der Süddeutschen Plus, da hat er sich mit Hilfe Packing zur WM geäußert. Frei bekommt man nur Ausschnitte davon, natürlich mit der Schlagzeile schlechthin. Nur Tunesien war schlechter als Deutschland laut Packing/Reinartz.

Hier gibts ihn komplett:

https://twitter.com/i/web/status/1018730292910141443

Das Interview ist grundsätzlich recht interessant. Findet auch Hummels, der sich dazu bei Twitter äußerte.

 

[Canivari]

Griezmanns Schwalbe und der "Kann-Elfer" (aus meiner Sicht war es keiner, aber bei so was gibt es halt kein eindeutig falsch oder richtig) haben Frankreich zum Weltmeister gemacht. Das Blödeste dabei ist, dass Deschamps sich jetzt bestätigt sieht und weiter trotz dieses Personals diesen Antifußball spielen lässt.Kroatien hat sich angesichts zweier gewonnener Elferschießen zwar ins Finale geduselt, aber gestern waren sie klar besser als Frankreich.

Aber Frankreich hat es halt drauf, die können Sachen, die mathematisch unmöglich erscheinen: Beim Stand von 2:1 wurde gestern eine Statistik eingeblendet: Torschüsse: 7:1 für CRO. Das kann nur dieses Frankreich und sonst niemand.

Diese Statistik fand ich auch kurios. In der ganzen ersten Halbzeit kam wirklich gar nichts von Frankreich. Ein bisschen mehr kann man da schon erwarten. Sehr schade, dass Kroatien nicht in Führung gegangen ist. Nur so hätte man die Franzosen etwas aus der Reserve locken können.

also ich bin der meinung, dass, wenn man 5 minuten braucht, um zu entscheiden, ob es ein elfer war oder nicht, weil die sache offensichtlich so schwer zu bewerten ist, man doch lieber gegen den elfer entscheiden sollte. insbesondere in einem wm-finale.

So ähnlich hat Merk sich auch geäußert ("Es war ein in Unsicherheit entschiedener Elfmeter"). Pitana hat sich die Szene erst lange angeschaut, wollte dann schon zurück, geht nochmal hin und scheint sich via Headset nochmal kurz zu unterhalten. Macht auch nochmal wie zur Demonstration eine Bewegung mit dem Arm.

So oder so, man sieht es an den Diskussionen hier und an der Länge der Sichtung von Pitana, dass es keine so eindeutige Sache war. Wobei es für den Schiedsrichter eine richtig schwierige Situation war, die man im Finale keinem wünscht. Das ist auch klar.

 

[danifan]

Nun, Menschen, die gelernt haben Fußball zu spielen, können aber auch an einfachen Dingen große Qualitäten erkennen. Z.B. Übersicht, einfache Pässe präzise spielen, hoffnungslose Situation mit Ballbesitz beenden, usw.
Davon hat ein Modric reichlich.

Der Beste schießt übers Ziel hinaus, stellt hier in dieser Frage aber ein dringend benötigtes Korrektiv dar