Zuletzt gesehene Filme - der Sammelthread!

[twinpeaks]

Man denke nur an meine obligatorische Terminator 2-Höchstwertung

Und ich tue dir extra den Gefallen, das zu verschweigen ... :wall:

 

[speedclem]

Speedclem sprach nicht alleine davon, dass ihm der Schnitt nicht gefallen würde, sondern dass er handwerklich schlecht sei. Und das ist nunmal schlichtweg falsch. Ich habe gar nichts dagegen, wenn jemandem so eine Art zu schneiden nicht gefällt, das ist dann vielleicht wirklich Geschmackssache, aber hier über das Handwerk zu urteilen, zeugt einfach von fehlender Kenntnis auf eben diesem Gebiet.

Auch bei The Dark Knight würden mich mal die Fehler im Schnitt interessieren. Und ich meine Fehler im Sinne von unsauberen Schnitten mit schlechtem Timing und nicht etwa eine Actionsequenz, die einem zu schnell und mit zu vielen Detailaufnahmen daherkommt.

ich hab die filme mit einer cutterin gesehen. quantum trost und dark knight.
und wir waren uns einig, unsauberer schnitt, viel zu schnell ist vielleicht geschmackssache, aber auch da gibt es abstufungen, wenn du schon vom schelchten timing sprichst, aber gerade bei quantum trost wurde geschlampt, das war auch in diversen medien zu lesen.
mehr sag ich jetzt dazu nicht.

 

[GHOSTDOG]

Man denke nur an meine obligatorische Terminator 2-Höchstwertung

Na und? Terminator ist Kult und sollte in jeder Top X - Liste (keine zu hohe Zahl aussuchen :clown: ) auftauchen. twinpeaks hat mit Transporter schon eher einen Film von denen getroffen, die gemeint waren. Außerdem spielt Terminator (2) doch in einer ganz anderen Liga mit (10/10); Transporter ist ein Durchschnitts-Action-Film.

Du musst zugeben, dass dein Argument hier auf ziemlich schwachen Füßen steht ...

Na ja, hier gibt es doch genug Leute, die auch so Sachen wie dem "Transporter" offensichtlich etwas abgewinnen können. Und auch Totila ist dem Action-Genre nicht abgeneigt, wenn ich nicht irre - v.a. dann, wenn Belmondo dabei ist.

Zustimmung. Transporter jedoch wurde nur von EMatt (?) einigermaßen positiv bewertet (7/10?), oder?

 

[Tuco]

Na und? Terminator ist Kult und sollte in jeder Top X - Liste (keine zu hohe Zahl aussuchen :clown: ) auftauchen.

Bei mir müsste die Zahl höher als 500 sein...

 

[KronosVD]

Ach, wer Langeweile fast schon grundsätzlich mit Kunst verwechselt, sollte sich zu so einem tollen Film gar nicht äußern dürfen

ich hab die filme mit einer cutterin gesehen. quantum trost und dark knight.

Na, da würden mich aber schon mal die Quellen interessieren.

Der Punkt mit der Cutterin beeindruckt mich kaum. Ich kenne von Leuten aus dem Beruf sicherlich ein Dutzend Meinungen zu Dark Knight, eine besonders kritische Stimme zum Schnitt war nicht dabei.
Und wenn sie Quantum of Solace ebenso wie ich, nur einmal gesehen hat, dann bleibe ich weiterhin dabei - die Startsequenz ist nicht miserabel geschnitten.

 

[liberalmente]

Na ja, hier gibt es doch genug Leute, die auch so Sachen wie dem "Transporter" offensichtlich etwas abgewinnen können.

also transporter 1 ist ein guter actionfilm, weiß nicht warum du den hier, wenn auch nur als beispielfilm, an den pranger stellst.

ich bin kein actionfilmfan an sich, aber wenn ich lust auf so einen streifen habe und er mich unterhält habe ich kein problem mit einer guten bewertung.

ein actionfilm wie transporter wird bei mir nie in die nähe von meisterwerken wie la crash oder clockwerk orange kommen, aber gut kann er trotzdem sein.

 

[KronosVD]

Ist er aber nicht

 

[liberalmente]

vielleicht liegt es daran, dass ich statham für einen der besten actiondarstellern derzeit halte, aber ich fand beide transporter filme nicht schlecht.

hier meine bewertungen

gerade hab ich mir the transporter angeschaut.

eine sehr einfach gestrickte und an den haaren herbeigezogene story, und imo sind matt schulze und ric young mit ihrer rolle völlig überfordert (was bei diesen rollen etwas heißen mag).

aber da teilweise durchaus spannung aufkommt, der film ein akzeptables tempo hat und die action richtig gut ist war es eigentlich gute unterhaltung, daher bekommt er von mir auch ne 7/10, wobei er der 6,5 deutlich näher kommt als der 7,5

transporter 2


schlechte schauspieler, extrem vorhersehbare story, ein unfassbares logikloch, selbst für einen actionfilm sehr unrealistisch - alles inklusive.


aber: grandiose action und vorallem grandiose kämpfe, leider weniger mit dem auto als bei transporter 1, trotzdem, grandios.

und statham ist einer der coolsten actiondarsteller, den hollywood im moment zu bieten hat. er verleiht seinem charakter weder tiefe noch irgendwas sonst, was normalerweise einen guten film ausmachen würde, aber er verleiht ihm coolness. und das reicht für diesen film.


so ein film ist natürlich schwierig einzuordnen, er ist unterhaltend, aber schwachsinnig.

ich gebe ihm 6,5/10 punkte, mit ein paar weniger logiklöchern (denn das ist dann schon nervig) könnten es 7/10 sein, aber die kämpfe sind wirklich grandios.

 

[Tuco]

Naja, ich finde "Terminator II" nicht schlecht, sicherlich auch besser als der erste Teil, was ja eher selten ist. Hab gerade nachgesehen, immerhin hab ich 7 Punkte vergeben... Technisch ist es für die Zeit natürlich extrem stark gemacht, da war der Film sicher auch Vorreiter. Nur das spielt für mich bei der Beurteilung keine Rolle. Insofern ist es für mich ein spannender Sci-Fi, Film, der mich gut unterhalten hat, wo ich aber nichts feststellen konnte, was ihn zu etwas Besonderem macht - da passen die 7 Punkte schon.

 

[twinpeaks]

also transporter 1 ist ein guter actionfilm, weiß nicht warum du den hier, wenn auch nur als beispielfilm, an den pranger stellst.

ich bin kein actionfilmfan an sich, aber wenn ich lust auf so einen streifen habe und er mich unterhält habe ich kein problem mit einer guten bewertung.

ein actionfilm wie transporter wird bei mir nie in die nähe von meisterwerken wie la crash oder clockwerk orange kommen, aber gut kann er trotzdem sein.

Keine Ahnung, wie du darauf kommst, dass ich den Film an den Pranger stellen wollte. Mir ging es nur darum, Chronos' Aussage, dass es hier keine Action-Fans gebe bzw. nicht über reine Action-Filme diskutiert würde, zu widerlegen. Dein Beitrag ist ja nur ein weiteres Beispiel dafür, dass ich Recht habe ...
Ich habe den "Transporter" übrigens gar nicht gesehen (nur mal ein paar Minuten, glaube ich), weil ich solchen Filmen generell kaum etwas abgewinnen kann, kann mich dazu also gar nicht weiter äußern.

 

[Omega]

Da ich mich schon im Alben-Thread diskreditiert habe (jedenfalls bei Gegen), kann ich es jetzt auch hier.

Vorab: Filme müssen mich unterhalten, Anspruch habe im Leben genug
1. Ich mag Äktschn-Filme
2. Ich liebe die alten Bondfilme. Connery, Moore und Brosnan verkörpern ihn deswegen besser als Craig, weil
a) sie sich nicht zu ernst nehmen
b) im Smoking nie aber auch niemals schmutzig gemacht haben. Eine absolute Todsünde, in Jeans egal, aber im Smoking muss man sich mit den Händen einmal durchs Haar gehen und dann ins Casio an den Baccarat-Tisch
3. Mir fehlen Q und Moneypeny (Craig wohl auch, deswegen habe ich Hoffnung)
4. Bei den Craig-Bonds gefällt mir, dass dieses höher, schneller, lauter der Actionszenen zurückgeschraubt wurde. Als reine Actionfilme wahrscheinlich besser, aber mir fehlt halt was.
5. Ob handwerklich gut oder schlecht ist mir schnuppe, diese schnellen Schnitte gehen mir auf den Sack
6. Terminator II fand ich gut
7. Transporter gefällt mir gut
8. Transporter 2 ist kacke. Ich brauche nicht viel Handlung in solchen Filmen, aber bitte für 1 Cent Logik, mehr verlange ich ja gar nicht:cry:

 

[twinpeaks]

Da ich mich schon im Alben-Thread diskreditiert habe (jedenfalls bei Gegen) [...]

Mach' dir nichts draus; du bist Spurs-Fan, das wiegt einiges auf.

 

[theGegen]

Da ich mich schon im Alben-Thread diskreditiert habe (jedenfalls bei Gegen), kann ich es jetzt auch hier......

:confused:

Im Gegenteil, im Gegenteil.

Du bist in meinem "Club of special people" - um a) einen wirklich coolen Film zu zitieren und entgegen der missinterpretierten Übersetzung meine Hochachtung auszudrücken.

Spursfan wiegt immer zusätzlich auf. Wäre ich nicht überzeugter Nets-Fan, ich könnte auch Spursfan sein.

 

[KronosVD]

Seufz,... Spurs-Fans panik:

 

[theGegen]

Ich mag die alten Bond-Filme sehr und demnächst läuft irgendwo Octopussy mit Roger Moore. Den finde ich gut.

Die Moore-Dinger und Brosnan-Dinger sind vom übertriebenen und selbst-ironischen Bond-Mythos her die besten Darsteller, haben aber mitunter das Problem von z.T. schalen misslungenen Filmen. "Moonraker" ist z.B. bodenlos schlecht, aber "Diamonds are forever" oder "Live and let die" großartig.

"The World is not enough" war das Highlight mit Brosnan, die anderen Filme litten an Schwächen, die wenig mit einer Fehlbesetzung Brosnan zu tun hatten.

Craig ist ein anderes Ding. Aber nicht mehr der ursprüngliche Mythos.

 

[twinpeaks]

Seufz,... Spurs-Fans panik:

Lass mich raten, du hältst es mehr mit Dallas?

Spursfan wiegt immer zusätzlich auf. Wäre ich nicht überzeugter Nets-Fan, ich könnte auch Spursfan sein.

Das ist der richtige Geist. :thumb:

 

[KronosVD]

Lass mich raten, du hältst es mehr mit Dallas?

Wird jetzt ein wenig Off-Topic, aber wenn es mich nicht stört... was solls?

Zu Dallas halte ich häufig schon, eben wegen Dirk. Bin da wie bei Ballack (Chelsea) und damals Schrempf (Seattle) immer auch ein bisschen Patriot. Ansonsten habe ich dann aber meine Teams, die mir immer etwas sympathisch waren, wie zum Beispiel Toronto und doie Wolves. Aktuell sehe ich die Suns sehr gerne.

SA und ganz besonders Utah mochte ich aber nie...

Zu den Bond-Filmen:

Ich kann mit den alten Bond-Streifen nicht viel anfangen. Als Kind war ich recht begeistert, aber wenn jetzt mal einer läuft, fällt es mir wirklich schwer nicht irgendwann entnervt umzuschalten.
Ich kann aber durchaus verstehen, dass er nostalgische Wert, den diese Filme für viele haben, sie eben entsprechend aufwerten.

 

[Tuco]

Rear Window (Alfred Hitchcock, 1954)

Für mich nicht schlechter als "Vertigo".

10/10

Es gibt eigentlich in erster Linie einen Grund, warum ich das anders sehe: es fehlt die Musik von Bernard Herrmann. Deshalb sind für mich irgendwo "Vertigo", "North by Northwest" und "Psycho" die größten Hitch-Filme... Die haben noch zusätzlich eine Filmmusik, die zu den ganz großen gehört.

 

[twinpeaks]

Es gibt eigentlich in erster Linie einen Grund, warum ich das anders sehe: es fehlt die Musik von Bernard Herrmann. Deshalb sind für mich irgendwo "Vertigo", "North by Northwest" und "Psycho" die größten Hitch-Filme... Die haben noch zusätzlich eine Filmmusik, die zu den ganz großen gehört.

Nein, da bin ich anderer Meinung. Schon alleine Grace Kelly macht den guten Bernard mehr als wett, und dann noch die grandiose Thelma Ritter als Pflegerin von Jimmy Stewart.
Für mich ist "Rear Window" 10/10, mindestens ...

 

[The Great]

Ich bin da ganz bei twinpeaks. Für mich sind "Rear Window", "Psycho", "North by Northwest" und "Vertigo" alle gleich auf und ich könnte nicht sagen, welcher mir am besten gefällt. Mein Lieblings-Hitchcock ist aber "Rope".