Andy Ruiz jr vs Anthony Joshua II (WBA-, IBF-, WBO-WM im Schwergewicht) Diriyah, Saudi Arabien 7.12.2019 Live DAZN

[Bronx Bull]

Na, das hätte er sich nun vorher überlegen müssen. Hat ihn ja niemand gezwungen, den Kampfvertrag zu unterschreiben. Aber die Joshua-Seite hat ihren Teil der Vereinbarung bei Kampf eins auch eingehalten, wenn Ruiz das nun nicht tut dann ist das sehr schlechter Stil. Und nunmal auch Vertragsbruch.

 

[Zerschmetterling]

Wäre total toll, dann geht überhaupt niemand mehr irgendein Risiko ein und es gibt keine ansatzweise spannenden Kämpfe...

Schon klar das sich noch mehr ändern müsste...

 

[MGM-GRAND]

Wenn Ruiz einen Vertrag unterschrieben hat und die Klausel akzeptiert hat ist es sein Pech.
Mit 7 Mio hat er einen Payday bekommen ohne gleichen. Das verdienen die meisten Weltmeister in anderen Gewichtsklassen nichtmal pro Kampf als A-Side. Selbst Wilder hat bis vor Fury da seine 1 Mio als Champion kassiert pro Kampf !!!!!!
Ruiz hat da einen Payday bekommen jenseits von gut und Böse. Außerdem hat er einen Titleshot bekommen, da müsste als Boxer normalerweise sagen das mache ich umsonst wenn ich an mich glaube!!!! Gerade in der damaligen Situation mit nur Wilder und AJ als Champions ( also nur 2 Weltmeister anstatt 4) war es nochmal schwerer eine Chance zu erhalten.

Mit 9 Mio wird er jetzt in Rückkampf auch nicht abgespeist. Das hat er so unterschrieben und eine sehr ordentliche Summe. Er wollte nicht in UK und bekam einen neutralen Boden, obwohl nach dem Vertrag den er akzeptiert hat AJ es bestimmen darf.


Denke Ruiz seine Manager und Haymon etc. sind gierig und wollen da noch 5 Mio on top oder so rauspressen. Haymon spielt ja öfter diese Spiele.

Vertrag ist Vertrag nunmal. Und als freiwillige Titelverteidigung ist es üblich im Markt. Darf man sich nicht beschweren, sind halt die Regeln des Marktes.

 

[Zerschmetterling]

Versteht mich nicht falsch, Ruiz hat das unterschrieben und muss sich jetzt daran halten, er hat ja gewusst was er da unterschreibt. Wenn er durch das zögern usw. noch zusätzliches Geld raus schlagen kann, macht ihn das nicht sympathischer.

Aber in einer perfekten Welt, dürfte es solche Rückkampfklauseln nicht geben, was ist mit dem PH? Der muss sich dann nach vielen Siegen und mühsam erboxter Stellung hinten anstellen, weil jemand der grad verloren hat eine Klausel im Vertrag hat sofort einen Rückkampf zu bekommen aufgrund seiner Macht im Geschäft? Ich verstehe nicht wie man das gut finden kann, es ist einfach gesagt unfair.

Mir ist klar das funktioniert nicht, Verbände sind nicht konsequent, Ranglisten teilweise gewürftelt usw. wir kennen alle die Gründe, nervt halt trotzdem.

 

[Cosmo.1]

Wenn ich eine Pflichtverteidigung gegen jemanden freiwillig mache . Gehe ich das Risiko ein zu verlieren heißt dafür daß ich sie mache kriege ich auch bei Verlust ein zweite Chance so wie der Herausforderer eine erste Chance bekommen hat.
Bei Pflichtverteidigung sehe ich es wie du.

 

[Zerschmetterling]

Wenn ich eine Pflichtverteidigung gegen jemanden freiwillig mache . Gehe ich das Risiko ein zu verlieren heißt dafür daß ich sie mache kriege ich auch bei Verlust ein zweite Chance so wie der Herausforderer eine erste Chance bekommen hat.
Bei Pflichtverteidigung sehe ich es wie du.

Warum muss jemand der verloren hat direkt wieder eine Chance bekommen? Freiwillig oder nicht, er hat ja grad verloren, dann müsste doch erstmal die Nummer 2 eine Chance bekommen oder nicht? Die Nummer 2 hat idealerweise grad Nummer 3, 4, 5 und 6 besiegt aber muss jetzt warten aufgrund irgendeiner Klausel?

Hat alles nichts mit der Realität im Boxen zu tun, weiß ich selbst. Ich finde nur Boxen ist echt ein Phänomen was Ranglisten, Weltmeisterschaften usw. angeht.

 

[MMA_Boxer]

Cosmo ist glaube einfach sauer, dass sein Joshi verloren hat ..objektiv sieht etwas anders aus.

 

[treize]

Hat alles nichts mit der Realität im Boxen zu tun, weiß ich selbst. Ich finde nur Boxen ist echt ein Phänomen was Ranglisten, Weltmeisterschaften usw. angeht.

Mit 'Phänomen' hast du's aber recht nett umschrieben.

Offen versteckte/versteckt offene Korruption ist die richtige Bezeichnung...

 

[Tyson2fastFury]

@Cosmo.1 : selbst bei einem sieg deines favoriten gegen den dicken andy, gegen wilder und fury wird er trotzdem kein land sehen und das sehe ich wirklich objektiv

 

[Cosmo.1]

Cosmo ist glaube einfach sauer, dass sein Joshi verloren hat ..objektiv sieht etwas anders aus.

Ich gebe es ja zu.

@Cosmo.1 : selbst bei einem sieg deines favoriten gegen den dicken andy, gegen wilder und fury wird er trotzdem kein land sehen und das sehe ich wirklich objektiv

Nö

 

[Zerschmetterling]

Cosmo ist glaube einfach sauer, dass sein Joshi verloren hat ..objektiv sieht etwas anders aus.

Ich glaube das ist hier niemanden entgangen

 

[Brummsel]

gegen wilder und fury wird er trotzdem kein land sehen und das sehe ich wirklich objektiv

Aha, so "objektiv" wie man einen Sieg Joshuas gegen Ruiz im ersten Kampf vorausgesehen hat?

 

[MMA_Boxer]

Aha, so "objektiv" wie man einen Sieg Joshuas gegen Ruiz im ersten Kampf vorausgesehen hat?

...es geht mir nach dem Kampf. Er mag halt den dicken Jungen nicht und das macht er deutlich und subjektiv bemerkbar. Sein Recht!

 

[Brummsel]

@MMA_Boxer , mein Beitrag bezog sich doch gar nicht auf Dich, sondern auf die Aussage von jemand anderes, dass man "objektiv" sehr wohl davon ausgehen könne, dass Ruiz gegen Wilder/Fury keine Chance hätte.

 

[Big d]

Ich muss ehrlich sein der Typ geht mir immer mehr auf den Sack.
Kleiner dicker Gierschlund
Hoffe das darf man schreiben

Na ja er hat den Fight gewonnen und unter 40% sollte er im rematch nicht antreten. Klar gibt es den Vertrag, aber da muss sich sein Promoter eben überlegen wie er da raus kommt. Wenn ruiz jetzt im rematch nur 20% oder so bekommen würde wäre es einfach blöd da anzutreten.

 

[timeout4u]

Soviel ich mitbekommen habe, zu einem Rematch ist Ruiz doch bereit? Gegen Saudi Arabien als Veranstaltungsort hat er aber sicher gewisse Rechte was Bedenken, Umsetzung etc. angeht aufgrund der politischen Lage, der Einreise, der unterschiedlichen Rechtslage usw. Von dem her: ist doch legitim, was Ruiz macht. Wenn er letztendlich doch dort boxt, lags nur am Geld. Ansonsten kann man das Handeln von Hearns ja auch etwas unfair deuten, selbst wenn der Vertrag ihm vom Wortlaut Recht gibt. Das Team von AJ hatte aber sicher keine Fairnessgedanken im Sinn bei dem Vertragsangebot. Von dem her müssen sie damit rechnen, dass Ruiz hier Einwände erheben kann. Für den Boxfan vielleicht enttäuschend oder kritisierbar: ansonsten ist das Boxgeschäft eben komplizier, die Boxer entscheiden z.B. auch nicht allein usw.

 

[TheYank]

Ruiz hätte auch die Möglichkeit in Großbritannien vor 80.000 fanatischen Boxfans als mehrfachweltmeister antreten zu dürfen.

Ob es jetzt von ihm persönlich ausgeht oder nicht,diese Eitelkeit ist nicht mehr auszuhalten. Geld bekommt er mehr als genug also geht's doch nur um die Atmosphäre und an genau so etwas erinnerst du dich dein Leben lang.

 

[Tyson2fastFury]

Aha, so "objektiv" wie man einen Sieg Joshuas gegen Ruiz im ersten Kampf vorausgesehen hat?

hab doch geschrieben, dass AJ trotz evtl sieg gegen ruiz, gegen wilder und fury kein land sieht. hat doch nichts mit ruiz zu tun

 

[Dog Man]

Offen versteckte/versteckt offene Korruption ist die richtige Bezeichnung...

Deshalb ist das ganze Gejaule um gerecht/sportlich und anderes einfach lächerlich. Verbände sind korrupt, Boxer machen nur das was ihnen zum Vorteil gereicht. Verträge, vorgemacht von den großen Nationen, sind nicht das Papier wert auf das es geschrieben steht....also alles wie im richtigen Leben. Machen wir das Beste daraus!

 

[Brummsel]

hab doch geschrieben, dass AJ trotz evtl sieg gegen ruiz, gegen wilder und fury kein land sieht. hat doch nichts mit ruiz zu tun

Ach so, dann hab ich Dich missverstanden, ich dachte, Du meintest, dass Ruiz gegen die beiden kein Land sehen würde.