FC Bayern München 2021/22: Mit nagelneuem Trainerteam zur 10. Meisterschaft in Folge?!

[danifan]

Irgendwie macht das Haaland-Thema keinen Sinn.
Hat man ernsthaft mal geglaubt, dass man ihn verpflichten kann?
Da frage ich mich dann schon woher das Geld fuer Abloese und Gehalt (incl. der Kettenreaktion im Gehaltsgefuege) haette kommen sollen.
Oder man hat einfach Interesse bekundet weil man nicht von vornherein zugeben wollte, dass man ihn sich eh nicht leisten kann.
Dass er bei Bayern fuer 20mio spielt obwohl er in England 30 verdienen kann hat wohl keiner fuer realistisch gehalten.

Wenn Lewa dann beleidigt war weil Bayern Interesse and Haaland hatte waere das schon ein unnoetiges Eigentor gewesen.
Waere es rational von Lewa so zu reagieren nachdem er staendig nach Madrid wollte - aus meiner Sicht nicht, denn Fussball ist nunmal Geschaeft und kein heimeliger Familienbetrieb.
Aber ich kann mir schon vorstellen, dass er aus der Situation heraus (wir bemuehen uns einen juengeren Ersatz zu finden und wollen erst mit dir verhandeln wenn der uns absagt) angepisst ist und sich deshalb was anderes sucht.

Eben. Man baggert erfolglos an einem Spieler, bei dem von vornherein klar sein musste, dass man ihn eh nicht bekommt, und verprellt damit den Stürmer, den man hat und steht am Ende mit Kalajdzic da. Absoluter Wahnsinn. Das Baggern an Haaland wird nicht der einzige Grund für Lewys Wechselwunsch sein, aber egal wie viel Prozent es am Ende ausmacht, war es einfach komplett sinnlos und kontraproduktiv. Das ist so unfassbar amateurhafte Arbeit.

 

[Roneem10]

Lewa ist 34 und spielt mal wieder beleidigte Leberwurst weil der Verein sich für die Zukunft aufstellen will? Vorallem wenn man bedenkt das er für eine Vertragsverlängerung nochmal ne Gehaltserhöhung erwartet hätte. Da bezahle ich doch lieber nen Haaland 25-30 Millionen als Lewa mit 35 20 Millionen. Wenn nur ne 5% Chance besteht so einen Spieler zubekommen, dann is es die Pflicht der Verantwortlichen es zu probieren.

Für 40 Millionen Schubkarre raus und ab nach Barcelona.

Mandzukic und Gomez mussten auch gehen weil Lewa gekommen ist. Obwohl die Leistungen und Zahlen bei beiden gestimmt haben. So is das nun mal mit Stürmern.

Ständig dieses Rumgeheule nervt einfach nur. Am bestern er jammert jetzt wieder rum das seine Mitspieler ******e sind und Schuld daran das er keine 45 Buden gemacht hat.

 

[Hoodzlum]

Wie geschrieben, bin kein Bayern Hater !! Warum geht Mane´ nach München? Beim LFC verdient er angeblich nicht soooo viel, dann wird er bei Bayern wahrscheinlich einen Tuppen mehr bekommen. Wegen dem Geld geht er aber bestimmt nicht hin, warum dann??? Die Meisterschaft gewinnt er immer, darum ist sie nix bis wenig wert. Bis auf 2-3 Auswärtsspiele sind das für Bayern alles Pflichtsiege, wenn man verliert gibts Hähme aus dem ganzen Land. Für einen deepen CL-Run reicht es mE auch nicht mehr. Die Azubis im Vorstand sind dabei den Karren vor die Wand zu fahren.
Also warum????

 

[henningoth]

 

[Brummsel]

Das mit Mané halte ich auch für eine Ente, um die Leute bei Laune zu halten.
Aber noch besser sind einige Kommentare von Bayern Fans hier, die das skeptisch sehen, "weil er ja schon 30 ist".
Ich wüsste auch nicht, was ihn nach München treiben soll, außer die Garantie auf ne Abo-Meisterschaft, die kaum noch einer sehen will in einer Bum-Liga.
Ok, vielleicht mal nen Pokal-Finale gegen Freiburg.

 

[danifan]

ein junger Spieler, der bereits einer der besten Stürmer weltweit ist und sogar in der Bundesliga spielt.
Natürlich muss man sich damit beschäftigen und zumindest mal nachfragen ob was machbar ist. Wenn er zu teuer ist oder nicht in der Liga bleiben will, ist das halt so. Aber nicht mal nachzufragen oder zu überlegen wie man ihn bekommen könnte, wäre genau wie Brazzo sagt amateurhaft.

Mbappe ist auch jung, noch eine Klasse besser als Haaland und war auch auf dem Markt, laut deiner Logik hätte Brazzo da auch seinen Hut in den Ring werfen müssen, die Erfolgsaussichten wären da schließlich auch nicht unwahrscheinlicher gewesen (in beiden Fällen 0%).

Und ich kanns nur nochmal sagen wenn das Lewa dazu getrieben hat unbedingt wechseln zu wollen, hat der echt ein lächerlich fragiles Ego.

Hoffe Kimmich fühl sich nicht zu wenig wertgeschätzt, weil Bayern jedes Jahr neue Mittelfeldspieler holt.

Völlig abstruser Vergleich, weil Kimmich niemand die Tür zeigt wenn man einen neuen Mittelfeldspieler holt (von welchen Mittelfeldspielern du da auch immer redest, wahrscheinlich Roca und Sabitzer, total vergleichbar mit dem Paket Haaland )

Hätte der Verein Haaland bekommen, hätte man Lewy in diesem Sommer trotz laufenden Vertrags aufgefordert, sich einen anderen Verein zu suchen. Glaubt ja wohl keiner, dass man für zwei Spieler, die kaum gemeinsam auf dem Platz stehen können, insgesamt ein Jahresgehalt von mehr als 50 Mio pro Jahr aufwendet.

Wenn der Verein also klar gemacht hat, dass sie auf seinen gültigen Vertrag ******en würden, wenn es so gelaufen wäre wie von ihnen gewünscht, wieso soll er sich jetzt dann an den Vertrag halten? So legitim es ist, dass der Verein ihn ersetzen wollte, so legitim ist es für ihn, jetzt zu einem besseren Verein zu wollen.

 

[Brummsel]

Vielleicht hat Brazzo bei Liverpool ja wirklich wegen Mané angefragt...

 

[spatz]

Wie geschrieben, bin kein Bayern Hater !! Warum geht Mane´ nach München? Beim LFC verdient er angeblich nicht soooo viel, dann wird er bei Bayern wahrscheinlich einen Tuppen mehr bekommen. Wegen dem Geld geht er aber bestimmt nicht hin, warum dann??? Die Meisterschaft gewinnt er immer, darum ist sie nix bis wenig wert. Bis auf 2-3 Auswärtsspiele sind das für Bayern alles Pflichtsiege, wenn man verliert gibts Hähme aus dem ganzen Land. Für einen deepen CL-Run reicht es mE auch nicht mehr. Die Azubis im Vorstand sind dabei den Karren vor die Wand zu fahren.
Also warum????

Schreib doch in Deine Signatur, dass Du kein Bayern-Hasser bist, dann brauchst Du es nicht immer zu tippen.

 

[Deontay]

https://focus.de/104729144

Im Text (Link) weiter unten steht was zum Schlüsselmoment. Kann ich mit Handy nicht hier rein kopieren.

Ich würde auf solch ein Mär überhaupt nicht eingehen. Mal hat eine Haaland-Äußerung verletzt, dann gab es kein konkretes Angebot. Dann gab es ein konkretes Angebot, aber es war unverschämt. Man möchte eben Verständnis für den Wechsel erzwingen und dafür ist jede Story passend.

Gladbach unter Favre wäre in der Bundesliga perfekt für Roca.

Das würde in der Tat durchaus passen, aber auf der anderen Seite gibt es massive Zweifel in puncto Dynamik. Mir wäre schon etwas mulmig zumute, wenn ausgerechnet für den langsamen Kramer die Alternative ebenfalls so langsam daherkommt. Favre hat bei uns auch durchgehend das 4-4-2 gespielt, bei Dortmund ein 3-4-2-1/3-4-3. Die Konstellation im Mittelfeld wäre aber dieselbe. Ich würde Roca schon eher im 4-3-3 hinter etwas dynamischeren 8ern sehen.
Übrigens soll ja Betis ein heißer Kandidat sein, dazu schrieb schon im April letzten Jahres.

Ich würde Roca einen Verein empfehlen, wo er realistisch auch Chancen hat Input zu bieten. Das wäre ein Verein, der schon über das Spielerische kommen möchte, aber vielleicht nicht komplett a-side ist. In Spanien würde sich vielleicht Betis oder Villareal anbieten, in Italien hat Sassuolo gerne den Ball.

Nun hat Villareal in der Zwischenzeit die EL gewonnen + das Halbfinale der CL erreicht, das war damals nicht abzusehen. Von daher würde ich Mal Villareal ausklammern, Betis war aber wohl der richtige Riecher.

Also warum????

3 Fragezeichen hätten es ja wohl auch getan

 

[zodac]

Wenn der Verein also klar gemacht hat, dass sie auf seinen gültigen Vertrag ******en würden, wenn es so gelaufen wäre wie von ihnen gewünscht, wieso soll er sich jetzt dann an den Vertrag halten? So legitim es ist, dass der Verein ihn ersetzen wollte, so legitim ist es für ihn, jetzt zu einem besseren Verein zu wollen.

Es ist legitim, den Verein wechseln zu wollen aber wegen Haaland beleidigt sein wäre schon merkwürdig. Lewa ist 34 und hat sich selbst auch offengehalten, wo er seinen Karriereherbst verbringen will. Und man kann nicht Big Business beim Gehalt fordern, sich selbst die Zukunft offen halten wollen, es aber gleichzeitig doof finden, wenn der Verein das tut, was Big Business-Vereine halt tun, nämlich strategisch weiter denken als nur ein Jahr weiter.

 

[danifan]

Es ist legitim, den Verein wechseln zu wollen aber wegen Haaland beleidigt sein wäre schon merkwürdig. Lewa ist 34 und hat sich selbst auch offengehalten, wo er seinen Karriereherbst verbringen will.

Sämtliche Berichte und auch der heute verlinkte Artikel sagen aus, dass seine Seite letzten Sommer über eine Verlängerung sprechen wollte, aber von der Bayern-Führung stets auf später vertröstet wurde. Dass er sich die Zukunft offen halten wollte, ist also eine fragwürdige Einschätzung, vielmehr war es der Verein, der sich die Haaland-Option möglichst lange warm halten wollte und Lewy deswegen vertröstet hat.

Und man kann nicht Big Business beim Gehalt fordern, sich selbst die Zukunft offen halten wollen, es aber gleichzeitig doof finden, wenn der Verein das tut, was Big Business-Vereine halt tun, nämlich strategisch weiter denken als nur ein Jahr weiter.

Das "strategische Denken" hat nun aber dazu geführt, dass man demnächst weder Haaland noch Lewy hat, sondern irgendeine Gurke vom Schlage eines Kalajdzic. Ich kritisiere nicht strategisches Denken per se, sondern konkret das, was Brazzo in diesem Fall für strategisches Denken hielt.

Wenn man eine realistische Chance auf eine Haaland-Verpflichtung gehabt hätte, dann kann man das ja machen, aber hier musste es in Anbetracht der von Haalands Seite aufgerufenen Konditionen und der anderen Interessenten eigentlich absolut klar sein, dass die Erfolgsaussichten nahe Null liegen, und für so minimale Erfolgschancen riskier ich doch nicht den Super-GAU, der genau dadurch aber eingetreten ist.

 

[Schlonski]

Ich glaube niemand wirft Brazzo vor, sich um Haaland bemüht zu haben. Das ist sein Job und es wäre in der Tat behämmert, wenn man da nix auslotet. Es geht mal wieder um die Art und Weise und wieviel Porzellan dabei zu Bruch geht. Erst im Fernsehen einen raushauen ohne nachzudenken, wie das bei eben Spielern wie Lewandowski ankommen könnte. Ob das Geheule von Lewandowski dabei gerechtfertigt ist oder nicht spielt dabei letztlich keine Rolle, wenn er sich angepisst fühlt brennt der Baum, wie eben jetzt und man hat den Schaden. Starfußballer wie er sind halt oft unerträgliche Diven, haben Ehefrauen, denken die Sonne scheint aus ihrem Hintern......da muss man halt leider auch feinfühlig sein.

Bevor man daher öffentlich äußert, dass man sich für Haaland interessiert und da auch anfragt, sollte man mit Lewandowski einfach sprechen, ihm den Ball zuspielen, und fragen wie der denn eigentlich so seine Zukunft nach 2023 sieht und im Aug. 2021 dem Zeitpunkt der Aussage, wären das ja nur mehr gut anderthalb Jahre bis dahin und daher eine legitime Frage seitens des Vereins. Da muss Lewandowski intern Farbe bekennen und er kann sich nicht mehr beschweren, wenn man bei einer ausweichenden Antwort, die kein klares Bekenntnis über 2023 hinaus ist, sich öffentlich zu einem Interesse für Haaland äußern würde. Wenn man aber nicht mit Lewandowski vorher spricht, dann muss ich als Sportdirektor im Doppelpass einfach die abstrakte Standardantwort : "Haaland ist ein sehr guter Spieler mit riesigem Potential der eine große Zukunft vor sich hat und in jedem Verein der Welt spielen kann und blabla....aber wir haben im Moment den besten Stürmer der Welt...." raushauen und nix passiert. Rummenigge oder Hoeneß hätten das so gemacht oder ein Sammer hätte wohl drei Minuten gepoltert und danach hätte keiner mehr gewusst wie die eigentliche Frage war. Eine unglaubliche Gabe die Sammer da hatte. Kein Wunder dass bei ihm die ruhigste Zeit überhaupt war.

Jetzt hat man keinen von beiden Stürmern und das zu weiten Teilen wohl nur weil man intern nicht miteinander nicht oder nicht rechtzeitig spricht, aber trotzdem in jedes Mikrophon einen Rotz ablässt. Entweder ich sage was ins Mikro, sicher mich aber intern dafür ab oder ich sage nix, weil ich intern nicht abgesichert bin.

 

[henningoth]

Mbappe ist auch jung, noch eine Klasse besser als Haaland und war auch auf dem Markt, laut deiner Logik hätte Brazzo da auch seinen Hut in den Ring werfen müssen, die Erfolgsaussichten wären da schließlich auch nicht unwahrscheinlicher gewesen (in beiden Fällen 0%).



Völlig abstruser Vergleich, weil Kimmich niemand die Tür zeigt wenn man einen neuen Mittelfeldspieler holt (von welchen Mittelfeldspielern du da auch immer redest, wahrscheinlich Roca und Sabitzer, total vergleichbar mit dem Paket Haaland )

Hätte der Verein Haaland bekommen, hätte man Lewy in diesem Sommer trotz laufenden Vertrags aufgefordert, sich einen anderen Verein zu suchen. Glaubt ja wohl keiner, dass man für zwei Spieler, die kaum gemeinsam auf dem Platz stehen können, insgesamt ein Jahresgehalt von mehr als 50 Mio pro Jahr aufwendet.

Wenn der Verein also klar gemacht hat, dass sie auf seinen gültigen Vertrag ******en würden, wenn es so gelaufen wäre wie von ihnen gewünscht, wieso soll er sich jetzt dann an den Vertrag halten? So legitim es ist, dass der Verein ihn ersetzen wollte, so legitim ist es für ihn, jetzt zu einem besseren Verein zu wollen.

Lewa hätte man natürlich auch nicht die tür gezeigt. Welche aussage die das nahelegt hast du denn?

 

[Murphy]

@henningoth
Welche Wette hast du denn verloren, dass du plötzlich von Stefan Kuntz zu Brazzo mutiert bist?

 

[zodac]

Sämtliche Berichte und auch der heute verlinkte Artikel sagen aus, dass seine Seite letzten Sommer über eine Verlängerung sprechen wollte, aber von der Bayern-Führung stets auf später vertröstet wurde. Dass er sich die Zukunft offen halten wollte, ist also eine fragwürdige Einschätzung, vielmehr war es der Verein, der sich die Haaland-Option möglichst lange warm halten wollte und Lewy deswegen vertröstet hat.

Ja und dass man sich die Haaland-Option warm halten wollte, find ich jetzt nicht per se verwerflich, angesichts von Lewandowskis Alter und seinen früheren Wechselgedanken. Als Spieler durfte er die ja auch haben, genug Wertschätzung hat man ihm dann trotzdem gezahlt. Wieso soll es jetzt plötzlich so verwerflich sein, wenn der Verein das gleiche macht?

Das "strategische Denken" hat nun aber dazu geführt, dass man demnächst weder Haaland noch Lewy hat, sondern irgendeine Gurke vom Schlage eines Kalajdzic. Ich kritisiere nicht strategisches Denken per se, sondern konkret das, was Brazzo in diesem Fall für strategisches Denken hielt.

Wenn man eine realistische Chance auf eine Haaland-Verpflichtung gehabt hätte, dann kann man das ja machen, aber hier musste es in Anbetracht der von Haalands Seite aufgerufenen Konditionen und der anderen Interessenten eigentlich absolut klar sein, dass die Erfolgsaussichten nahe Null liegen, und für so minimale Erfolgschancen riskier ich doch nicht den Super-GAU, der genau dadurch aber eingetreten ist.

Ja gut, realistisch war der Haaland-Deal angesichts der finanziellen Konditionen natürlich nie. Das hätte man definitiv früher abhaken und nicht bis kurz vor Saisonende verschieben sollen. Strategisch ist jetzt auch nicht unbedingt das erste Wort, das mir bei der aktuellen Bayern-Führung als erstes einfällt, aber irgendwas muss man ja schreiben

 

[henningoth]

@henningoth
Welche Wette hast du denn verloren, dass du plötzlich von Stefan Kuntz zu Brazzo mutiert bist?

bin einfach Big Boss Brazzo Fanboy

 

[henningoth]

es ist schon reichlich naiv zu glauben dass Lewa seine liebe zum FCB erklärt und nun den Vertrag verlängert hätte, wenn Brazzo sich nicht über Haaland geäußert hätte.

 

[Gelöschtes Mitglied 8476]

Was ist eigentlich mit Hoeneß los? In letzter Zeit nehmen seine cholerischen Anfälle ein extremes Maß an. Das Nachtreten ggü Exspielern ist schon ziemlich low class. Er vermittelt den Anschein, um Bayern handelt es sich um eine Sekte oder eine "ehrenwerte Familie". Wer raus will, wird aufs Übelste geshamed. Ganz toll.

 

[John Lennon]

Das mit Mané halte ich auch für eine Ente, um die Leute bei Laune zu halten.
Aber noch besser sind einige Kommentare von Bayern Fans hier, die das skeptisch sehen, "weil er ja schon 30 ist".
Ich wüsste auch nicht, was ihn nach München treiben soll, außer die Garantie auf ne Abo-Meisterschaft, die kaum noch einer sehen will in einer Bum-Liga.
Ok, vielleicht mal nen Pokal-Finale gegen Freiburg.

Manes Wechselgrund? Na, fehlende Wertschätzung natürlich.

Liverpool hat seinen Vertrag noch nicht verlängert und der läuft nächste Saison aus (der von Salah übrigens auch, was machen die Amateure bei Liverpool eigentlich?). Kloppo hat bestimmt auch irgendwelche anderen Spieler zu lange angeguckt, Mane bei der letzten Umarmung nicht mit Zunge geküsst und ihm auch nicht gesagt, dass er Mane mehr liebt als seine Frau.

 

[danifan]

Ja und dass man sich die Haaland-Option warm halten wollte, find ich jetzt nicht per se verwerflich, angesichts von Lewandowskis Alter und seinen früheren Wechselgedanken. Als Spieler durfte er die ja auch haben, genug Wertschätzung hat man ihm dann trotzdem gezahlt. Wieso soll es jetzt plötzlich so verwerflich sein, wenn der Verein das gleiche macht?

Ich finde es nicht verwerflich. Ich finde es suboptimal wie der Verein jetzt auf der Sturmposition da steht und das ist eben auf die Vorgehensweise zurückzuführen.

Lewa hätte man natürlich auch nicht die tür gezeigt. Welche aussage die das nahelegt hast du denn?

Ist das dein Ernst? Du meinst die Bayern hätten Lewy mit seinem Jahresgehalt von mehr als 20 Mio als Backup behalten?

Ganz davon abgesehen, dass man Haaland wohl kaum mit der Aussicht zum Verein gelockt hätte, dass er sich hier einem Konkurrenzkampf mit dem aktuellen Weltfußballer um die Position im Sturm liefern müsse. Man stelle sich vor er verletzt sich zu Saisonbeginn (wofür man angesichts seiner Anfälligkeit wenig Fantasie braucht), Lewy macht die ersten Spiele und trifft in jedem doppelt (wofür man angesichts seiner Qualität wenig Fantasie braucht), wie soll Nagelsmann ihn dann wieder für Haaland rausnehmen?

Natürlich hätte man Lewy hinauskomplimentiert, genauso wie zuvor Elber als Makaay kam, Makaay als Toni kam und Toni als Gomez kam. Völlig absurd da anderes zu glauben.