Anders als du bei den Herren habe ich ja tatächlich nur die Punktzahlen der ganzen Saisons addiert und bin nicht auf die einzelnen Springen eingegangen. Das hat mir gereicht, weil man sich bei den Damen glücklicherweise nicht mit unterschiedlichen Punktesystemen herumschlagen muss und die Weltcupergebnisse vollständig sind.Allerdings habe ich gesehen, dass ihr während meiner Abwesenheit fleißig wart und @K-Jag meine Weltrangliste fortgeführt hat und @Benjamin sich um eine ewige Weltrangliste der Damen gekümmert hat, weshalb ich erstmal fragen wollte, ob es für euch in Ordnung wäre, wenn ich das machen würde und dann hier reinstellen würde.
Wenn nicht, bleibt es bei der Datenbankstruktur als Übung.
Einen alternativen Gesamtweltcup ohne Noten hat bestimmt noch niemand erstellt; das wäre sicher interessant; aber es hört sich aus meiner Sicht wirklich aufwendig an. Wenn du das aben machen willst - nur zu! Allerdings würde ich mir dann an deiner Stelle Saisons heraussuchen, in denen es knapp war - also nicht gerade die Dominanzsaisons von Peter Prevc oder Ryoyu Kobayashi.Und die zweite Sache:
Mich interessiert, wie viel Einfluss die Haltungsnoten auf lange Sicht auf die Ergebnisse haben und wie es ohne sie aussehen würde.
Deshalb würde ich mir die letzte oder vorletzte Saison nehmen, und aus allen Wettkampfsprüngen der Top10 der Weltcup-Gesamtwertung (eventuell auch irgendwann mehr, wenn ich die Ergebnisse interessant genug finde
Oder hat das schon jemand hier gemacht? Dann würde ich mir das sparen.
In Zakopane wurde laut Wiki an diesem Tag auf einer K82 gesprungen, das galt damals wohl als Normalschanze. Die große Schanze war dann am nächsten Tag dran.
| Class | Hill size | Respective construction point |
|---|---|---|
| Small hill | <50 | <45 |
| Medium hill | 50–84 | 45–74 |
| Normal hill | 85–109 | 75–99 |
| Large hill | ≥110 | ≥100 |
| Ski Flying hill | ≥185 | ≥170 |
- ich bin auch schon sehr gespannt, wie es am Ende ausschaut. ) gegangen, es gibt Tests im Windkanal... Es schmälert die Leistungen der Sportler von damals nicht, wenn man in der Statistik auch die Entwicklung des Sports abbildet und sich an den Bezeichnungen von damals orientiert.
Zunächst einmal vielen Dank für all die Mühen, die du dir machst @KoN
Ich persönlich sehe kein Problem darin, dass man die damaligen Bezeichnungen für Normal- oder Großschanzen beibehält. Wie du sagst, das Skispringen hat sich einfach weiterentwickelt. Es wird m.M.n. den Skispringern von damals halt irgendwo nicht gerecht, wenn man sie nach heutigen Kriterien eingruppiert. Gerade in den Anfangszeiten waren es Pioniere, man muss sich halt einfach mal das Equipment ansehen. Heute wird bis ins kleinste Detail getüftelt, experimentiert und bis an Grenzen (und natürlich darüber hinaus
Ja, die Daten aus früheren Jahrzehnten (bis in die 80er-Jahre) sind auf der FIS-Seite teilweise ein Graus. Das "Highlight" sind die Skiflugweltmeisterschaften von 1973 bis 1988. Alle fanden laut FIS am 1. Jänner statt und es werden nur die Top 6 angeführt (natürlich ohne Punkte oder Weite). Erst ab 1990 wird es besser.
Als jemand, der die Zeit mit der BRD und der DDR noch bewusst miterlebt hat, würde ich Nein sagen. Weil die BRD und die DDR waren im Sport allgemein und natürlich im Skispringen zwei völlig verschiedene Paar Schuhe. Und in sonstigen Dingen natürlich auch.