Zweite Liga - Hamburg bleibt dabei! Der Thread zur Zweitligasaison 19/20


Hans A. Jan schrieb:
Auch Bochum legt Einspruch gegen die Niederlage beim HSV ein.

www.sportbuzzer.de

Wegen Bakery Jatta: VfL Bochum legt offiziell Einspruch gegen HSV-Pleite ein

Nach dem 1. FC Nürnberg (0:4) hat nun auch der VfL Bochum (0:1) einen Einspruch gegen die Zweitliga-Niederlage beim Hamburger SV am dritten Spieltag eingelegt. Der Grund: Bakery Jatta, dessen Identität angezweifelt wird, kam in diesem Spiel über die volle Distanz zum Einsatz.
www.sportbuzzer.de www.sportbuzzer.de
Zum Vergrößern anklicken....

Peinlich.
 
John Lennon schrieb:
Peinlich.
Zum Vergrößern anklicken....

Formal haben sie jegliches Recht dazu. Wenn Jatta unter falscher Identität gespielt hat, dann hat der HSV einen nicht spielberichtigten Spieler eingesetzt und so müsste das Spiel für Bochum gewertet werden.....

Ob man da jetzt natürlich zwingend Protest einlegen MUSS, steht auf nem anderen Blatt. Denn diese Diskussion ist letztlich wieder nur Wasser auf den Mühlen bestimmter Gruppen und Parteien und führt zu nichts, mal abgesehen davon, das der DFB ja nichts zu beanstanden hat.
 
Ballking schrieb:
Formal haben sie jegliches Recht dazu. Wenn Jatta unter falscher Identität gespielt hat, dann hat der HSV einen nicht spielberichtigten Spieler eingesetzt und so müsste das Spiel für Bochum gewertet werden.....

Ob man da jetzt natürlich zwingend Protest einlegen MUSS, steht auf nem anderen Blatt. Denn diese Diskussion ist letztlich wieder nur Wasser auf den Mühlen bestimmter Gruppen und Parteien und führt zu nichts, mal abgesehen davon, das der DFB ja nichts zu beanstanden hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Wurde doch mittlerweile genug erklärt...die Verantwortlichen von Nürnberg/Bochum sichern sich dabei nur SELBER ab bzgl. der Fürsorgepflicht/Haftbarkeit gegenüber ihrem Verein
 
Ich verstehe diese Moralkeulendiskussion überhaupt nicht. Moral/ Emotion kann man trennen von Formalitäten wenn man dies möchte. Formal haben Bochum und Nürnberg Einspruch eingelegt. Im Laufe der Geschichte der Bundesliga/ 2. Bundesliga gab es viele Einsprüche gegen eine Spielwertung. Bspw. als ein Ausländer zu viel eingesetzt wurde, etc.

Gab es damals einen solchen medialen Hype? Nein. Bochum, HSV, Nürnberg, etc. alle sind Wirtschaftsvereine. Die Vereinsverantwortlichen stehen in der Pflicht formell ihre Dinge zu erledigen. Kein Verein der Bundesliga/ 2. Bundesliga hatte bis dato etwas zu verschenken. Ausgerechnet heute kommt man dann mit Moral und Empathie zu einer Lösung? Passt doch überhaupt nicht in die Zeit. Ich kann mit dieser Moralgeschichte nichts anfangen.

Darmstadt soll jetzt sympathischer sein, weil die sich vollmundig gegen einen formalen Einspruch entschieden haben? Bei einem 1:1 lässt sich das leicht sagen. Wie oft schafft denn Darmstadt in 20 Jahren ein Unentschieden in Hamburg zu holen? Wie ernst und ehrlich die Worte der Darmstädter Verantwortlichen waren vermag ich nicht zu sagen. Es kam aber zeitlich kurz nachdem klar war das Nürnberg Einspruch eingelegt hat. Ohne Nürnberg zu benennen war es ein klarer Seitenhieb in Richtung Nürnberg: "Seht her Fußball- Deutschland, wir sind Darmstadt, wir spielen sportlich fair, nicht so wie diese Nürnberger."
 
Darmstadt ist bodenlos heute, zugegebenermaßen spielt Osnabrück allerdings leider einen bockstarken Ball..
 
Vega schrieb:
Darmstadt ist bodenlos heute, zugegebenermaßen spielt Osnabrück allerdings leider einen bockstarken Ball..
Zum Vergrößern anklicken....

Überragende Leistung, geiler Brückentag heute. Osnabrück schwimmt immer noch auf einer Welle. Ich hab damals den Vertrag von Thioune null verstanden und werde so krass Lügen gestraft. Er macht das einfach wahnsinnig gut. So lange auf dieser Welle reiten wie geht, eventuell kann man dann die Klasse halten. Geiles Spiel gewesen!
 
Die Osnasen machen Spaß. Geschickt zusammengestellte Truppe mit klarem Auftrag.

Vom Zweitliga-Ibrahimovic Dursun war wohl heute leider nicht viel zu sehen.
 
tennisfun schrieb:
Darmstadt soll jetzt sympathischer sein, weil die sich vollmundig gegen einen formalen Einspruch entschieden haben? Bei einem 1:1 lässt sich das leicht sagen. Wie oft schafft denn Darmstadt in 20 Jahren ein Unentschieden in Hamburg zu holen?
Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt, ein Unentschieden schaffen sie tatsächlich nicht oft. In den Vorsaisons haben sie in Hamburg immer gewonnen ;)

18/19: Hamburg - Darmstadt 2:3
16/17: Hamburg - Darmstadt 1:2
15/16: Hamburg - Darmstadt 1:2
 
Wie das „Hamburger Abendblatt“ in Berufung auf einen anonymen DFB-Insider berichtet, wird die von der DFL erteilte Spiellizenz für Bakery Jatta für ein Urteil vom DFB-Sportgericht nicht berücksichtigt. Zudem habe der DFB den HSV über das Risiko weiterer Einsätze informiert. Der 1. FC Nürnberg (0:4) und der VfL Bochum (0:1) haben beim DFB wegen der ungeklärten Herkunft Jattas Protest gegen die Spielwertung eingelegt.
Zum Vergrößern anklicken....

https://hsv24.mopo.de/2019/08/20/jattas-dfl-spielvereinbarung-fuer-urteil-ohne-wert.html

Der Ausgang der Rechtsfrage, die zum Präzedenzfall werden könnte, ist nach wie vor völlig offen. „Sollte der HSV selbst auch getäuscht worden sein, dann kann dem Club kein negatives Urteil drohen. Anders sieht die Sachlage aus, sollte sich herausstellen, dass der Club von einer angeblichen falschen Identität bereits gewusst haben sollte. Diese Fragen gilt es nun zu klären“, sagt Kletke. Allerdings seien laut dem Sportrechtler vor allem die klagenden Clubs in der Pflicht, Jattas angebliche Identitätsfälschung zu beweisen. „Es gilt der Vertrauenstatbestand zugunsten des HSV.“
Zum Vergrößern anklicken....

Der HSV sieht den DFB in der Pflicht, eine Entscheidung zu treffen. Tatsächlich könnte der Verband noch in den kommenden Wochen ein Urteil fällen. „Ich gehe davon aus, dass die Angelegenheit bis spätestens Mitte September entscheidungsreif ist“, sagte der Vorsitzende des DFB-Sportgerichts Hans E. Lorenz dem „Kicker“. Damit dürfte gesichert sein, dass die Hamburger nicht den gesamten Saisonverlauf mit Protesten rechnen müssen. Solange sich das Sportgericht nicht positioniert hat, dagegen schon.
Zum Vergrößern anklicken....

Um zu klären, ob Bakery Jatta möglicherweise Bakary Daffeh heiße und zwei Jahre älter sei, hat das Bezirksamt Mitte ein Anhörungsverfahren eröffnet und den HSV-Profi bis zum 23. August um die Beantwortung eines Fragebogens gebeten. Diesbezüglich war Jattas Anwalt Thomas Bliwier am Montag vorstellig, um Akteneinsicht einzufordern.

Fest steht, dass Jattas Spielgenehmigung auf Basis eines gültigen Reisepasses erteilt wurde. Wie aus einer älteren Broschüre des DFB hervorgeht, sei seine Identität deshalb nicht infrage zu stellen. „Für Vereine und Verbände besteht jedoch kein Grund, behördliche Dokumente in Zweifel zu ziehen oder die dortigen Angaben selbst zu überprüfen“, heißt es in dem 28 Seiten umfassenden Prospekt über Flüchtlinge. Noch Fragen?
Zum Vergrößern anklicken....

https://www.abendblatt.de/sport/fus...tta-HSV-Abkommen-mit-der-DFL-ist-nichtig.html
 
Sports Almanac schrieb:
Mir sind keine Einsprüche gegen Spielwertungen aufgrund eines dubiosen Artikels einer Boulevardzeitung, der sich nur auf blosse Spekulationen beruft, bekannt. Dir?
Zum Vergrößern anklicken....
Ich glaube nicht selten war es bei all den Einsprüchen der Fall das Bild, Spiegel, etc. als erstes nach einem Spiel was auffiel und es veröffentlichte.
Im August 2004 spielte Köln II im Pokal gegen Wolfsburg und verlor das Spiel 0:3. Nach dem Spiel legten die Kölner Einspruch gegen die Wertung des Spiels ein. Marian Christow wurde eingewechselt bei Wolfsburg, war aber eigentlich gesperrt. Wer das zuerst ans Licht brachte keine Ahnung. Das Spiel wurde 2:0 für Köln II gewertet.
 
tennisfun schrieb:
Im August 2004 spielte Köln II im Pokal gegen Wolfsburg und verlor das Spiel 0:3. Nach dem Spiel legten die Kölner Einspruch gegen die Wertung des Spiels ein. Marian Christow wurde eingewechselt bei Wolfsburg, war aber eigentlich gesperrt. Wer das zuerst ans Licht brachte keine Ahnung. Das Spiel wurde 2:0 für Köln II gewertet.
Zum Vergrößern anklicken....

15 Minuten nach dem Anpfiff war Kölns Manager Andreas Rettig mit jener Auflistung des Deutschen Fußball-Bundes bei dem Kollegen vorstellig geworden, auf der die Namen der Spieler verzeichnet sind, die in der ersten Pokalrunde nicht spielberechtigt waren. Wenig später hatte das DFB-Sportgericht dem Protest der Kölner schon im Schnellverfahren stattgegeben und die Partie mit 2:0 Toren für den FC gewertet. Auch VfL-Anwalt Christoph Schickhardt hatte da längst eingeräumt, dass ein Widerspruch chancenlos sei. Andernfalls hätte die für den Abend anberaumte Auslosung der nächsten Runde abgesagt werden müssen.

www.sueddeutsche.de

Eigentor am Faxgerät

www.sueddeutsche.de www.sueddeutsche.de

Also keine haltlose Spekulationen ohne stichaltige Beweise eines Hetzblattes.... :licht:
 
Kannst ja gerne die letzten 20 Jahre alle Einsprüche prüfen ob da nicht doch ein paar Mal die Medien mitgewerkelt hatten. Viel Spaß.;)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben