Der FC BAYERN MÜNCHEN-Thread 2012/2013

[skyw@lker]

 

[kumshooter]

Slomka bei den Bayern ?
Um Gottes Willen, der nette Herr Slomka würde bei den Bayern gnadenlos untergehen. Die Presselandschaft würde mM nach den Slomka spätestens nach 2 Monaten platt machen.
Dann doch lieber den Lucien Favre, wobei ich auch bei ihm nicht glaube, dass er zu den Bayern passt.

JAWOHL. So schauts aus!

 

[Devil]

Slomka bei Bayern würde mir garnicht schmecken. Ein extrem selbstbewusster Typ, der nach außen immer der Gentleman ist, aber im Grunde knallhart ist. Sein Training an sich kann ich natürlich schlecht bewerten, aber in der Außendarstellung hab ich noch nie so einen professionellen und souveränen Trainer erlebt wie Slomka.

 

[Sgt.Soap]

Slomka bei Bayern würde mir garnicht schmecken. Ein extrem selbstbewusster Typ, der nach außen immer der Gentleman ist, aber im Grunde knallhart ist. Sein Training an sich kann ich natürlich schlecht bewerten, aber in der Außendarstellung hab ich noch nie so einen professionellen und souveränen Trainer erlebt wie Slomka.

Ja, und vor allem, wenn man bedenkt, dass er in der Saison 2010/2011 fast dieselbe Glanzleistung wie Favre vollbracht hat. Hannover war die vorangegangene Saison ganz knapp dem Abstieg entgangen.

 

[Gibson]

Slomka ist sicher kein schlechter Trainer, hat zumindest bei Schalker ordentliche bis gute Leistungen gebracht und jetzt bei Hannover wirklich super Arbeit geleistet.Da fallen mir nicht wirklich viele aktuelle Trainer in Deutschland ein die da viel mehr vorweisen können.Ein Favre kann man vielleicht nennen und ansonsten noch natürlich noch T. Schaaf, Stevens und Magath wobei man die drei wohl ausschließen darf.

Wenn die Bayern also wirklich einen deutschen Trainer wollen, dann wäre Slomka nicht unbedingt unwahrscheinlich, aber ob er der richtige Mann für Bayern ist, da habe ich meine Zweifel.Ich halte ihn zwar nicht für so ruhig und lieb wie er in den Medie oft dargestellt wird, so kann eigentlich kein Bundesligatrainer in der Kabine und auf dem Trainingsplatz sein, aber der FC Bayern und das ganze Umfeld ist ne schwierige Sache, bei den Spielern würde ich mir da eher weniger Sorgen machen.

Aber mit Uli und Kalle hat man einfach schon 2 Typen die immer irgendwas sagen müssen und wenn es 2-3 Niederlagen gibt, muss einer von den beiden irgendein Interview geben.Das richtet sich natürlich dann nicht immer gegen den Trainer, trotzdem müssen Vorstand und Trainer ein Team bilden, gerade wenn es um den Aufbau des Teams geht.Das klappt mit den beiden sicher gut solange alle einer Meinung sind, aber das wird nicht immer der Fall sein und dann wirds schwierig für Slomka.

 

[Solomo]

Aber mit Uli und Kalle hat man einfach schon 2 Typen die immer irgendwas sagen müssen und wenn es 2-3 Niederlagen gibt, muss einer von den beiden irgendein Interview geben.Das richtet sich natürlich dann nicht immer gegen den Trainer, trotzdem müssen Vorstand und Trainer ein Team bilden, gerade wenn es um den Aufbau des Teams geht.Das klappt mit den beiden sicher gut solange alle einer Meinung sind, aber das wird nicht immer der Fall sein und dann wirds schwierig für Slomka.

Dann wirds aber schwierig für jeden Trainer und irgendeinen muss Bayern ja nach Heynckes holen.

Wenn Bayern nach Heynckes einen Trainer haben will, der perfekt Deutsch kann (damit fallen ja schon einige raus), ist Slomka schon fast die wahrscheinlichste Wahl, gefolgt von Favre. Babbel oder Fink wären grundsätzlich auch denkbar, aber die dürfen erst noch ordentlich an Profil gewinnen. Bei Bayern funktioniert nur eine Sorte Trainer gut und ich kann mir vorstellen, dass sich Slomka gut in die Reihe Hitzfeld-Heynckes einreiht.

 

[Bischoff]

Ich denke auch , Le Favre und Slomka haben sich in den letzten Jahren mit ihrer Arbeit und Auftreten als Trainer qualifiziert , einen Verein wie Bayern München , der aus den " Vollen schöpfen kann " , zu trainieren .

Slomkas Studium als Mathematiker wäre da in München sicherlich kein Nachteil .

 

[Lendenschurz]

Slomkas Studium als Mathematiker wäre da in München sicherlich kein Nachteil .

:ricardo: Damit Kalle wieder verkünden kann, Fussball sei keine Mathematik, oder warum?

 

[Arielle]

Witzig wie unterschiedlich Slomka gesehen wird. Ich finde Slomka extrem sympatisch.

Wenn einer gut rechnen kann, ist doch das nix schlechtes. Ausserdem war Hitzfeld auch Mathematiklehrer und mit dem haben wir damals beides geholt. :vielleicht ein gutes Omen:

 

[Ozymandias]

Vor allem würde ich die Bedenken verstehen wenn im Kader jetzt einige "Typen" wären die einen zweifelhaften Ruf haben aber im Endeffekt ist das eigentlich nur Robben der wenn er nicht spielt angepisst ist und Ribery der halt ein Kindskopf ist. Ich denke schon das Slomka das einzuschätzen weiß und den Spielern vermitteln kann das wenn sie mal auf der Bank hocken gegen mit verlaub Nürnberg oder Hoffenheim das nur dazu dient das sie fit sind gegen Hochkaräter etc. Ich persönlich mag einfach Trainer die gerne Rotieren und die auch die Mannschaft dem Gegner (ein Stück weit) anpassen und ich denke Slomka ist so einer.

Ansonsten tut sich in was Neuverpflichtungen an geht noch nicht viel. Bei Martinez ist nach wie vor unklar ob er überhaupt wechseln will, zu Dzeko gibt es auch nichts neues in den letzten paar Tagen und Mathieu ist bisher auch nur ein Gerücht. Hoffentlich haben die Bosse zumindest für Martinez & Dzeko eine Alternative in der Hinterhand. Zumindest für Dzeko würde es schon eine junge und Gehaltstechnisch bestimmt nicht so versaute Alternative geben die in Florenz spielt, gerne wechseln würde (anscheinend) und auch auf mehreren Positionen einsatzbar ist .

 

[Sgt.Soap]

Zumindest für Dzeko würde es schon eine junge und Gehaltstechnisch bestimmt nicht so versaute Alternative geben die in Florenz spielt, gerne wechseln würde (anscheinend) und auch auf mehreren Positionen einsatzbar ist .

Du meinst wohl nicht Jovetic

Also ich denke, wenn man solch einen 'Spieler holt, dann vergisst man Müller. Dem sollte man vielleicht nicht ganz vergessen. Der Junge sieht wahrscheinlich weniger Spielzeit auf der 10 im kommenden Jahr und an Robben wird er auch nicht vorbeikommen. Also bleibt für ihn eigentlich noch die dritte Sturmoption, quasio ein Spieler für alle vier offensiven Positionen (was er ja auch kann)

 

[heiko2183]

Martinez wird nicht zu Bayern kommen. Dzeko wäre Quatsch.

Mathieu ist ein super Fussballer. Gibt keinen Spieler, der in den Top Spielen in Spanien so regelmässig auftrumpft wie der Franzose... Laufstark, zweikampfstark, kann flanken, ziemlich robust. Kann als LV oder im Mittelfeld spielen.
Grundsätzlich ist Valencia sicherlich bei jedem Spieler gesprächsbereit aber man wird wohl kaum Alba und Mathieu abgeben.

 

[Marces]

sympathisch find ich den slmoka auch, frag mich nur ob mir nicht schon genug sympathen haben mir würd son richtig unsympathischer, arroganter typ besser gefallen. also quasi son van gaal nur mit menschenführungsqualität.

was slomka kann wag ich mal nicht zu beurteilen. ja, in schalke hat er gute arbeit geleistet und offensichtlich in hannover auch. aber ob das für einen club wie bayern reicht... ich weiß es nicht. sicher bin ich mir da nicht. aber vielleicht sind wir mal reif für sowas. kann auch gut sein.

auf jeden fall sehe ich slomka eher bei uns als einen fink oder vor allem einem babbel.

 

[liberalmente]

auf jeden fall sehe ich slomka eher bei uns als einen fink oder vor allem einem babbel.

Alles andere wäre auch, mit Verlaub, Schwachsinn. Das Einzige, was für die beiden spräche, wäre das "Bayern Gen", aber das kann man nicht ernsthaft über die Erfahrung und den Erfolg als Trainer stellen.

Wobei Babbel, bei einer gewissen Konstellation, zum Geheimtipp werden könnte. Ich traue Hoffenheim diese Saison einiges zu, insbesondere den ein oder anderen Lauf. Wenn die Trainersuche während eines solchen Laufs auf Hochtouren laufen sollte wäre da vielleicht etwas möglich.

Wobei Babbel dann auch richtig Glück hätte. Hopp hat diese Saison, nach zwei, drei mageren Jahren, den Geldbeutel geöffnet. Stanislawski hätte mit Kalibern wie Derdiyok oder Wiese auch erfolgreicher arbeiten können. Der aus meiner Sicht zweitbeste deutsche Trainer nach Klopp, Rangnick, ist auch gegangen, weil Hopp auf Konsolidierungskurs war.

Irgendwie ist es schwierig mit Babbel. Was Menschenführung angeht ist er, denke ich, ein ziemliches Naturtalent. Aber taktisch muss er noch einiges dazulernen, wenn es um Topvereine geht. Ich erkenne da bei ihm einfach keine Handschrift. Daher käme ein Wechsel zu euch 2013 aus meiner Sicht auch zu früh, aber falls Derdiyok bei Hoffenheim so einschlägt wie ich vermute und Babbel die guten Individualisten (Babel, Firmino, Salihovic) zu einem Team formt wäre da vielleicht etwas möglich. Wäre, aus meiner Sicht, supoptimal für beide Seiten.

 

[Langer]

sympathisch find ich den slmoka auch, frag mich nur ob mir nicht schon genug sympathen haben mir würd son richtig unsympathischer, arroganter typ besser gefallen. also quasi son van gaal nur mit menschenführungsqualität.

Wie wärs denn mit dem Bundes-Jogi?
Er erfüllt m.E. deine Voraussetzungen perfekt, seine Vorliebe für den FC Bayerb bzw. Spieler des FCB dokumentiert er doch momentan eindrucksvoll.

 

[Sgt.Soap]

Wie wärs denn mit dem Bundes-Jogi?
Er erfüllt m.E. deine Voraussetzungen perfekt, seine Vorliebe für den FC Bayerb bzw. Spieler des FCB dokumentiert er doch momentan eindrucksvoll.

Könnte bis 2015 schwer werden, hat er ja auch schon selbst gesagt. Man woille bei einer eventuellen Planung mitreden und das könnte man nicht, wenn man sich parallel noch auf ein Turnier vorbereitet! Ich denke Löw könnte es tatsächlich irgendwann werden, aber derzeit besteht kein Bedarf und zwar von Löw aus! Das deutsche Team ist jung und kann in den nächsten Jahren noch einige Titel holen. Ich sehe Löw als Trainer abdanken, sobald er diue Weltmeisterschaft geholt hat oder irgendwo nach der Vorrunde fliegt. Sollte das der Fall schon in diesem Jahr sein, nimmt er seinen Hut denke ich, und wäre dann eine Option.

Allerdings will ich dann zu bedenken geben, dass die Verteidigung nicht wirklich besser wird. Löw hat ja das Klinsi'sche Fußballverständnis; solange man vorne einen mehr schießt wie bekommt, ist alles gut!

 

[Marces]

Wie wärs denn mit dem Bundes-Jogi?
Er erfüllt m.E. deine Voraussetzungen perfekt, seine Vorliebe für den FC Bayerb bzw. Spieler des FCB dokumentiert er doch momentan eindrucksvoll.

ich finde aus diesem thema macht die presse deutlich mehr als es tatsächlich ist. den einzigen den ich von dortmund wirklich realtiv klar in der startelf sehe ist hummels.

und wenn man sich löw´s amtszeit (incl der WM 2006, denn da war der projektleiter ja nur der kopf des ganzen, löw der, der das wichtige erledigt hat) ansieht, dann kann man ihm nicht wirklich vorwerfen falsche personalentscheidungungen getroffen zu haben.

löw wäre daher für mich DER trainer bei bayern, aber wie schon geschrieben ist das leider unrealistisch.

 

[Ozymandias]

Du meinst wohl nicht Jovetic

Also ich denke, wenn man solch einen 'Spieler holt, dann vergisst man Müller. Dem sollte man vielleicht nicht ganz vergessen. Der Junge sieht wahrscheinlich weniger Spielzeit auf der 10 im kommenden Jahr und an Robben wird er auch nicht vorbeikommen. Also bleibt für ihn eigentlich noch die dritte Sturmoption, quasio ein Spieler für alle vier offensiven Positionen (was er ja auch kann)

Genau den.

Die Krux an der ganzen Sache ist das man entweder eine tiefe Bank hat wo JEDER etwas weniger Spielzeit sieht und man dafür auf (fast) alle Eventualitäten vorbereitet ist oder man spielt wie van Gaal mit einer Mannschaft die sich von alleine aufstellt weil die Bank so schwach ist. Ich bevorzuge ersteres und habe lieber auf den vier Offensiven Positionen (LOM, ZOM/HS, ROM, MS) Ribery, Shaqiri, Kroos, Jovetic, Pizarro, Gomez, Müller und Robben. So wäre jede position doppelt besetzt und man könnte ordentlich rotieren. Wäre für mich ehrlich gesagt perfekt.

Grundsätzlich ist Valencia sicherlich bei jedem Spieler gesprächsbereit aber man wird wohl kaum Alba und Mathieu abgeben.

Ist Valencia eigentlich hoch verschuldet? Hab da irgendwas im Hinterkopf bin mir aber nicht mehr sicher.

Zur Trainerdiskussion: BITTE alles aber keinen Trainer holen weil er mal bei Bayern gespielt hat, man darf auf der Trainerposition nicht den Fehler machen den man gerade erfolgreich aus der Jugendarbeit entfernt hat. Wenn Babbel und Fink bis dahin an Profil gewonnen haben sowohl taktisch als auch menschlich, OK. Allerdings bezweifel ich das bei Babbel total und auch von Fink hab ich bei Hamburg mehr erwartet aber er hat noch ne Schonfrist weil die letzte Saison bei Hamburg wirklich kein Zuckerschlecken war und ich von ihm auch deutlich mehr halte.

 

[steb]

Genau den.

jovetic wäre ein traum, sowohl sportlich, als auch menschlich, aber ich halte das für ziemlich unrealistisch. wenn er in florenz bleibt, baut man um ihn eine mannschaft herum, und er ist ja noch sehr jung, zu einer großen mannschaft kann er in 2, 3 jahren immernoch, und bis dahin leader einer theoretisch talentierten mannschaft sein.
ausserdem war er 12 monate verletzt und florenz hat ihn damals schon unterstützt, das hat er schon immer auch betont. deswegen bleibt er nicht sein leben lang dort, aber jetzt, wo in florenz ein größerer umbruch passiert, schon eher noch.

aus bayern-sicht ist er auch nicht der, den wir am dringendsten brauchen. klar tiefe bank ist gut, aber wenn wir im offensiven bereich 3 top-leute für eine position haben, und im defensiven mf dafür nur 1 ist das nicht ausgewogen. so gern ich jovetic mag, aber für uns würde ein typ inler viel mehr sinn machen.

 

[Ozymandias]

jovetic wäre ein traum, sowohl sportlich, als auch menschlich, aber ich halte das für ziemlich unrealistisch. wenn er in florenz bleibt, baut man um ihn eine mannschaft herum, und er ist ja noch sehr jung, zu einer großen mannschaft kann er in 2, 3 jahren immernoch, und bis dahin leader einer theoretisch talentierten mannschaft sein.
ausserdem war er 12 monate verletzt und florenz hat ihn damals schon unterstützt, das hat er schon immer auch betont. deswegen bleibt er nicht sein leben lang dort, aber jetzt, wo in florenz ein größerer umbruch passiert, schon eher noch.

aus bayern-sicht ist er auch nicht der, den wir am dringendsten brauchen. klar tiefe bank ist gut, aber wenn wir im offensiven bereich 3 top-leute für eine position haben, und im defensiven mf dafür nur 1 ist das nicht ausgewogen. so gern ich jovetic mag, aber für uns würde ein typ inler viel mehr sinn machen.

Es geht hier ja nicht um entweder Mittelfeldspieler oder Offensivspieler sondern um sowohl als auch. Das der größte Handlungsbedarf auf der Position neben Schweinsteiger besteht hab ich ja schon oft geschrieben, mir geht es nur darum das wenn die "Sturmbombe die bei Madrid oder Barcelona spielen kann" wirklich kommen sollte ich mit einem Jovetic noch besser leben könnte als mit einem Dzeko.
Ein Inler ist zwar ein netter Spieler und wäre auch definitiv ne Verstärkung aber ich hätte lieber einen Spieler den ich nochmal einen Tick stärker und talentierter einschätze. Trotzdem könnte ich mit Inler gut leben da er einige Eigenschaften hat die dem FCB gut zu Gesicht stehen würden.

Edit: Zur Situation von Jovetic weißt du anscheinend mehr als ich nur habe ich vor kurzem gelesen das bei der Fiorentina jetzt der große Umbruch starten soll da Montolivo ja zu Milan geht (hier hätte Bayern sich auch mal einschalten können) und man jetzt komplett neu anfangen will und da die Jovetic Millionen sehr hilfreich wären und er dem Team so am besten helfen könnte. Wie viel wahres da jetzt dran ist, ich weiß es nicht .