NBA Trade and Free Agent Rumours - Nur mit Quellenangabe!

[D-One]

Das kann man sich ja fast nicht vorstellen.

Ich war auch erst verwundert, T-Mac-1 hat aber schon Begründung 1 geliefert: Dooling zählt (wenn gecuttet) nur mit 500k gegen den Capspace. Das wären fast 4,5 Millionen mehr Cap in der Free Agency.
Begründung 2 sehe ich aber als viel realistischer an: man draftet wohl - wenn es nicht noch größere Veränderung gibt - Derrick Favors und hat mit Yi und Kris Humphries schon genug Backups. Beasley kann - laut Berichten von Heat-Fans - die 3 vom Skillset her nicht spielen und auch nicht verteidigen. Ein Trade für Beasley wäre unnötig.

 

[Straw]

Meine Verwunderung ging eher in Richtung der Heat, nicht in Richtung der Ablehnung von Seiten der Nets. Dass sich diese im Draft ihren Big Man der Zukunft selbst aussuchen werden können und Beasley somit quasi überflüssig wäre, ist mir klar.

Aber dass Beasley mittlerweile allein für Capspace zu haben ist, hätte ich nicht erwartet. Vor allem vor dem Hintergrund, dass Riley Beasley noch im Februar angeblich nicht in ein Paket für Amaré einbinden wollte.

 

[D-One]

Meine Verwunderung ging eher in Richtung der Heat, nicht in Richtung der Ablehnung von Seiten der Nets. Dass sich diese im Draft ihren Big Man der Zukunft selbst aussuchen werden können und Beasley somit quasi überflüssig wäre, ist mir klar.

Aber dass Beasley mittlerweile allein für Capspace zu haben ist, hätte ich nicht erwartet. Vor allem vor dem Hintergrund, dass Riley Beasley noch im Februar angeblich nicht in ein Paket für Amaré einbinden wollte.

Das vielleicht schon, aber wenn ich die Möglichkeit habe, zum noch unter Vertrag stehenden Kader um Chalmers, Cook, Anthony und Jones 2 Max-FAs (Wade und Bosh/Stat/Boozer/zur Not Lee) zu signen und dann noch 12 Mio (!!) Capspace zu haben, dann versuche ich Beasley gegen einen ungarantierten vertrag zu verschiffen. Dazu könnte man gar noch Jones cutten und Anthony nicht die QO geben und wäre bei 15 Mio-Capspace = 3 Max-Verträge in diesem Sommer. Ein Wahnsinn.
Ich denke, es geht gar nicht so sehr um den Wert von Beasley, sondern auch darum, dass er einfach keine Zukunft in diesem Team hat, da Miami fest entschlossen ist, einen Starting Power Forward in der FA zu signen. Ein Resigning von Haslem wäre außerdem mit dem Verschiffen von Beasley auch möglich und Haslem ist sicherlich für Win-Now interessanter.

 

[Aldis]

Meine Verwunderung ging eher in Richtung der Heat, nicht in Richtung der Ablehnung von Seiten der Nets. Dass sich diese im Draft ihren Big Man der Zukunft selbst aussuchen werden können und Beasley somit quasi überflüssig wäre, ist mir klar.

Aber dass Beasley mittlerweile allein für Capspace zu haben ist, hätte ich nicht erwartet. Vor allem vor dem Hintergrund, dass Riley Beasley noch im Februar angeblich nicht in ein Paket für Amaré einbinden wollte.

Das finde ich allerdings auch. Beasley hat doch durchaus noch Entwicklungspotential und könnte ggfs in einem anderen Umfeld auch durchaus ein sehr solider bis guter Spieler sein/werden. Kann ja eigentlich auch nur heißen, dass die Heat auch das Maximum an Cap freimachen wollen - hat Wade etwa schon mit LBJ was ausgedealt, damit die beiden nächstes Jahr zusammen für die Heat auf Punktejagd gehen?

 

[Gast00]

Ich denke, es geht gar nicht so sehr um den Wert von Beasley, sondern auch darum, dass er einfach keine Zukunft in diesem Team hat

Sehr guter Beitrag, Dennis, der den Kern der Sache in meinen Augen trifft. Auch New Jerseys (fehlende) Motivation beim angedachten Dooling-Beasley-Trade ist von dir gut erklärt worden.

Beasley ist ein großes Talent und bei aller Kritik kein schlechter Spieler. Seine bisherige Karriere ist überdurchschnittlich gewesen, obwohl er mit einem Team, einem System und einem Superstar klarkommen muss, die sich überhaupt nicht mit seinen Stärken vertragen. Unter anderen Umständen und einem Mentor, der ihm vertraut, würde er vermutlich noch viel besser spielen, als er es bisher schon getan hat.

Tatsächlich ist Beasley aktuell so ziemlich gleichauf mit Carmelo Anthony nach dessen zweiter Saison. Selbst der Vergleich im selben Alter fällt nicht übermäßig stark zugunsten Anthonys aus, wenn man bedenkt, welchen Status und welche Freiheiten er in Denver von Beginn an genossen hat.

Auch wenn die Befürchtungen hinsichtlich seiner Reife und seines Charakters sich bestätigt haben, halte ich es für einen Riesenfehler, Beasley schon abzuschreiben und - wie in Miamis Fall - einfach herzuschenken. Er ist immer noch ein potentieller Top-Scorer und vielleicht sogar ein Franchise-Spieler.

Ein kluger GM würde die Chance nutzen, jetzt zuzugreifen, denn Beasley ist offenbar so billig zu haben wie nie zuvor.

 

[D-One]

Ein kluger GM würde die Chance nutzen, jetzt zuzugreifen, denn Beasley ist offenbar so billig zu haben wie nie zuvor.

Das Fazit sehe ich prinzipiell genau so, allerdings würde ich es nicht von der Klugheit des GMs abhängig machen, denn jeder noch so begnadete GM benötigt zwingend einen Vertrag, der im nächsten Jahr (zu großen Teilen) ungarantiert ist. Ich bin mal die Kader durchgegangen, anbieten (nur rein von der Möglichkeit des ungarantierten Vertrags) würden sich neben Dooling nur Delonte West, Carlos Delfino und Ryan Gomes. Kein Team ist mehr so weit unter dem Cap, dass es Beasley einfach so aufnehmen könnte. Die TPEs habe ich aber nicht kontrolliert, vielleicht hat ein Team ja eine größere TPE, die es ermöglicht, Beasley zu bekommen.
Allerdings könnte man Beasley ab dem 1.7. eigentlich problemlos an die "halbe Liga" verschenken, wenn die Free Agency beginnt und hier sogar das gesamte Gehalt einsparen. Anscheinend will sich Miami aber vorher in Position bringen.

 

[sonic00]

Ich denke das Miami so einen Deal nicht aus purer Verzweiflung anbietet, sonder vielmehr schon die Fäden im Hintergrund gezogen sind.

Hätten Jersey jetzt zugestimmt bei dem Deal, dann bin ich mir sicher das die Heat bereits zwei ganz fette FA's sicher an der Angel haben.


In Miami scheint sich wirklich was zu tun im Sommer. Ich persönlich tippe auf Bosh+Joe Johnson. Mit der Restkohle kann Miami sicher noch nen guten anderen FA zulegen.

 

[Redemption]

Ich kann mir weder vorstellen, dass Pat Riley diesen Deal in dieser Form angeboten hat, noch dass Rod Thorn ihn abgelehnt haben soll. Wozu müsste man Michael Beasley auf diese Weise loswerden? Toronto, Cleveland, Utah oder Phoenix würden doch allsamt Beasley in einem S&T nehmen, statt ihren Star (Bosh, James, Boozer oder Stoudemire) ohne Gegenwert zu verlieren. Welches dieser Teams würde es nicht tun?

Und New Jersey. Wieso sollten sie Beasley jetzt nicht nehmen und ihn im nächsten Monat für bspw. (worst case) einen 1st Rounder nach Oklahoma City schicken? Dann hätten sie die aktuellen Möglichkeiten und zusätzlich einen zukünftigen 1st Rounder.

In meinen Augen ist dieses Gerücht absoluter Unsinn. Solange S&Ts gemäß der CBA erlaubt sind, sehe ich keinen Grund ein Talent (mit geringem Vertrag) à la Beasley für Capspace zu traden.

 

[Sougaiki]

In Miami scheint sich wirklich was zu tun im Sommer. Ich persönlich tippe auf Bosh+Joe Johnson. Mit der Restkohle kann Miami sicher noch nen guten anderen FA zulegen.

Wäre es Bosh würde man Beasley nicht woanders hin verramschen wollen, weil Bosh nur im S/T kommt, der will sein 6. Jahr.

 

[sonic00]

Wäre es Bosh würde man Beasley nicht woanders hin verramschen wollen, weil Bosh nur im S/T kommt, der will sein 6. Jahr.

Steht wo?

 

[NBAFan]

Steht wo?

Habe auch gelesen, dass Bosh einen S/T bevorzugt.Habe jetzt leider keine Quelle parat. Sind die Torontofans im Forum aktiv? Die sollten das doch sicher verfolgen.

 

[Sougaiki]

Steht wo?

Steht nirgends, weil Bosh es nicht niedergeschrieben hat .

Aber wer lässt knapp 30m liegen? Ausser maybe James der nen 90m Schuhdeal etc hat.

Das der letzte dicke Vertrag den Bosh kriegen kann, der wird den Teufel tun, das 6. Jahr liegen zu lassen.

Genug Clubs mit Geld und noch die neue CBA die kommen wird. Aber ok für Wade lässt er die Kohle schon liegen ^^, is ja sein Buddy und Buddy > Kohle *hust*

 

[sonic00]

Steht nirgends, weil Bosh es nicht niedergeschrieben hat .

Eben!

Das der letzte dicke Vertrag den Bosh kriegen kann, der wird den Teufel tun, das 6. Jahr liegen zu lassen.

Du meinst den Chris Bosh der gerade 26 Jahre alt geworden ist und wenn ersich nicht ganz ungeschickt anstellt noch 10 gute NBA-Jahre vor sich hat?
Also ich denke der richtige Weg wäre eher über 2mal 5 Jahre Max an die Sache ranzugehen.
Mit 31 Jahren haben noch ganz andere in dieser Liga nen MaxDeal gezogen.

Mit 32 Jahren könnten sich dann schon einige Mannschaften schwerer tun.

 

[vincent]

Heat Never Offered Beasley To Nets

 

[sefant77]

Man sollte auch mal daß "30 Mio liegenlassen" entschärfen, denn man kann davon ausgehen daß die Max-Jungs im besten Alter einen Anschlußvertrag/Extension bekommen würden die wohl sicherlich bei 18+ ist, also würden sie eher 10 Mio "liegenlassen".

 

[AK84]

Du meinst den Chris Bosh der gerade 26 Jahre alt geworden ist und wenn ersich nicht ganz ungeschickt anstellt noch 10 gute NBA-Jahre vor sich hat?
Also ich denke der richtige Weg wäre eher über 2mal 5 Jahre Max an die Sache ranzugehen.
Mit 31 Jahren haben noch ganz andere in dieser Liga nen MaxDeal gezogen.

Mit 32 Jahren könnten sich dann schon einige Mannschaften schwerer tun.

Du vergisst aber, dass dieser neue Vertrag nach dem neuen CBA abgeschlossen wird. Man muss kein Prophet sein um vorraussehen zu können, dass die Max-Gehälter weiter runtergeschraubt werden.

 

[Loose Baller]

Was man nie vergessen darf und was immer zu kurz kommt sind die unterschiedlichen Steuersätze in den Staaten bzw. Kanada. Was nützt Bosh denn ein max deal in NY oder Toronto z.b., wo er netto 39 cent auf den Dollar rausbekommen würde und die Lebenshaltungskosten auch noch x-mal höher sind als in Texas? Gebt mal bei google Bilder "tax rates by state" ein, da sieht man schon, dass es sich als Millionär einfach nicht lohnt in gewissen Regionen zu wohnen. An Bosh´s Stelle würde ich also lieber nen niedriger dotierten Vertrag in Florida oder Texas nehmen als nen Max-Deal in Kanada oder NY. Das wird aber die players union nicht zulassen, um keinen "Präzedenzfall" für die Owner zu schaffen.

 

[LeTimmAy]

wenn er den max deal in toronto unterschreibt und dann nach miami getradet wird zahlt aber doch trotzdem nur den steuersatz von florida nicht den von kanada.

 

[Loose Baller]

schon klar, wusste nicht dass ein S&T auf dem Tisch liegt

 

[Sougaiki]

Es ging mir nicht ums Alter, wobei 32 und dann nochn Max für Bosh eher fraglich ist. Die neue CBA wird die Gehälter drücken und vielleicht kommen die nächsten 6 Jahre auch kurzfristigere Vertragsstrukturen mit Leistungsbezogenen Verträgen. Jedenfalls ist die Situation ungewiss und in der Ungewissheit lässt Bosh das 6. Jahr nicht liegen.

Mal davon abgesehn das es dumm ist das 6. Jahr liegen zu lassen, bei sovielen Clubs die Kohle haben, Bosh weiss nicht wie er körperlich drauf ist in 5 Jahren.

Zu den Steuersätzen, da gehts nur um die Statetax und die ist in Chicago z.b. 3% und New York 9+%.

Als Beispiel für Chicago 3,78m, die Rechnung stimmt zwar nicht wirklich, aber mehr Abzug als das würde es nicht sein. Die holt man locker an Deals in Chicago wieder rein zu kleineren Märkten mit 0 Statetaxes.

Er zahlt für 41 Heimspiele den Steuersatz , der Vorteil würde noch deutlich geringer ausfallen.

Wenn ich Bosh wäre, würd ich nicht auf das 6. Jahr verzichten, ausser Nike klopft an mit nem dicken Schuhdeal.

@Artikel, Beasley wurde nie angeboten, wenn so ein Deal nicht klappt, machts Sinn zu sagen da war nie was, der Wert von Beasley, wie man sieht, geht ja in den Keller durch sowas .